Недавно друг прислал мне ссылку на статью, написанную более года назад. В нем писатель Кэмерон Нарамор исследует возможность того, что 3D-принтеры когда-нибудь смогут шпионить за своими пользователями. Он ссылается на практику стеганографии, описывая, как крупные производители 2D-принтеров, такие как Epson и Xerox, встраивают крошечные метки во время задания на печать, чтобы отслеживать использование своих принтеров:
Процесс сокрытия сообщения внутри сообщения называется стеганографией, и первоначально эти коды были реализованы, чтобы убедить правительство в том, что принтеры нельзя использовать для подделки денег; любые купюры с загадочными точками, которые появлялись при определенном освещении, считались поддельными. Однако теперь в кодах хранится такая информация, как модель и серийный номер принтера, а также метки времени. Это довольно полезные криминалистические данные. Судя по всему, печать на бумаге не совсем анонимна.
Кэмерон экстраполирует, что этот метод также может быть использован в 3D-печати, ссылаясь на конфискацию Stratasys арендованного устройства Коди Уилсона, когда он пытался напечатать пистолет, как знак того, что это не исключено для производителя. вступить в сговор с правительством. Он спрашивает: «Что, если ваш MakerBot отправит предупреждение в штаб-квартиру, если вы попытаетесь напечатать пистолет, или что, если он вернет ошибку о нарушении авторских прав, если вы попытаетесь напечатать галочку Nike? Я уверен, что адвокаты по ИС будут лоббировать это. “
Паранойя Кэмерона была предчувствием того, что произойдет почти через шесть месяцев после того, как он написал этот пост. С разоблачениями Эдварда Сноудена - фраза, которая войдет в историю - стало ясно, что шпионить за обычными гражданами - это именно то, чем занимаются правительства и корпорации. По мере того, как 3D-принтеры становятся все более распространенными и достаточно способными для производства контрабанды, вполне вероятно, что власть предержащие найдут способы контролировать 3D-печать с помощью программного обеспечения, файлов и машин.
С тех пор, как он написал этот пост, законодатели уже предприняли некоторые шаги по регулированию 3D-принтеров. Генеральный прокурор США Эрик Холдер (справа) упомянул эту технологию в заявлении, поддерживающем продление запрета 1980-х годов на необнаруживаемое огнестрельное оружие. Член палаты представителей Стив Исраэль стремился специально включить 3D-печатное огнестрельное оружие в расширение закона. К счастью, в расширенном акте не было никаких слов о 3D-печати. Однако опасения по поводу законодательства о 3D-печати все еще реальны. Филадельфия стала первым городом, запретившим практику 3D-печати огнестрельного оружия в прошлом году.
Хотя я не встречал историй о том, чтобы компании предъявляли иски отдельным лицам за нарушение прав интеллектуальной собственности при 3D-печати - только производители 3DP предъявляют иски другим производителям - это определенно волнует многих людей. На каждой конференции, которую я посещал, докладчики, такие как адвокат по вопросам интеллектуальной собственности Джон Хорник, обращались к толпам людей о будущих последствиях 3D-печати для существующих авторских прав. Исследовательская компания Gartner сделала прогноз, что к 2016 году из-за 3D-печати будет зарегистрировано кражи интеллектуальной собственности на сумму 15 миллиардов долларов. The Pirate Bay объявил, что на нелегальном сайте для обмена файлами будут размещены 3D-модели для скачивания, и уже размещены файлы для 3D-печатного пистолета Liberator. Страх перед кражей интеллектуальной собственности кажется ощутимым, как и сама угроза.
С тех пор, как Кэмерон написал свою статью, было обнародовано несколько различных методов отслеживания 3D-объектов. Андре Вегнер написал в 3DPI о возможности встраивания отслеживаемых идентификационных меток внутри или снаружи объектов. Снаружи небольшие различия могут быть сделаны в 3D-отпечатках, которые скрывают конкретное изображение, водяной знак, точно такой же, как предложил Кэмерон. Внутри могут быть определенные формы, которые «могут быть прочитаны с помощью системы визуализации с использованием терагерцового (ТГц) излучения», как описывает Шейн в предыдущем посте. Оба метода могут предоставить доказательства судебной экспертизы, в зависимости от того, как была запрограммирована система отслеживания, которая свяжет отпечаток с местом его происхождения, а также любые другие важные данные.
Тем временем Create it REAL считает, что они могут помешать печати из пистолета с помощью программного обеспечения, которое распознает определенные «оружейные» детали и остановит задание на печать. Когда этот метод сочетается с упомянутыми выше, возможно, что такие встроенные водяные знаки могут посылать сигнал программе печати, чтобы предотвратить изготовление определенных отпечатков. Когда для Disney придет время публиковать свои 3D-файлы в Интернете, они могут подумать о кодировании таких данных в свои модели для этой цели. Остается выяснить, будут ли такие методы реализованы для предотвращения нежелательного использования 3D-печати.
В некотором смысле я привык, что компании и правительства контролируют поток некоторых данных. Disney имеет право охранять свою интеллектуальную собственность (хотя лично я считаю, что вместо этого она, вероятно, должна принадлежать сотрудникам Disney). И вы можете найти мое мнение о контроле над оружием в других местах на 3DPI. По этим причинам меня не особенно беспокоят встроенные водяные знаки. Пользователи Pirate Bay, скорее всего, все равно найдут способы их обойти. Что меня больше беспокоит, так это более поразительные тактики, которые могут быть использованы для отслеживания использования контрабандных 3D-принтеров.
Правительство США уже было поймано на установке устройств слежения в ноутбуки и мониторинге смартфонов. Конечно, корпорации были замешаны в такой незаконной и неконституционной деятельности. Microsoft, например, задокументировано как отслеживающая и записывающая разговоры по Skype, которые затем передаются правоохранительным органам. Кроме того, представители компании ранее озвучивали желание включить в первое поколение Microsoft Kinect сбор данных для маркетингового анализа. Если Stratasys вступит в сговор с правительством США, чтобы позволить им отслеживать веб-камеру отслеживания печати, установленную в новых MakerBots, тогда контроль над 3D-печатью начнет меня пугать.
Я бы не хотел жить в мире секретных коммуникаций, подпольных сетей, в которых жизненно важные медицинские файлы, напечатанные на 3D-принтере, передаются с помощью программного обеспечения для шифрования, такого как разработанное художником Мэтью Пламмер-Фернандес, потому что они нарушают патент коррумпированной фармацевтической компании. Хорошая новость заключается в том, что мы все еще находимся на ранних стадиях игры в 3D-печать. Electronics Frontier Foundation - это организация, которая борется с контролем над 3D-печатью, в частности, посредством патентов на эту технологию. Чтобы активизировать эти усилия: мы можем начать оказывать давление на наши правительства и корпорации до того, как 3D-печать станет слишком популярной, чтобы предотвратить применение такой тактики, как в случае с другими нашими технологиями. Мы также не должны останавливаться на достигнутом. Все граждане могут написать или позвонить своим представителям, чтобы убедиться, что экологически вредные продукты и использование 3D-печати не имеют места. Акционеры, владеющие акциями компаний, занимающихся 3D-печатью, могут как инвесторы попросить их корпорации сделать то же самое. Если 3D-печать действительно представляет собой демократизирующую технологию, то мы должны сделать ее демократичной, пока не стало слишком поздно.