На этой неделе Twitter официально объявил о своей новой функции прямой трансляции, которая позволит пользователям добавлять в свои потоки только аудиогостей.
Впервые замеченная в тестировании ранее в этом месяце, новая опция «Живые гости» позволит зрителям подать заявку на участие в беседе, при этом их аватар появится на экране (если стример разрешит присоединиться) и их потоковое аудио доступно для всех зрителей.
Как объяснил Twitter:
"Разговоры в Твиттере могут вестись по-разному, и наше последнее обновление видео в прямом эфире привносит новое измерение в то, как вы можете обсуждать происходящее. С сегодняшнего дня ваши твиты становятся IRL, и теперь вы можете проводить прямые видео и пригласить до трех человек в качестве гостей. Те, кому вы разрешили присоединиться, могут быть услышаны всеми и могут выйти в любое время."
Как уже отмечалось, эксперт по социальным сетям Мэтт Наварра впервые заметил эту опцию несколько недель назад, когда он также поделился скриншотами процесса настройки.
Но, как мы также отметили в то время - и когда Periscope анонсировал точно такую же функциональность еще в феврале - кажется, что это шаг вперед от других потоковых платформ, поскольку Instagram или Facebook Live уже предлагают видеогости с разделенным экраном. в качестве опции в своих инструментах.
Twitter пока не предлагает совместную потоковую передачу видео, но он изучает эту возможность. Это хорошо, и, безусловно, добавление аудио-гостей добавляет кое-что еще к вашим возможностям потоковой передачи в Twitter и Periscope. Но он кажется немного устаревшим, даже с самого начала. В связи с тем, что гонка вооружений в социальных сетях разгорается в новейших инструментах AR и Stories, гости, которые слушают только аудио, чувствуют себя немного не в восторге. Интересно, но в то же время не слишком интересно.
Также напрашивается вопрос - зачем вообще Перископ? Twitter предоставляет пользователям возможность вести прямую трансляцию прямо со своей основной платформы, а также возможность создать новый профиль и транслировать в Periscope. Но почему? Почему бы не включить всех этих пользователей в Твиттер и не увеличить вовлеченность на его основной платформе, а также помочь создать банки видеоконтента среди основной пользовательской базы?
Несомненно, есть какая-то внутренняя логика, и она вполне может иметь смысл. Но со стороны кажется, что использование обеих платформ не слишком выгодно.
Если вы планируете начать прямую трансляцию в Твиттере с другом, вы можете выполнить определенные шаги процесса, описанные здесь.