Полное использование возможностей, связанных с природой, требует от компаний найма тех, кто изучает природные системы, натуральные продукты и их взаимодействие с обществом.
Вскоре после того, как технологическая компания объявила о своих намерениях стать углеродно-нейтральной, один из руководителей ее отдела устойчивого развития позвонил одному из нас, чтобы получить совет по разработке и реализации всесторонней стратегии экологических решений.
По их собственным словам, «мы видим, что многие корпорации приветствуют решения, основанные на природе, но мы хотим разработать действительно эффективную и надежную стратегию решений на основе природы». Однако, к сожалению, в нашей команде по устойчивому развитию нет специалистов, которые могли бы разрабатывать новые и эффективные инициативы».
Конечно, эти замечания исходят от одной компании, но отсутствие экспертизы природных решений не является уникальным; это повсеместное явление. Если это не компания, работающая в секторе природных ресурсов (компании лесного и сельскохозяйственного секторов), вероятность того, что у нее есть собственный опыт в области природных решений, действительно невелика.
Природные решения используют возможности функциональных экосистем для смягчения последствий изменения климата. Усилия компаний в области природных ресурсов, сельского и лесного хозяйства в области устойчивого развития неразрывно связаны с природными решениями.
Например, общепринятые методы устойчивого развития лесохозяйственных и пищевых компаний, такие как выборочная вырубка, выращивание местных видов, минимизация нарушения почвы и поощрение регенеративного сельского хозяйства, - все это решения, основанные на природе. Эти экологически ответственные лесные и сельскохозяйственные методы обеспечивают двойную выгоду: они сокращают выбросы CO2, связанные с сельским и лесным хозяйством, и повышают способность почв и лесных экосистем удерживать CO2. Примечательно, что эти экологические методы устойчивого развития связаны с основной деятельностью компаний, занимающихся природными ресурсами. Таким образом, в этих компаниях часто есть специалисты по природным решениям, которые могут тщательно разрабатывать эффективные проекты.
При разработке стратегий природных решений компании должны тщательно учитывать неблагоприятные последствия, которые они могут вызвать на местном и глобальном уровнях.
Для компаний, не относящихся к секторам природных ресурсов, будь то технологическая компания, производитель автомобилей или фармацевтическая компания, ситуация совершенно иная. Инициативы, связанные с природой, не привязаны к своей основной деятельности. Таким образом, даже когда они принимают такие инициативы для поддержки своих усилий по обеспечению устойчивого развития, они обычно придерживаются минималистского подхода. Это часто приводит к рыночным отношениям, то есть к покупке углеродных кредитов у продавца на офсетном рынке. В лучшем случае такой пассивный подход не позволяет компаниям использовать весь потенциал природных решений, а в худшем может иметь негативные последствия. Мы считаем, что компании должны предпринять следующие три шага для более полного и глубокого взаимодействия с природными решениями.
1. Разработать ориентацию на биопродукты
Каждый бизнес, даже поставщик услуг, такой как ИТ-компания, использует различные продукты для выполнения своих повседневных операций. Ориентация на биопродукты - по сути, замена продуктов, изготовленных из невозобновляемых материалов, на продукты из возобновляемых материалов - может помочь компаниям согласовать свои усилия по обеспечению устойчивого развития с решениями, основанными на природе.
Присмотритесь к своим машинам, продуктам, офисным полкам, зданиям. Посмотрите, можете ли вы заменить некоторые из них биопродуктами. Например, если вы занимаетесь производством электроники, рассмотрите возможность разработки микропроцессоров из древесного волокна. Или, если ваши продукты должны быть разлиты в бутылки, вы можете рассмотреть возможность присоединения к сообществу бумажных бутылок. Возможно, ваша офисная мебель может быть полностью деревянной. Или, как недавно объявила компания Google, ваши будущие офисные здания могут быть построены из дерева, поскольку древесина считается более экологически чистой, чем бетон и сталь.
2. Превратить смещения в начала
Рынки компенсации выбросов углерода находятся в зачаточном состоянии. Будь то проекты компенсации выбросов углерода, основанные на лесонасаждениях или почвах, существует значительная путаница и споры.
Компании рассылают чрезмерно упрощенные сообщения своим заинтересованным сторонам, спеша продемонстрировать искренность обязательств по углеродной нейтральности. Очень важно, чтобы компании прозрачно сообщали заинтересованным сторонам, что компенсация находится на экспериментальной стадии. Им также жизненно важно узнать, как сделать взаимозачеты более надежными и эффективными.
Мы верим, что основное повествование в области взаимозачета быстро сместится с его нынешнего акцента на «нужно ли компенсировать» на «куда компенсировать». Компании должны создавать стратегические альянсы с крупномасштабными компенсационными операциями, приверженными принципам устойчивого развития, а также с мелкими землевладельцами и коренными народами, чтобы исследовать наиболее эффективные пути компенсационных операций. Такие альянсы будут иметь конкурентное преимущество в будущем, когда созреют рынки компенсационных услуг и усилится конкуренция за высококачественные компенсационные услуги.
3. Остерегайтесь наземных мин
При всех очевидных экологических преимуществах экологические инициативы влекут за собой множество предостережений и условий. В современном взаимосвязанном мире последствия наших действий быстро распространяются повсюду. При разработке стратегий природных решений компании должны тщательно учитывать неблагоприятные последствия, которые они могут вызвать на местном и глобальном уровнях.
Например, ориентация на биопродукты может увеличить риск компаний превратиться в могилу для незаконно заготовленной древесины, если ее поставщики не следуют устойчивой политике закупок и не имеют надежного механизма отслеживания источников поставок. Точно так же компенсационные проекты на плантациях могут вытеснить бедные общины с их земель, что приведет к так называемому «захвату земель».
По аналогии с гольфом, разработка природных решений на первый взгляд может показаться обманчиво простой. В действительности они очень сложны и требуют адаптивного подхода непрерывного обучения и пересмотра. Предусмотрительные компании осознают, что небрежное махание рукой в сторону природных решений не является жизнеспособным подходом в долгосрочной перспективе. Чтобы опередить своих конкурентов, они должны разработать стратегии экологических решений, которые будут иметь широкую основу, чтобы использовать весь потенциал, и будут достаточно целостными и надежными, чтобы не иметь неприятных последствий.
Для этих целей компаниям нужны эксперты в своих командах по устойчивому развитию, которые хорошо разбираются в широком спектре применений биопродуктов. Им нужны эксперты, которые разбираются в экологии и экосистемных механизмах и могут анализировать глобальные последствия действий человека, применяя системный подход Земли. Наконец, им нужны люди, которые могут работать с инструментами отслеживания цепочки поставок, основанными на достижениях в таких различных областях, как дистанционное зондирование, географические информационные системы и химия древесины.
Школы лесного хозяйства и рационального использования природных ресурсов предоставляют своим ученикам такую разностороннюю и интегративную подготовку. Самое главное, они учат студентов руководствоваться природоохранной этикой при принятии сложных решений.
Тот факт, что корпоративные программы устойчивого развития все больше ориентируются на природу, является уникальной многообещающей возможностью остановить изменение климата. Чтобы полностью воспользоваться этой возможностью, компаниям необходимо нанимать тех, кто изучает природные системы, природные продукты и их взаимодействие с обществом.