Должны ли спортсмены колледжа понести наказание, если они упомянули о незаконном употреблении наркотиков на Facebook?
Когда твит спортсмена переходит грань от уверенного и игривого треш-тока до неспортивного поведения?
Насколько колледжи, которые, в конце концов, посвящены привитию ценностей академической свободы, должны контролировать и наказывать спортсменов за то, что они публикуют в социальных сетях? Что еще более тревожно, кто решает, что приемлемо?
Хотя не только колледжи и университеты сталкиваются с острыми проблемами социальных сетей, их традиционная приверженность свободе слова и академической свободе ставит их в уникально сложную ситуацию. Недавние новости, опубликованные Courier-Journal в Луисвилле, привлекли внимание к новому подходу, который используют некоторые колледжи.
Университет Луисвилля и Университет Кентукки требуют, чтобы некоторые из их студентов-спортсменов предоставили разрешение на установку программного обеспечения для мониторинга в их учетных записях в социальных сетях в качестве условия участия в межвузовских соревнованиях по легкой атлетике. (Интересно, что Университет Луисвилля оставляет решение о необходимости использования этого программного обеспечения на усмотрение каждого главного тренера, поэтому в некоторых видах спорта оно не является обязательным. Согласно Courier-Journal, Университет Кентукки требует его от всех спортсменов).
Программное обеспечение добавляет более формальный аспект к мониторингу и может вызывать беспокойство, поскольку оно «помечает» определенные слова. Если одно из сомнительных слов появляется в твите игрока или другом посте в социальной сети, тренеру или другому выбранному наблюдателю отправляется сообщение, предупреждающее их о потенциальной проблеме.
Как сообщается, список слов включает многие слова, которые могут иметь невинные значения, в том числе прозвища для наркотиков и такие слова, как «борьба», значение которых зависит от контекста. В первоначальный список помеченных слов Университета Кентукки были включены слова «араб» и «мусульманин». (Эта политика изменилась после того, как газета спросила об этом).
Появилось множество сервисов для предоставления этого типа программного обеспечения. Centrix Social, UDiligence и Varsity Monitor заключили контракты с крупными университетами на автоматизацию мониторинга. Вездесущий автоматический характер мониторинга в сочетании со списком сомнительных слов создает непростую комбинацию.
Защитники прав на неприкосновенность частной жизни и свободы слова недовольны этой тенденцией. В начале мая в штате Мэриленд был принят закон о конфиденциальности в социальных сетях, который запрещает работодателям запрашивать имена пользователей и пароли учетных записей сотрудников или потенциальных сотрудников. Однако в нем было опущено положение, которое запрещало бы спортивным отделам использовать программное обеспечение для мониторинга учетных записей студентов-спортсменов.
NCAA сначала, казалось, выступала за мониторинг, но недавно отступила. После заявления летом 2011 года о том, что Университет Северной Каролины должен контролировать учетные записи спортсменов на предмет наличия доказательств нарушения программы, в марте этого года орган издал постановление, согласно которому колледжи не обязаны отслеживать учетные записи в социальных сетях.
Так какой же правильный подход? Те, кто защищает использование программного обеспечения, часто утверждают, что студенты-спортсмены не всегда продумывают, как публикация определенных типов информации в учетных записях социальных сетей может повлиять на их жизнь сейчас и в будущем. Работодатели нередко проверяют учетные записи в социальных сетях, прежде чем принимать решение о найме. Для сторонников мониторинга размещение сомнительных материалов может привести к обучающим моментам, которые помогут учащимся научиться ответственному онлайн-гражданству и тому, как защитить свою репутацию.
Как насчет золотой середины, которая позволяет избежать крайностей мониторинга, «помеченных» списков слов и всего того багажа, который с этим связан? NCAA или отдельные школы, безусловно, могли бы разработать программу онлайн-обучения или короткий семинар по ответственному онлайн-гражданству и важности поддержания хорошей репутации в Интернете.(Если подумать, большинству студентов колледжа было бы полезно это образование!).
Тренеров можно поощрять к неофициальному мониторингу общедоступных учетных записей в социальных сетях без нарушения конфиденциальности. Наказания за поведение, плохо отражающееся на их команде, могут и должны быть четко сформулированы.
Эти разумные шаги дают чувство баланса и ответственности, сохраняя конфиденциальность и признавая проблемы со свободой слова.
Что вы думаете… Какие школы и спортсмены делают все правильно, а какие идиоты в социальных сетях?