В ряде изданий был опубликован отчет маркетинговой исследовательской фирмы Appinions, в том числе Forbes, с которой Appinions ранее сотрудничала. В отчете под названием «Исследование влияния 3D-печати» представлены лидеры индустрии 3D-печати, включая наиболее влиятельные компании, руководителей и т. д. И хотя такие издания, как Forbes, и некоторые блоги о 3D-печати с тех пор освещали выводы Appinions, когда мы впервые увидели это на прошлой неделе, мы говорили об этом, но все вместе отклонили его, немного посмеиваясь над некоторыми нелепыми утверждениями, которые он сделал. Однако мы пишем об этом сейчас, потому что некоторые люди принимают это как евангелие! Мы думаем, что это было бы ошибкой….
В качестве примера в отчете отмечается: «Производители 3D-принтеров относительно редки, и большое внимание уделяется объявлениям о новых продуктах или выходах на рынок». Те, кто следил за отраслью в течение короткого периода времени, могут быть ошеломлены этим заявлением, зная о поразительном количестве производителей настольных 3D-принтеров в этой области. Из моего собственного исследования я насчитал более 215 производителей настольных компьютеров, другие считают, что это число намного больше. Вполне возможно, что Appinions имел в виду производителей промышленных 3D-принтеров, которых может быть около 20 или около того, но другие детали в их отчете все еще вызывают у меня скептицизм.
Глядя на их диаграммы с описанием самых влиятельных компаний и руководителей отрасли, мне было трудно понять критерии, которые они использовали для определения влияния человека или бизнеса. Appinions создает то, что она называет «Чистая оценка влияния (NIS)», которая создается с использованием запатентованной технологии, которая рассчитывает NIS «для любого человека или компании, которые выразили актуальное мнение и вызвали реакцию других». Они пишут: «Мы завершили полнотекстовый анализ почти 100 миллионов документов между 01.05.14 и 27.08.14 для этого исследования». Результатом анализа стали диаграммы, которые вы видите в этой статье.
Вы увидите, что, согласно их NIS, Autodesk и Amazon являются самыми влиятельными компаниями в бизнесе, опережая Stratasys, 3D Systems, GE, Intel и Home Depot. Для меня нет никаких сомнений в том, что Amazon сейчас имеет влияние в отрасли, но я скептически отношусь к их досягаемости над Stratasys и 3D Systems, двумя крупнейшими производителями 3D-принтеров в мире. И тот факт, что Home Depot даже находится в этом списке просто за то, что он предоставил розничную торговую точку для машин MakerBot в своих магазинах, смущает меня еще больше.
В их список «10 самых влиятельных руководителей в области 3D-печати» входят, от наиболее влиятельных до наименее влиятельных: Петра Шиндлер-Картер, директор по продажам Amazon Marketplace; Дэмиен Ли, старший вице-президент Staples; Илон Маск, генеральный директор SpaceX и Tesla; Мег Уитман, президент и главный исполнительный директор HP; Ави Райхенталь, президент и главный исполнительный директор 3D Systems; Клеман Моро, соучредитель и генеральный директор Sculpteo; Пэн Цзюнь, менеджер по печати Golden Laser Co.; Гилад Ганс, президент Stratasys; Андреас Бирник, директор по маркетингу CreoPop; и Итамар Джобани, генеральный директор OwnPhones. Что еще более странно, чем кажущийся случайным набор руководителей, где 3D Systems и Stratasys представлены ниже Staples и SpaceX, так это то, что президент Stratasys North America Гилад Ганс считается более влиятельным, чем генеральный директор компании Дэвид Рейс. Однако у меня может быть довольно широкое непонимание исполнительной иерархии.
Я сильно сомневаюсь в себе – особенно из-за моего собственного детства и общего состояния незащищенности, порожденного потребительской культурой в целом, не говоря уже об онтологической неуверенности, вызванной незнанием реальности – так что, я подумал, что, возможно, я что-то упустил в их отчете. Однако, когда я наткнулся на диаграмму Appinions, на которой показаны основные влиятельные лица «стартап-сцены», я был уверен в своей интуиции. В отчете Mcor, работающий в отрасли уже семь лет, назван самым влиятельным стартапом в области 3D-печати, всего на две позиции опережая FarmBot, гипотетического сельскохозяйственного робота, работающего на одного человека, который вдохновлен только 3D-принтерами (и ЧПУ). машины).
Именно в этот момент я понял, что любой алгоритм, который Appinions использовал для определения степени влияния чего-либо, был, вероятно, довольно ошибочным, если не полностью произвольным. Другие подсказки включали тот факт, что Ноттингемского университета нет нигде в списке ученых и исследователей, Терри Уолерс стоит позади Gartner в списке аналитиков, и что парень из «Безумных денег» был одним из самых влиятельных журналистов в мире. это пространство. И что меня прикончило? В отчете говорится, что позиция MakerBot на рынке «атакуется» со стороны Stratasys(!!) и 3D Systems.
“Makerbot неуклюж, несмотря на известность своего бренда, и теперь является только компанией номер 8 в этой области.
Это происходит из-за атак как сверху, так и снизу. Тяжеловесы, такие как Stratasys и 3D Systems, атакуют их сверху, в то время как новые стартапы, такие как MCor и ExOne встряхивают вещи под собой».
С чего вообще начать?
Сравнивать MakerBot и Mcor все равно, что сравнивать мел с сыром, но держать MakerBot рядом с платформой ExOne для сравнения так же полезно, как говорить, что этот пляжный багги сравним с этим Rolls Royce - ну, они делают оба движутся вперед при движении. Что касается материнской компании Stratasys, нападающей на рынок своей самой прибыльной дочерней компании, она предполагает, что «цифры» обрабатываются без особой квалификации или понимания.
В отчете подробно описывается, как рассчитывается показатель чистого влияния:
Оценка учитывает: 1) Какие люди или организации отреагировали на мнение, взвешенное по их соответствующему влиянию на эту тему; 2) Каково доверие к СМИ, где реакция была опубликована или использована; и 3) Какой объем реакций был получен на основе мнений, приписываемых этому влиятельному лицу за последние 60 дней.
Итак, я полагаю, что NIS может быть просто результатом сбора мнений дезинформированных людей, ретвитящих сообщения об известных, а иногда и малоизвестных брендах и компаниях. В любом случае, ИМХО, к исследованию, вероятно, не следует относиться слишком серьезно, но я и не обвиняю его, потому что, как я упоминал в статье о компании под названием 6th Dimension, мы все просто пытаемся здесь выжить. и в системе, которая делает это трудным без больших денег, люди будут делать сомнительные вещи, чтобы сделать это. Я виноват в этом! Мы все такие! Давайте все вместе постараемся быть как можно более порядочными и стремиться к счастью, а не к финансовому богатству.