Теплая Арктика обойдется дорого
Таяние вечной мерзлоты и выбросы метана только на севере России могут привести к глобальным издержкам примерно в 60 триллионов долларов США, если мы ничего не предпримем. Это соответствует размеру мировой экономики в 2012 году (около 70 трлн долларов США). Однако общие затраты на арктический переход будут намного выше.
Экономисты обычно говорят о преимуществах открытия Арктики: считается, что 30 процентов всех неразведанных запасов газа и 13 процентов неразведанных запасов нефти находятся в регионе. В то же время мировая торговля могла бы выиграть от новых морских путей. Таким образом, по оценкам страхового рынка Lloyd's of London, инвестиции в арктический регион всего за десять лет могут составить более 100 млрд долларов США [1].
Но стоимость возможного ущерба окружающей среде также признается: Lloyd's и французский нефтяной гигант Total изучили это. Опасность крупных нефтяных пятен в настоящее время изучается Национальным исследовательским советом США. Однако глобальная перспектива обычно отсутствует: вряд ли существуют экономические модели, которые учитывали бы влияние более интенсивно используемой Арктики на глобальный климат.
Эти глобальные воздействия кажутся довольно значительными в наших собственных моделях, потому что Арктика оказывает большое влияние на океаны и климат. Расходы на это развитие лягут в основном на развивающиеся страны: они больше всего пострадают от экстремальных погодных условий, ухудшения здоровья населения и снижения урожайности. Однако в конечном итоге все страны должны быть обеспокоены стремительными изменениями в Арктике, хотя точные последствия в настоящее время предсказать невозможно.
Экономическая бомба замедленного действия
Рекордное сокращение арктического морского льда уже сопровождается таянием вечной мерзлоты у побережья. На шельфовом леднике Восточной Сибири до сих пор находится 50 миллиардов тонн метана в виде гидратов на морском дне. До сих пор неясно, как будет выделяться газ: он может непрерывно выделяться в течение следующих 50 лет - или внезапно [2]. Повышение концентрации метана в атмосфере будет способствовать изменению климата и даже ускорит изменения в Арктике: чем быстрее будет отступать морской лед, тем меньше будет отражаться солнечный свет, что в конечном итоге приведет к еще большему таянию ледяного щита Гренландии. Эффекты этого также должны ощущаться вдали от полюсов.
Мы изучили последствия для мировой экономики с PAGE09. Эта модель рассчитывает влияние изменения климата и стоимость контрмер или адаптации к более теплому климату. Более ранняя версия этой модели использовалась в отчете экономиста Николаса Стерна для правительства Великобритании за 2006 год о влиянии повышения уровня парниковых газов в атмосфере на уровень моря, температуру воздуха, риск наводнений, здоровье населения и экстремальные погодные условия. Таким образом, модель может оценить, как климатические процессы, происходящие сегодня, изменятся с каждой дополнительной тонной углекислого газа, выброшенной или сохраненной.
Мы прогнали модель PAGE09 в общей сложности 10 000 раз, чтобы оценить спектр рисков от выбросов метана до 2200 года. В нем мы учли изменения уровня моря, воздействие на экономику и другие сферы, а также внезапные события, такие как таяние ледяных щитов Гренландии или Восточной Антарктики. В период с 2015 по 2025 год мы выбросили в атмосферу 50 миллиардов тонн метана по двум сценариям выбросов: во-первых, по модели «бизнес как обычно», при которой углекислый газ и другие парниковые газы в атмосфере продолжают расти, как и прежде. Во второй модели мы использовали довольно низкие выбросы, которые оставляют 50-процентную вероятность того, что средняя глобальная температура не превысит двух градусов Цельсия. Мы также изучали более поздние, более длительные и меньшие потоки метана.
Лед в Арктике становится слишком горячим: морской лед вокруг Северного полюса достиг нового рекордно низкого уровня с тех пор, как гляциологи наблюдают за регионом с помощью спутников. 26 августа - за две-четыре недели до обычного окончания сезонной оттепели - ледяной покров покрыл менее 4 миллионов квадратных километров Северного Ледовитого океана. Напротив, в 2007 году у предыдущего рекордсмена нижняя точка составляла 4,17 миллиона квадратных километров.
С тех пор, как в 1979 году начались современные наблюдения, средняя площадь летнего морского льда сократилась более чем на 2,5 миллиона квадратных километров (желтой линией отмечена предыдущая средняя протяженность): уменьшение на 12 процентов за десятилетие. А так как изменений погоды в регионе пока не предвидится, таяние льда будет продолжаться еще несколько недель.
Помимо более теплого лета, важную роль играют и другие факторы: в этом году, например, особенно продолжительный супершторм уничтожил лед в некоторых частях региона: среди прочего, он разбил его на мелкие кусочки и, таким образом, увеличилось плавление. В свою очередь, локальная потеря льда облегчает формирование таких ураганов - фатальная петля обратной связи. Поскольку в последние годы также исчезли большие площади более толстого многолетнего льда, во многих местах море покрывает лишь более тонкий однолетний лед: он исчезает быстрее и обнажает темные участки океана, не отражающие солнечную радиацию, а частично хранящие ее. Затем более теплая морская вода грызет оставшиеся ледяные поверхности.
Из-за этих взаимосвязей многие полярные исследователи подозревают, что летом Арктика может полностью освободиться ото льда всего через несколько десятилетий.
Во всех этих случаях физические изменения в Арктике повлекли за собой огромные глобальные издержки. Это верно даже перед лицом краткосрочных экономических выгод для арктических стран и некоторых отраслей.
Кроме того, приток метана предвосхищает на 15-35 лет точку, в которой глобальная средняя температура повысится на два градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными временами: в модели «обычного бизнеса» это произошло уже в 2035 году., в модели с более низкими выбросами в 2040 году. В сценарии без корректировок это привело к дополнительным затратам в размере 60 трлн долларов. Ведь это соответствует 15 процентам всех будущих прогнозируемых издержек изменения климата в размере 400 триллионов долларов США. Даже в случае сокращения выбросов к общей стоимости изменения климата в размере 82 трлн долларов США добавляется 37 трлн долларов США в виде выброшенного метана. Эти затраты остаются неизменными независимо от того, начинает ли метан выделяться только через 20 лет или поступает в атмосферу медленнее в течение нескольких десятилетий. Если бы вместо этого была выпущена только половина из 50 миллиардов тонн метана, экономические последствия были бы вдвое меньше.
Глобальная проблема
В целом, подкисление океанов и изменение океанической и атмосферной циркуляции приводят к значительно более высоким затратам, чем выброс одного метана. Однако внутренние взаимодействия между этими процессами еще не учтены в нашей модели. Это также относится к деталям экономических преимуществ: необходимо учитывать более дешевые маршруты доставки, а также выбросы от добычи нефти и газа. При этом выделяется сажа, которая поглощает солнечные лучи и еще больше нагревает Арктику.
Для отдельных стран потепление в Арктике имеет самые разные последствия: от исчезновения малых островных государств до затопления прибрежных городов вроде Нью-Йорка. Экономике наших средних широт также может угрожать исчезновение морского льда, изменяющее силу и положение струйного течения: считается, что необычное положение этого воздушного потока является причиной продолжительного холодного периода в Европе в этом году.
Такой глобальный взгляд также должен быть включен в дискуссии о глобальной экономике. Однако ни Международный валютный фонд, ни Всемирный экономический форум не учитывают в своих отчетах негативные последствия потепления в Арктике. С 2012 года Всемирный экономический форум призывает к большему диалогу правительств о стратегической роли Арктики. Однако прежде чем сделать это, организация должна инвестировать в строгие экономические модели: таким образом она может предупредить правительственных чиновников об экономической бомбе замедленного действия, вызванной увеличением судоходства, добычи нефти и газа, и побудить их подготовиться к последствиям и смягчить их.
Возможно, будет трудно, если вообще возможно, предотвратить огромные выбросы метана из Восточно-Сибирского моря, в то время как выбросы CO2 останутся прежними. Если метан действительно выделяется из-за более теплого морского дна, меньшее количество частиц сажи в атмосфере может выиграть драгоценное время. Но, возможно, есть и неизвестные ранее факторы, которые делают наши предположения неверными. Например, если газ вырвется внезапным выбросом, а затем останется в атмосфере дольше, это может значительно повысить температуру атмосферы.
Исследование Арктики является важным активом, поскольку регион влияет на наш экономический и политический мир. Если правительства этого не признают, они и экономисты упустят из виду общую картину.