Возможный договор между Intel и NVIDIA о блокировке ноутбуков AMD с высокопроизводительными графическими процессорами
Недавно появился слух о том, что Intel и NVIDIA договорились воспрепятствовать распространению ноутбуков с процессорами AMD Ryzen серии 4000, в которые интегрированы видеокарты с чипом RTX 2070 или выше. Дело в том, что ни один известный бренд не представил какой-либо продукт за последний год , который сочетает в себе процессор AMD серии 4000 с RTX 2070 или RTX 2080., и в течение нескольких месяцев мы задавались вопросом, что может быть причиной этого.
Есть и другие факторы, которые также способствуют приданию достоверности этому вопросу:
AMD является единственным полупроводниковым брендом в мире, предлагающим конкурентоспособные высокопроизводительные продукты как для ПК, так и для графических процессоров Это делает ее конкурентом и угрозой как для Intel, так и для NVIDIA. Как будто этого было недостаточно, Intel потеряла свое лидерство в процессах производства полупроводников и оказалась в ситуации, когда AMD отъедает долю рынка во всех сегментах: настольных ПК, серверов, рабочих станций, а с серией 4000 - и в ноутбуках.
Без сомнения, Intel не будет возражать, если у AMD возникнут трудности на рынке. С другой стороны, мы знаем, что в прошлом NVIDIA использовала сомнительную этическую практику, как показал спор о GPP. Поэтому для многих вполне разумно думать, что если бы NVIDIA могла получить какую-то выгоду от такого соглашения с Intel, возможно, они бы прыгнули в бассейн.
Не зная, что происходит на рынке ноутбуков и отношений между брендами ноутбуков и поставщиками чипов и решений, такими как AMD, Intel и NVIDIA, легко предположить и поверить в теорию о том, что был заключен договор. И, почему бы не сказать об этом, мы все любим, когда история Давида против Голиафа отражается в реальном мире.
Проблема в том, что как бы ни казалось нам возможным то, что это произошло, это не делает это реальностью Кроме того, мы должны исходить из предположения что PurePC, портал, который раскрыл информацию , не предоставил никаких доказательств или источника, подтверждающих его утверждения, и ограничился утверждением, что ему сказала маленькая птичка.
Реальность такова, что мир ноутбуков намного сложнее, чем кажетсяВзаимодействие между производителями микросхем и производителями ноутбуков выходит далеко за рамки простого поставщика микросхем. И как только вы понимаете, как это работает и какова ситуация на рынке, становится очевидным, что сговор между Intel и NVIDIA не нужен для того, чтобы не было высокопроизводительных игровых ноутбуков с процессорами AMD Ryzen 4000.
Прежде чем я начну объяснять различные аргументы в следующих разделах, я хочу прояснить, что мы связались с Intel, NVIDIA и самой AMD перед публикацией этой статьи..
Что говорит Intel? Мы дословно копируем их официальное заявление:
"Эти утверждения являются ложными, и такого урегулирования не существует. Корпорация Intel стремится вести бизнес с бескомпромиссной честностью и профессионализмом."
Что говорит NVIDIA? Копируем перевод их официального заявления:
«Обвинения не соответствуют действительности. Производители ноутбуков - это те, кто определяет конфигурацию оборудования, выбирая графический процессор, а затем процессор для его сопряжения. Мы поддерживаем как Intel, так и AMD во всем нашем ассортименте продуктов».
AMD предпочла не комментировать это.
В любом случае, полупроводниковые бренды - крайне бюрократические компании, и их юридические отделы должны оценивать все, что они делают и что говорят. Они просто не вникают во все, что им разрешено делать или говорить, кроме того, что разрешено их юридическим отделом.
Можно также предположить, что если бы пакт существовал, они никогда бы его не признали и, вероятно, заявление было бы таким же. В любом случае, это не доказывает, что такой пакт существовал.
Кроме того, мы получили информацию от инженеров, ответственных за разработку ноутбуков в ASUS и MSI, с которыми я специально консультировался для этой статьи.
Поддержка, которую полупроводниковые компании оказывают производителям ноутбуков
Сборка ноутбука сильно отличается от сборки рабочего стола из компонентов.
Когда Intel или AMD разрабатывают новую настольную платформу по спецификации ATX (чипсет + ЦП), они дают некоторые электрические спецификации для интеграции чипсета, они предоставляют сам чипсет, они дают список необходимых компонентов и даже Дайте брендам материнских плат базовый дизайн, с которого можно начать, всегда соблюдая правила стандартного формата ATX, созданного Intel в 1995 году.
Аналогичным образом производители систем охлаждения для настольных процессоров получают характеристики TDP и сокета, к которым следует привязывать кулер.
При всем том, что там хоть отбавляй, тот, кто собирает ПК, ставит блок питания под тот же стандарт ATX, который справится со всем, радиатор, совместимый с ЦП и все. Собрать ПК, который не доставит никаких проблем, несложно. Бренды ПК легко интегрируют компоненты с нуля и собирают настольный ПК, который они продают целиком, или вы сами покупаете компоненты и вы настраиваете свой ПК дома, не будучи инженером или обладая глубокими знаниями в области компьютеров и электроники.
Выставление ноутбука на продажу - это другой фильм. У вас есть небольшое пространство, чтобы поместить все, петли, экран, динамики, клавиатуру (многие с подсветкой) и трекпад для управления. Он должен иметь максимальную производительность при работе от сети и хорошо работать только от батареи, но без немедленной разрядки батареи У него должны быть разные режимы управления батареей в зависимости от потребности и питают различные компоненты, включая процессор, видеокарту, экран и т. д. соответственно.
Каждый ноутбук тоже отличается. У нас есть маленькие и тонкие ноутбуки, большие и мощные ноутбуки, прочные игровые ноутбуки, ноутбуки, оптимизированные для обеспечения более 10 часов автономной работы при интенсивном использовании, ноутбуки с более чем 1 экраном и т.д. Что еще хуже, теперь они ищут гибридные ноутбуки, которые компактны и обеспечивают хорошую автономию и могут также использоваться длязадачи производительности или игры требовательные игры.
Двумя самыми большими проблемами при сборке ноутбука являются управление питанием и охлаждение, именно в таком порядке. Обе эти проблемы напрямую связаны с набором микросхем, процессором и графическим процессором (на ноутбуках с выделенной видеокартой).
Все это означает, что бренды ноутбуков должны тесно сотрудничать с производителями процессоров и графических процессоров в зависимости от модели, чтобы правильно настроить весь продукт в соответствии с потребностями. типа пользователя, для которого предназначен ноутбук, а также функций и требований, которым он должен соответствовать.
Работа NVIDIA с брендами ноутбуков в этом отношении почти исключительно посвящена игровым ноутбукам, в которые интегрированы их самые сложные графические процессоры. Тем не менее, процессоры Intel используются в ноутбуках во многих сегментах всех видов, которые мы можем себе представить. Кроме того, Intel предоставляет не только ЦП, но и набор микросхем, а в большинстве случаев и решение для подключения к WiFi.
Все это предполагает, что Intel должна иметь огромные ресурсы, предназначенные для поддержки брендов ноутбуков, настройки и полировки каждого продукта, чтобы результат был желаемым.
Реальность такова, что AMD не попадала в сегмент high-end ноутбуков до серии 4000 и на момент ее выпуска у нее явно не было ресурсов (личных и физических), необходимых для поддержки брендов ноутбуков таким же образом и в таком же масштабе, как это делает Intel. Это может привести к некоторому недоверию к производителю ноутбука, который в значительной степени полагается на поставщика основной платформы (AMD или Intel) при настройке и совершенствовании продукта.
Это не означает, что ноутбуки на базе AMD хуже, но это, безусловно, одна из причин, почему моделей на базе AMD выпущено гораздо меньше, чем моделей Intel в течение 2020 года. Кроме того, я убежден, что AMD (так же, как и Intel) отдает предпочтение качеству, а не количеству Таким образом, имея меньше ресурсов, они предпочли разработать меньше моделей с производителями портативных, но убедившись, что те немногие, которые выходят, хорошо сделаны и оптимизированы. То, что на отраслевом жаргоне называется «Design Win». Хорошим примером являются великолепные ASUS G14, Lenovo Yoga Slim 7 и MSI Bravo 17.
Если рассматривать этот аргумент еще на один шаг, то AMD решила сосредоточить свои существующие ресурсы поддержки поставщиков на высокопроизводительных сегментах, чтобы быстрее завоевать долю рынка. Это исключит ноутбуки с высокопроизводительными видеокартами, такими как RTX 2070 или RTX 2080, которые, как правило, имеют более высокую стоимость, гораздо более высокую сложность разработки и меньший объем продаж. Другими словами, что вероятно, сама AMD приняла решение не разрабатывать ноутбуки RTX 2070 и RTX 2080 Это то, что мы никогда не узнаем, и уж точно AMD никогда не признает.
Доверьтесь AMD в вопросах высокого класса
Разработка ноутбука - долгий путь для любого производителя. С одной стороны, у них есть инженерные затраты на разработку чрезвычайно сложного продукта за несколько месяцев до его запуска. С другой стороны, у них есть стоимость компонентов, которые они должны купить заранее. Когда приходится делать такую рискованную ставку, важно иметь уверенность, что товар будет продаваться
Intel десятилетиями лидировала на рынке ноутбуков, и в течение многих лет покупка ноутбука без процессора Intel была немыслима для большинства, даже когда AMD выпустила первые 2 поколения Ryzen для настольных компьютеров.
Еще одна характерная черта Intel заключается в том, что она всегда предлагала свои новые архитектуры и усовершенствовала производительность на ватт в ноутбуках, задолго до того, как они достигли других сегментов, таких как настольные компьютеры. Это еще одна причина, по которой AMD имела смысл сначала сделать ставку на попытку отобрать долю рынка у Intel в настольных ПК, а не в ноутбуках.
Это крайне важно для производителя ноутбуков, который должен рисковать своим будущим и имеет ограниченные ресурсы для разработки определенного количества ноутбуков в год. Intel была и остается гарантией успеха в продажах. Поэтому гораздо проще сделать ставку на заведомо плохого парня, чем на неизвестного хорошего (при условии, что производитель считает, что AMD лучше).
AMD в области ноутбуков была никому неизвестна, поскольку у них есть хорошие архитектуры, которые хорошо работали и обеспечивали продажи на рынке настольных компьютеров, это не значит, что то же самое произошло в ноутбуки. В то время, когда производитель должен был принять решение о выпуске ноутбука на базе AMD Ryzen 4000 за несколько месяцев до его запуска, не было никаких гарантий успеха , равно как и спрос, который, как было известно, должен был породить или как рынок собирался реагировать. Это была почти слепая ставка.
Это, несомненно, одна из причин, почему мы видели намного больше моделей Intel 10-го поколения, чем моделей с Ryzen 4000. Высокие диапазоны выше 2000 евро еще более сложны, когда дело доходит до принятия решения из-за его высокой стоимости.. Многие потребители до сих пор считают Intel премиальным процессорным брендом, а AMD - дешевой альтернативой. Не все потребители - гики, которые читают Geeknetic или другие средства массовой информации и следят за новостями.
На самом деле, есть такие бренды, как Acer и MSI, которые продолжают публично заявлять, что они выбирают Intel, а не AMD для своих ноутбуков самого высокого класса. По этой причине на выставке CES 2021 мы не видели ноутбуков MSI на базе Ryzen 5000 и пока не видели ноутбуков Acer Predator на базе AMD.
Кроме того, правда в том, что, несмотря на то, что сейчас у AMD чрезвычайно конкурентоспособные высокопроизводительные продукты высокого класса, и мы можем спорить и спорить о том, какой из них лучше, Intel не прекращает предлагать высокопроизводительные продукты. конечные продукты высокого класса и высокой производительности как для ноутбуков, так и для настольных ПК. И это неоспоримая реальность.
Только через несколько месяцев после его запуска, когда появились первые обзоры, общественность начала понимать, что AMD приготовила для ноутбуков и какую производительность они способны обеспечить. Это означает, что спрос на ноутбуки AMD растет постепенно, но не сразу.
Дело в том, что, учитывая, насколько заранее производитель ноутбуков должен принять решение о выборе той или иной платформы для продукта, невозможно было предсказать, что AMD получит одну конкурентоспособную решение и создать спрос среди потребителей.
Неизбежное появление линейки AMD Ryzen 5000 для ноутбуков
Теперь у нас есть вопрос, чтобы объяснить: почему, увидев влияние серии Ryzen 4000, не разработали ноутбуки с высокопроизводительными видеокартами?
Ответ очевиден. Во внутренней дорожной карте AMD, которой они конфиденциально делятся с брендами ноутбуков, указывается, что запуск серии Ryzen 5000 для ноутбуков в январе 2021 года совпадет с CES и с запуском RTX 30 от NVIDIA для ноутбуков
К тому времени, когда серия AMD Ryzen 4000 для ноутбуков вызвала достаточный спрос для разработки других продуктов, производители ноутбуков уже начали работу над ноутбуками, сочетающими серию AMD Ryzen 5000 и RTX 30.
Не было никакого смысла работать над новым ноутбуком серии Ryzen 4000, потому что из-за времени разработки он должен был появиться максимум на несколько недель раньше, чем серия Ryzen 5000 в ноутбуки. Вот почему было более целесообразно сосредоточить разработку на ноутбуках, сочетающих в себе серию Ryzen 5000 и видеокарты RTX 30.
Это как раз то, что сделала ASUS. На выставке CES 2021 мы увидели множество новых ноутбуков с процессорами AMD Ryzen серии 5000 и полным набором видеокарт RTX 30, выпущенных NVIDIA, включая RTX 3070 и 3080.
Выводы
Все это, без сомнения, свидетельствует о том, что отсутствие ноутбуков на базе AMD Ryzen 4000 с видеокартами RTX 2070 и RTX 2080 не означает наличия какой-либо тайной сделки между Intel и NVIDIA.
И последнее, и это мы не можем забывать, что Intel и NVIDIA являются конкурентами Я не имею в виду тот факт, что Intel работает над выделенной графикой карты, что является реальностью. Intel является и будет оставаться ведущим мировым поставщиком графических решений для ПК по объему продаж. Я имею в виду графические решения, интегрированные в их процессоры, как для ноутбуков, так и для настольных ПК.
Независимо от того, покупаете ли вы ноутбук на базе процессора Intel или настольный ПК (как большинство из них), у вас будет встроенная графическая система от Intel, независимо от того, есть ли у вас выделенная карта от AMD или NVIDIA. Это не сравнимо с выделенной видеокартой RTX или Radeon, но сегодня они вполне способны воспроизводить видео 4K, декодировать сложные кодеки и даже играть во многие игры с достойными настройками.
Это превращает Intel в несомненного конкурента NVIDIA Для NVIDIA соглашаться с Intel, чтобы раздражать AMD, неразумно и не имеет для них смысла и выгоды. В любом случае, NVIDIA выгодно, чтобы Intel и AMD соревновались между собой и борьба была максимально равной, чтобы основная часть цены ноутбука больше приходилась на видеокарту (где у них нет высококлассных конкурентов), а цена процессора снижается в результате конкуренции.
Представил все эти аргументы, по крайней мере, я надеюсь, что придал какой-то смысл и аргументацию, опровергнув эти теории заговора, которые помимо того, что не имеют доказательств, они еще и не имеют никакого смысла.
Что вы думаете? Не стесняйтесь оставлять свое мнение или задавать вопросы в разделе комментариев ниже.