Два года назад английский ученый-компьютерщик, которому приписывают создание всемирной паутины, написал статью, посвященную трем интернет-тенденциям, которые все больше беспокоили его. Жалобы сэра Тима Бернерса-Ли вряд ли можно назвать оригинальными - на самом деле, они уже были высказаны другими пользователями сети, - но отец-основатель Интернета, кристаллизовавший способность Интернета подрывать демократию и подвергать общество опасности, нашел отклик у читателей.
Эта статья была своего рода боевым кличем, поскольку Бернерс-Ли призвал людей бороться с этими тенденциями, «чтобы Интернет реализовал свой истинный потенциал как инструмент, который служит всему человечеству.«Проблемы, которые он упомянул, касались нашей потери контроля над личными данными; легкость, с которой дезинформация распространяется в Интернете; и необходимость прозрачности и понимания политической рекламы.
Возвращение контроля
Эта статья была определенно мрачной, а пункты один и три (потеря данных и политическая реклама) привлекли больше внимания в следующем году, когда всплыл скандал вокруг Cambridge Analytica. Сбор данных десятков миллионов пользователей Facebook в целях политической рекламы вызвал всеобщее возмущение, при этом Facebook принял на себя основной удар, поскольку его рыночная стоимость была обесценена на 119 миллиардов долларов.
Неудивительно, что дебаты о конфиденциальности данных с тех пор продолжают бушевать, и последующая кампания Ли «Контракт для Интернета» призвала правительства, компании и граждан придерживаться принципов, гарантирующих, что Интернет уважает конфиденциальность потребителей и поддерживает лучшее в человечестве.’
Два года спустя, и хотя было бы преувеличением утверждать, что эта проблема решена, по крайней мере, теперь в нашем распоряжении есть инструменты, чтобы дать отпор. Например, пользователи, обеспокоенные сбором данных, могут просматривать веб-страницы с помощью браузера Brave, обеспечивающего конфиденциальность. На момент написания почти 8 миллионов активных пользователей в месяц делают именно это. Эта цифра, конечно, капля в море, но рост хоккейной клюшки Brave будет только ускоряться по мере увеличения утечек данных.
Brave устраняет тайное нарушение конфиденциальности пользователей такими мегалитами, как Google, блокируя рекламу и трекеры и заменяя их системой блокчейна, которая вознаграждает пользователей в токенах Basic Attention Tokens (BAT). По сути, пользователям платят за просмотр рекламы в браузере Brave, а издатели получают BAT в зависимости от внимания пользователей. Естественно, пользователи Brave также могут вообще отказаться от просмотра рекламы.
Подрывая рекламные монополии компаний, находящихся в центре злоупотреблений данными, Brave надеется заставить рекламу работать как на потребителей, так и на компании. И, налагая строгие ограничения на данные, которые сайты могут собирать с помощью файлов cookie и скриптов, браузер сводит объем ваших данных к минимуму.
Борьба с фейковыми новостями
Что говорить о проблеме №2 - распространении фейковых новостей? На самом деле это явление тесно связано с эксплуатацией данных, поскольку именно нарушения конфиденциальности позволили создать профили, которые затем использовались для нацеливания на избирателей с сомнительным содержанием (в некоторых случаях пропагандой), которые соответствовали их предрасположенностям и предубеждениям.
Конечно, фейковые новости - не единственная проблема, потому что технологические достижения позволили подделывать другие вещи, тем самым подрывая доверие к Интернету в целом: рассмотрим дипфейковые видео, после чего анонимные создатели могут обманывать зрителей поверить в то, что они наблюдают за чем-то, чего не было.
Легко предсказать, как эта технология может быть мобилизована в будущих избирательных кампаниях с измененными сообщениями, вставленными в старые речи и интервью. Такие видеоролики могут распространяться со скоростью лесного пожара в разжигаемых возмущением эхо-камерах социальных сетей. Хотя порнография, по-видимому, составляет подавляющее большинство дипфейков в настоящее время, президент Трамп уже с жадностью пожевал подвешенную морковку, опубликовав фальшивый клип, в котором спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси невнятно произносит свою речь.
Опять же, существует решение проблемы «перепакованного» или злонамеренно измененного контента: загрузите исходный контент в Permaweb, децентрализованную версию Интернета, созданную Arweave. Точно так же, как плохие актеры могут манипулировать видео, истории могут быть перефразированы и превращены в товар, чтобы благоприятно отразиться на определенной стороне. Именно это произошло, когда издание Sputnik попыталось стереть свое первоначальное освещение керченского инцидента, представившее украинскую версию событий.
Менее чем через час после публикации оригинал был заменен отчетливо пророссийским сюжетом. Благодаря пользователю Permaweb, который заархивировал веб-страницу, постоянная копия статьи была сохранена без изменений, как и все другие веб-страницы, заархивированные в Permaweb. Эту историю можно было бы выгравировать на каменной табличке: она служит свидетельством опасностей дезинформации.
Конечно, Permaweb не подрывает фальшивые новости, которые являются ложными с самого начала. Это будет непрекращающаяся битва за выявление, отслеживание и подрыв ложного контента, и компании социальных сетей довольно неуклюже боролись с этой проблемой, прибегая к сомнительным вмешательствам и вызывая осуждение со стороны сторонников абсолютизма свободы слова. Одна из идей, предложенная изобретателем Джорджем Красадакисом, - это сеть оценки фальшивых новостей, неизменяемый реестр, основанный на блокчейне.
Группа исследований и разработок The New York Times уже использует свободную цепочку блоков Hyperledger Fabric для проверки подлинности новостных фотографий в попытке бороться с дезинформацией и фальсифицированными СМИ, так что прецедент уже создан. В ближайшие годы мы обязательно увидим больше новых решений.
Обретение прозрачности в политической рекламе
Есть ли техническое решение, гарантирующее прозрачность политической рекламы? Такая реклама, основанная на сложной науке о данных и постоянно совершенствующихся алгоритмах, напрямую нацелена на пользователей во время двух крупнейших выборов нашего времени: референдума в ЕС и президентских выборов в США в 2016 году..
Бернерс-Ли отметил в своей статье 2017 года, что его команда Web Foundation стремится решить проблему прозрачности, а также другие, которые он выделил, в рамках пятилетней стратегии. Тем временем Facebook предпринял шаги, чтобы очистить свои действия (или чтобы их заметили) с точки зрения политической прозрачности в Великобритании, представив новые инструменты, в том числе заявление об отказе от ответственности, которое требует от рекламодателей точного представления того, кто работает. Реклама.
Гигант социальных сетей также обещает хранить в архиве политическую рекламу в течение семи лет и публикует еженедельный отчет, раскрывающий самых расточительных на своей платформе. Конечно, ничто не мешает политической организации платить «подставному лицу» за размещение рекламы от ее имени…
Еще одной инициативой, направленной на обеспечение столь необходимой прозрачности политической рекламы, является Альянс цифровой рекламы, независимая программа правоприменения, совместно управляемая Саморегулируемым советом по рекламе (ASRC) Бюро Совета по улучшению бизнеса (CBBB) и Ассоциация национальных рекламодателей (ANA). Однако еще неизвестно, сможет ли эта небольшая армия акронимов повлиять на значимые изменения и повысить целостность политической рекламы.
Заключение
Хотя мы пока не можем сказать, что Интернет идеален (и, честно говоря, хотели бы мы когда-нибудь этого сделать?), проблемы, которые беспокоили сэра Тима Бернерса-Ли в 2017 году, возможно, больше не мешают ему спать по ночам.. Благодаря инструментам для обеспечения конфиденциальности и достоверности, таким как Brave и Arweave, а также множеству технологий Web3, которые передают суверенитет данных в руки их законных владельцев, технология блокчейна доказывает, что она невероятно полезна для всех видов приложений.
Именно эта технология имеет наилучшие шансы проложить путь к Интернету, который работает так, как предполагалось изначально. Тот, который не будет случайно мобилизован для обслуживания корпоративных и политических интересов, а пользователи сети будут использоваться в качестве простых пешек в информационной войне.