Команда Syrp Lab решила выяснить, в чем будет разница между фотообъективом и кинообъективом - и какой из них выглядит более «кинематографичным» и почему.
В общих чертах видео призвано ответить на вопрос: что делает объектив «кинотеатрическим» и действительно ли он более «кинематографичный»? Хотя большинство кинематографистов и фотографов понимают, что кинообъективы обычно отказываются от автофокусировки и стабилизации в пользу шестеренок и диафрагмы с отключением щелчков, в то время как объективы, сфокусированные на фотографии, делают наоборот, фактический «вид» отснятого материала также играет роль в том, что выбирают конкретные создатели. на что тратить свои деньги.
«Чтобы ответить на этот вопрос, мы протестировали шесть различных линз стоимостью от 300 до 15 000 долларов», - объясняет Syrp Lab. «Мы изучаем характеристики каждого объектива и определяем, что делает объектив по-настоящему кинематографичным».
Syrp Lab не только показывает кадры с каждой из линз, которые команда выбрала для тестирования, но и более подробно рассказывает о том, как линзы, состоящие практически из одних и тех же деталей, могут выглядеть так по-разному. Они объясняют, что качество материалов и их особое расположение влияют на шесть факторов, влияющих на внешний вид изображения: резкость, фокус, искажение, цвет и контраст, боке и блики. В видео команда объясняет, как каждый из этих факторов приводит к созданию разного готового изображения и как разные авторы будут искать разные вещи.
Что касается того, что выглядит более кинематографично, команда Syrp Lab в основном объясняет это сочетанием того, как каждый из этих шести факторов приводит к определенному виду. Например, популярный кинообъектив не будет ни слишком размытым, ни слишком резким. Очевидно, что слишком размытое изображение выглядит дешево, а слишком резкое, наоборот, выглядит фальшиво или клинически. Этот «кинематографический» вид находится где-то посередине.
Очевидно, другие аспекты тоже имеют значение. Например, цвет и контрастность могут сильно различаться в зависимости от объектива, а способ управления бликами света также влияет на то, насколько «кинематографичным» выглядит объектив.
«Хотя все объективы показали себя хорошо, даже самые дешевые, кинообъективы имеют преимущество благодаря своим пользовательским функциям», - говорит Syrp Lab.
Это относится к вышеупомянутому передаточному механизму и полному удалению всех «умных» функций объектива, которые обычно ожидаются от фотофокусного объектива. Хотя это отлично подходит для крупных проектов с большими командами и большой поддержкой, большинство авторов сочтут это скорее недостатками, чем преимуществами.
Так нужен ли кинематографистам кинообъектив, чтобы получить кинематографический материал? Короче говоря, ответ - нет. Вот почему Syrp Lab выбрала другой объектив в качестве любимого для большинства работ.
“Для нас Canon RF 50mm обеспечил баланс между качеством и ценой. Однако выбор в конечном итоге зависит от вашего стиля съемки и бюджета», - говорит Syrp Lab.
Чтобы увидеть, как каждый из этих объективов, протестированных Syrp Lab, выглядит в похожих сценах, команда загрузила образцы видео каждого из них в свой блог.