Является ли тональная глухота в социальных сетях растущей (или продолжающейся) проблемой? Я бы сказал «да», основываясь на некоторых примерах, которые я недавно видел.
Онлайн-словарь Merriam Webster определяет тональную глухоту как существительное, означающее «относительно нечувствительный к различиям в музыкальной высоте».
Для меня это звучит (каламбур) точно так же, как описание некоторых людей, которые работают в социальных сетях, явно не обращая внимания на тонкие (а иногда и не очень тонкие) сообщения, которые они посылают.
Три примера, которые я видел на прошлой неделе:
• Учитель комментирует видео учащегося, которое было размещено на его странице в Facebook, связанной с программой, среди прочего, говоря, что это видео «глупое». Забудьте о том, что учитель, кажется, упустил из виду тот момент, что видео должно было быть беззаботной пародией, и просто подумайте о том, что должен чувствовать ученик после этого публичного комментария.
Итог: Учитель, на всеобщее обозрение, кажется, публично унижает ученика.
• Редактор местной газеты спрашивает через Твиттер, следует ли газете публиковать графические фотографии ливийского Муаммара Каддафи после того, как он был убит. В твите есть ссылка на эти графические фотографии. Забудьте, что это запрашивается по крайней мере за 18 часов до того, как кто-либо сможет увидеть эти изображения в печати, и что любой, кто хочет (или не хочет) видеть их, не может избежать их на веб-сайтах онлайн-новостей и таких сайтах, как Новости Google.
Итог: Редактор, похоже, не знает, что публикация ссылки на графическое изображение в Твиттере, по сути, является формой публикации.
• На конференции профессор говорит о том, как растущее социальное влияние важно для отдельных лиц и компаний, и признается, что требует, чтобы студенты добавляли его в друзья на Facebook до того, как они закончат учебу, иначе он может не захотеть помогать им позже. Забудьте о том, что любой участник конференции может посмотреть на его присутствие, например, в Facebook и Twitter, и увидеть, что у него относительно небольшой круг подписчиков и друзей.
Итог: Профессор, кажется, не знает, что любые утверждения о влиянии в социальных сетях легко проверяются.
Конечно, легко указывать на недостатки других, когда я знаю, что у меня есть свои собственные, в том числе не всегда отвечаю своевременно и не всегда отвечаю или принимаю запросы на подключение от всех и каждого.
Но разве я ошибаюсь? Неужели так сложно разобраться в социальных сетях? Ребята, все, что вы говорите в социальной сети, может и будет видно другим… будьте умнее.
Как вы думаете?