Когда на прошлой неделе прервались переговоры о будущем иранской ядерной программы, у всех в голове возник вопрос, почему они это сделали. В ответ госсекретарь Керри предложил слабое объяснение тому, что иранские переговорщики должны были получить одобрение от высшего руководства дома. Комментарии Керри были уклонением от обвинения французов в том, что они поставили крест на соглашении. Вместо того, чтобы отклониться от французов, сенатор Джон Маккейн в редком для консервативного республиканца поступке похвалил французов за их храбрость в прекращении соглашения, провозгласив: «Да здравствует Франция!» (Возвращает изображения линии Мажино.)
В ответ на попытки Керри и Маккейна «раскрутить» провал переговоров, министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф написал в Твиттере, чтобы полностью возложить вину на США. С. за выпотрошивание текста соглашения за последние несколько часов. При этом переговоры приняли весьма публичный характер.
Общественная дипломатия, не та, где посольства взаимодействуют с людьми принимающей страны, а ведение переговоров между странами в социальных сетях, - это дивный новый мир для международных отношений. Идея переноса переговоров из закулисных помещений на солнечный свет, мягко говоря, интригует. В предыдущих частях этой колонки я приводил довод о том, что разрешение террористам, стоящим за осадой торгового центра в Кении, беспрепятственно использовать Twitter вместо того, чтобы закрывать их, дало бы нам больше информации для их уничтожения. Может ли солнечный свет на дипломатических переговорах иметь положительный эффект?
Закулисные сделки по своей природе подозрительны из-за секретности, которая их окружает. Мы никогда не знаем, на какие уступки идут, чтобы прийти к консенсусу. Создаст ли прямой твит о переговорах больше общественного доверия? Приведет ли это к заключению более качественных и устойчивых договоров?
Нынешний пример ядерных переговоров с Ираном не является хорошим примером публичных переговоров. Твиттер использовался только постфактум, а затем как раскопки, чтобы возложить вину за неудачу. Но если бы весь процесс фиксировался публично, разве участники переговоров понесли бы ответственность? Вполне возможно, что внимание общественности будет держать все стороны в курсе и быть честными.
Как будут выглядеть публичные переговоры? Возможно, у нас будет нейтральная третья сторона, которая обеспечит прямую трансляцию переговоров в Твиттере. Этот график будет дополнен твитами участников переговоров. А связав все эти твиты общим хэштегом, общественность сможет присоединиться к их мнению, не ввязываясь в основной диалог договаривающихся сторон.
Я подозреваю, что в будущем социальные сети будут играть все более важную роль в переговорах. Но оставленный неструктурированным, он, вероятно, будет случайным и, возможно, разрушительным. Создание более определенной роли для социальных сетей в международных переговорах будет иметь большое значение для обеспечения того, чтобы они играли в них положительную роль.