Ricoh WG-80 представляет собой интересную перспективу, поскольку он имеет очень прочную конструкцию, чрезвычайно водонепроницаемую и устойчивую к ударам, а также имеет возможность оптического масштабирования и съемки макрофотографий. На бумаге есть что понравиться.
Мыльницы стоимостью несколько сотен долларов еще не умерли, и все чаще они появляются в форме того, что мы видим на Ricoh WG-80. Чтобы более четко отличаться от смартфонов, этот тип водонепроницаемых камер предлагает более высокую защиту, лучшие возможности масштабирования и несколько дополнительных функций, которые нелегко воспроизвести на мобильных устройствах.
Давайте посмотрим на WG-80 и определим, где его потенциал лучше всего реализуется.
Качество сборки
Ricoh WG-80 имеет ширину 4,8 дюйма, высоту 2,4 дюйма и максимальную толщину 1,2 дюйма. На весах он весит 6,8 унции (195 граммов) с установленным аккумулятором и SD-картой. Сочетание размера и веса действительно создает впечатление выносливости, поскольку в нем есть немного веса.
Внешняя поверхность в основном выполнена из текстурированного пластика, который приятно лежит в руках, а переднюю панель охватывает металлическая пластина, которая должна обеспечить дополнительную прочность. Когда камера мокрая, она не влияет на захват и не становится скользкой.
На задней стороне камеры напечатано несколько статистических данных о ее прочности. WG-80 был протестирован на водонепроницаемость на глубине до 45 футов (14 метров), устойчивость к ударам весом до 220 фунтов (100 килограммов), морозостойкость до температур до 14 градусов по Фаренгейту (-10 градусов по Цельсию) и ударопрочность при падении с высоты до 5,2 футов (1,6 метра). Можно с уверенностью сказать, что эта камера выдержит аварии лучше, чем большинство традиционных камер, и ее можно будет использовать в других обстоятельствах, например под водой, без специальных аксессуаров.
Часть того, что делает его прочным, это то, что, кроме кнопок, снаружи нет никаких движущихся частей. Несмотря на то, что Ricoh WG-80 оснащен объективом с оптическим зумом 28-140 мм f/3,5-5,5 (полнокадровый эквивалент), он не выходит за пределы переднего защитного элемента, а перемещается только внутри него. Судя по всему, передний элемент удерживается на месте шестью винтами и пластиковой панелью, но не похоже, что Ricoh предлагает сменное стекло напрямую потребителям, чтобы его можно было легко заменить. Это меня удивило, и я был уверен, что смогу дешево купить его в случае повреждения, как это делает GoPro.
ЖК-экран
Для наблюдения в камере нет встроенного видоискателя, поэтому качество ЖК-экрана очень сильно зависит от качества съемки. К сожалению, этот дисплей не входит в список сильных сторон камеры. Его размер 2,7 дюйма кажется тесным, и, что еще хуже, разрешение составляет всего 230 000 точек, что означает, что все выглядит пиксельным, и вы не можете точно определить, попал ли объект в фокус, пока изображение и видео не будут удалены от камеры.
На экране имеется антибликовое покрытие, которое хоть немного помогает при просмотре в солнечную погоду, но оно не решит проблему так, как мог бы помочь более яркий экран. В настройках меню есть режим «Настройка внешнего вида», который бесполезен в солнечную погоду. Для этого режима можно установить значение -2, -1, Выкл., +1 или +2.
Использовать -2 или -1 удобно, когда темно и вы не хотите, чтобы яркость экрана была на полную мощность и ослепляла вас. По умолчанию установлено «Выкл.», а +1 и +2 вообще не меняют фактическую яркость экрана по сравнению с «Выкл.». Все это лишь уменьшает воспринимаемую экспозицию и уменьшает контрастность изображения на экране, но не увеличивает реальную яркость экрана. Это просто усложняет мониторинг в солнечную погоду, чем если оставить его в положении «Выкл.».
Качество изображения
В основе камеры лежит 16-мегапиксельная 1/2,3-дюймовая CMOS-матрица с задней подсветкой. Поскольку это компактная камера, я предлагаю ориентироваться на то, что iPhone 13 имеет разрешение 12 мегапикселей, но использует немного больший 1/1,9-дюймовый сенсор с задней подсветкой. WG-80 снимает только фотографии в формате JPEG, без RAW, и имеет диапазон ISO от 125 до 6400.
Объектив с 5-кратным оптическим зумом имеет эквивалентное фокусное расстояние 28-140 мм и использует 11 элементов в 9 группах, 5 из которых асферические. Диафрагму нельзя выбрать вручную, но кажется, что в широком диапазоне диапазон диафрагмы составляет от f/3,5 до f/4,2, а в телефото - от f/5,5 до f/6,6. Это универсальный диапазон масштабирования, учитывая, что все элементы перемещаются внутри, и я могу сделать множество снимков, которые будут выглядеть по-разному в зависимости от выбранного фокусного расстояния.
Что касается качества изображения, то результаты меня не впечатлили. Основная проблема - заметная нечеткость, многие детали размываются на любых ISO. Даже человек, который хочет запечатлеть моменты жизни, не обязательно потрясающие фотографии, я не думаю, что он будет в восторге от размазанности на лицах людей и не оценит красивые пейзажи и фотографии из отпуска, уменьшенные до цвета. и контраст, потому что детали просто не решаются так, как мы ожидаем в 2022 году.
Я не хочу слишком резко критиковать WG-80, потому что мы должны учитывать, что эта камера стоит 330 долларов. Однако в мире, где многие люди имеют компетентные камеры на своих смартфонах, безусловно, существует ожидание, что автономная камера должна быть, как минимум, такой же хорошей, и я не думаю, что в данном случае это так, когда речь идет о качестве изображения.. Да, здесь будет больший зум и лучшая управляемость, но я считаю, что результаты немного сложно полюбить.
В программном режиме я могу вручную установить чувствительность ISO и установить значение экспозиции (EV) в диапазоне от -2 до +2, что очень удобно. Одна вещь, которая может расстраивать в WG-80, это то, что многие настройки изображения сбрасываются на значения по умолчанию после выключения и повторного включения камеры. К ним относятся EV, баланс белого, ISO и даже автоматический диапазон ISO. Это может быть сделано намеренно, чтобы избежать путаницы с теми, кто впервые покупает камеру, которые экспериментируют и настраивают камеру в одном направлении, а через несколько дней не понимают, почему их фотографии получаются синими с паршивой экспозицией. Тем не менее, я думаю, что Ricoh следовало просто позволить режиму Auto Picture обрабатывать этот тип пользователей и сохранять эти настройки в программном режиме.
Одним из преимуществ использования WG-80 является чрезвычайно малая дистанция фокусировки в режимах макросъемки и цифрового микроскопа. В режиме цифрового микроскопа он может фокусироваться на расстоянии до одного сантиметра и поддерживает оптическое масштабирование до 1,8x. В коробке с WG-80 находится «макроподставка», представляющая собой пластиковое кольцо, которое крепится к концу объектива. Его можно использовать, чтобы установить камеру на плоскую поверхность объективом вниз, чтобы получить устойчивые снимки крупным планом.
Если вы думаете, что свет не будет проникать сквозь него и поэтому снимать таким образом будет невозможно, вы были бы правы, если бы не тот факт, что в камере есть шесть встроенных светодиодов, окружающих камеру. конец линзы для освещения близких предметов. Кроме того, опция меню позволяет мне точно настроить светоотдачу с пятью уровнями интенсивности, и, по словам Ricoh, теперь ее яркость вдвое выше, чем у ее предшественника. Как ни странно, я не могу изменить интенсивность в режиме цифрового микроскопа, но могу при обычной макросъемке.
По моим тестам, макроосвещение недостаточно яркое, чтобы оказывать заметное влияние при уже умеренном освещении. Даже в тени в солнечный день я бы не заметил никакой разницы между включенным и выключенным макросветом, если бы явно не искал очень тонкую разницу в тенях. В помещении разница гораздо более заметна для объектов макросъемки, и ниже приведены примеры, снятые без макросъемки, с макросъемкой и со стандартной вспышкой.
Макрофотографии страдают от той же проблемы, что и обычная съемка на WG-80: не удается решить много деталей. Она может фокусироваться близко, но фокусировка с помощью этой камеры иногда может означать «когда она выглядит наименее размытой». Даже после того, как я установил камеру на штатив и использовал двухсекундный таймер, чтобы избежать дрожания камеры, я в целом не доволен размытым качеством изображения. Лучшее место для этой камеры, кажется, - фокусировка на расстоянии от вытянутой руки до 10-15 футов; когда не так близко, действительно видишь неясность, а когда не так далеко, все сливается, и создается только впечатление сцены.
Твёрдый снаружи, мягкий внутри
Если оставить в стороне проблемы с качеством изображения, я не думаю, что считаю WG-80 полным провалом. Это простая в использовании камера, она может снимать изображения крупным планом и имеет встроенную макроподсветку для работы в условиях слабого освещения, а качество сборки рассчитано на длительный срок службы. Возможно, это провал в зрении. В этой штуке чертовски много случайных режимов камеры и всякая ерунда, которая отвлекает от того факта, что из нее, вероятно, получится довольно хорошая камера для работы. Относительно недорогая камера, которая не выйдет из строя, будет иметь большую ценность, чем более слабая камера, которая делает выдающиеся снимки.
Есть ли альтернатива?
Одной альтернативой WG-80 может стать Ricoh WG-6. Эта водонепроницаемая компактная камера была выпущена в начале 2019 года и оснащена многими из тех же полезных компонентов, что и WG-80, такими как возможности макросъемки и макросъемка с шестью светодиодами. Несмотря на то, что камера старше, она очень близка по цене и имеет несколько обновлений. Вверху находится специальный диск режимов вместо нажатия кнопки и циклического перемещения по экранному меню. Он также имеет разрешение 20 мегапикселей и может снимать видео 4K. Задний дисплей немного больше: 3 дюйма против 2,7 дюйма, но разрешение пикселей намного лучше: 1,04 миллиона точек против 230 000 точек.
Повышая бюджет до 450 долларов, стоит также рассмотреть Olympus Tough TG-6. Недостатком этой камеры может быть то, что она 12-мегапиксельная, не достигает такого же расстояния в телеобъективе, а макросъемка является дополнительной деталью за 100 долларов. Однако есть и существенные улучшения: он может снимать фотографии в формате RAW, диафрагма открывается до f/2 в широком конце, имеет 25 точек фокусировки вместо 9 и может выполнять непрерывную съемку со скоростью 20 кадров в секунду для до 14 кадров RAW или неограниченное количество файлов JPEG до заполнения карты. У него даже есть режим Pro Capture, позволяющий сделать пять кадров до нажатия кнопки спуска затвора. Когда дело доходит до таких показателей прочности, как водонепроницаемость, пыленепроницаемость, устойчивость к раздавливанию, морозостойкость и ударопрочность, TG-6 соответствует или немного превосходит WG-80.
Наконец, немного за пределами этой категории продуктов, но, тем не менее, стоит упомянуть надежную GoPro HERO 10. Будучи экшн-камерой, она не сможет приближаться к 140-миллиметровому эквиваленту, как Ricoh. Тем не менее, камера довольно прочна для большинства людей и может погружаться под воду на глубину до 33 футов (10,5 м).1 метр). Стабилизация и видео 5,3K 60p также превосходят возможности WG-80. На момент публикации HERO 10 продавался по цене 400 долларов, что на 70 долларов дороже, чем WG-80.
Стоит ли покупать?
Нет, не для искусства. Ricoh WG-80, вероятно, вам будет недостаточно, если вы стремитесь к камере, которая делает лучшие фотографии. Тем не менее, я все еще вижу полезность такой камеры для документирования и выполнения рабочих задач, что, несомненно, является целью Ricoh.