Как вы, вероятно, знаете, во время выставки Computex в этом году Intel анонсировала новую серию процессоров Core X, состоящую не из трех или четырех процессоров, а из девяти, что делает ее самой большой линейкой высокопроизводительных настольных ПК. Процессоры, которые Intel когда-либо анонсировала. Сегодня мы, наконец, проверим некоторые из них.
После многих лет безальтернативного решения Intel, наконец, столкнулась с серьезной конкуренцией с появлением чипов AMD Ryzen 7 и Ryzen 5. Этим частям удалось поставить под огонь основные предложения Intel, и это, по-видимому, только начало. AMD также анонсировала серию высокопроизводительных настольных компьютеров под названием ThreadRipper, которая, как ожидается, будет включать в себя чип с 16 ядрами и 32 потоками, а ее стоимость значительно ниже, чем у 10-ядерного предложения Intel Broadwell-E.
Говоря о Broadwell-E, я все еще свеж в памяти. 10-ядерный 6950X стоил безумные 1700 долларов (сейчас 1450 долларов), в то время как 8-ядерный 6900K стоил не намного лучше - 1050 долларов (сейчас 900 долларов). Те, кто искал 6-ядерный процессор Intel, должны были выложить как минимум 430 долларов (сейчас 370 долларов) за 6800K, но при этом также пожертвовали 12 линиями PCIe (40 вместо 28).
Излишне говорить, что Ryzen 7 стал издевательством над Broadwell-E, и Intel нужно было как можно скорее дать отпор.
В спешке компания запустила Skylake-X в качестве временного решения. Однако в мире, где Ryzen 7 1700 продается за 310 долларов, кажется справедливым задаться вопросом, сможет ли Intel обойтись вдвое большей ценой за 8-ядерный Core i7-7820X, один из новых процессоров, которые мы сегодня рассматриваем..
Выше в пищевой цепочке находится Core i9-7900X, самый доступный из новых процессоров Intel Core i9. При цене 1000 долларов эта часть является самым дешевым 10-ядерным процессором, который мы видели от Intel, хотя еще неизвестно, достаточно ли он низок, чтобы конкурировать с AMD. Аналогичным образом, новый 6-ядерный процессор Core i7-7800X компании стоит более доступной цены в 390 долларов, но это все равно намного выше вышеупомянутого Ryzen 7 1700.
Новая серия Intel также включает в себя пару четырехъядерных моделей, Core i7-7740X и Core i5-7640X, хотя мы пока не рассматриваем эти модели. До сих пор я упомянул 5 из 9 новых процессоров Intel Core X, а остальные 4 части - это 12-, 14-, 16- и 18-ядерные модели премиум-класса, которые не будут доступны до конца года.
Испытание
Предупреждение: мы уже освещали спецификации и другую связанную информацию о Skylake-X во время Computex, и, поскольку наше освещение этого запуска запоздало на несколько дней, лучше сразу перейти к сути. Большое спасибо компании Asrock, которая предоставила нам для тестирования свою материнскую плату X299 Taichi вместе с чипом Core i9. Благодаря Asrock мы смогли подготовить этот обзор раньше, так как образцы Intel ужасно запаздывали.
На данный момент мы сосредоточимся на чипах Skylake-X с меньшим количеством ядер: Core i9-7900X, Core i7-7820X и i7-7800X, которые поступят в продажу до конца месяца. Вы узнаете, как сравниваются три новых процессора, помимо количества ядер и очевидной разницы в цене, главное, на что следует обратить внимание, - это доступные линии PCIe.
Для полных 44 дорожек потребители должны инвестировать не менее 1000 долларов, в то время как части за 600 и 390 долларов предлагают 28 дорожек - столько же, сколько 6800K в прошлом сезоне.
По сравнению с 10-ядерным i7-6950X предыдущего поколения Core i9-7900X выглядит впечатляюще. Вы получаете такое же количество ядер и потоков, но платите примерно на 40 % меньше. Вы также получаете еще несколько линий PCIe и, конечно же, обновленную архитектуру процессора, о которой я расскажу чуть позже. По сравнению с флагманским процессором Core i7-5960X 2014 года вы получаете больше ядер и более высокую рабочую частоту по той же цене.
AMD ThreadRipper будет содержать до 16 ядер/32 потоков и, как ожидается, будет стоить не дороже Core i9-7900X, хотя официальные цены пока не подтверждены. Что мы знаем точно, так это то, что платформа ThreadRipper предложит невероятные 64 линии PCIe, а процессоры будут иметь гигантский кэш L3 объемом 32 МБ.
Хотя мы не можем сравнить новые чипы Skylake-X с ThreadRipper, мы можем увидеть, как они соотносятся с существующими частями AMD Ryzen 7 и Ryzen 5, так что давайте сделаем это
|
Системные характеристики Ryzen
|
Системные характеристики Skylake-X
|
|
Характеристики системы Broadwell-E
|
Характеристики системы Kaby Lake
|
Ранее с процессорами Broadwell-E, такими как 6950X и 6900K, мы застряли на частоте памяти около 2666 МГц. Модели Skylake-X с радостью приняли профиль памяти Xtreme 3600 МГц нашего комплекта памяти G. Skill TridentZ RGB 32 ГБ. Тем не менее, мы считаем, что 3200 будет лучшей скоростью для этого теста, пока мы не узнаем, сколько модулей памяти, материнских плат X299 и процессоров Core X могут работать на этой частоте.
В любом случае, работа с памятью DDR4-3200 привела к огромной пропускной способности 63 ГБ/с для Core i9-7900X, а 6-ядерный 7800X также достиг пропускной способности примерно 60 ГБ/с. По сравнению с 10-ядерным процессором 9650X предыдущего поколения производительность памяти 7900X увеличилась примерно на 18%.
Синтетические и прикладные тесты
Серия AMD Ryzen 7 впечатляет в многопоточном тесте Cinebench R15, и, как вы можете видеть, 8-ядерный процессор с относительной легкостью обходит 6900K. На самом деле 1800X ненамного медленнее 10-ядерного 6950X, во многом благодаря более высоким рабочим частотам.
Тем не менее, Core i7-7820 и его более высокие тактовые частоты компенсируют это, примерно соответствуя 6950X, предлагая почти 20% прирост по сравнению с 6900K. 6-ядерный 7800X также превосходит Ryzen 5 1600X, что удобно для одноядерного результата.
Тогда у нас есть большой папа, Core i9-7900X и его потрясающий результат в 2201 балл, что делает его самым мощным процессором для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали. Однопоточный результат также впечатляет, достигая уровня 7700K.
Те, кто хочет сжимать и распаковывать архивы в спешке, должны обратить на это внимание, потому что снова нет процессора для настольных ПК с такой скоростью, как Core i9-7900X, по крайней мере, на данный момент. В этом тесте 7900X был на 17% быстрее, чем 6950X, и на 19% быстрее, чем Ryzen 7 1800X при распаковке. Когда дело доходит до сжатия, Ryzen далеко не так эффективен, и в результате 7900X оказался на 65% быстрее в этом тесте.
6950X всегда был настоящим зверем в Excel: выполнение рабочей нагрузки занимало всего две секунды. Это не чувствительный к памяти тест, поэтому вся эта дополнительная пропускная способность на самом деле не помогает 7900X вырваться вперед, но все же обеспечивает прирост производительности на 8%. Между тем, 7820X сравнялся с Ryzen 7 1800X, а 7800X с более высокой тактовой частотой сравнялся с 6900K.
Тесты PCMark 10 Essentials на самом деле не предназначены для использования преимуществ процессоров с большим количеством ядер, а скорее имитируют обычные повседневные способы использования ПК людьми. Рабочие нагрузки этого теста, которые мы рассматриваем, охватывают просмотр веб-страниц и видеоконференцсвязь.
Как видите, 7700K и его превосходная тактовая частота делают его лучшим для задач просмотра веб-страниц. Тем не менее, благодаря высокой одноядерной и двухъядерной производительности 7900X по-прежнему работает хорошо, как и другие процессоры Skylake-X. Тест видеоконференций требует больше ресурсов ядра, и в результате 7900X действительно опережает 7700K с отрывом в 8%, но он может сравняться только с Ryzen 7 1800X.
Группа тестирования производительности измеряет производительность системы при работе с повседневными офисными приложениями, а именно с просмотром рабочих нагрузок электронных таблиц и письма. Опять же, это не тот тест, который использует аппаратное обеспечение класса рабочих станций, поэтому четырехъядерные процессоры, такие как Core i5-7600K, по-прежнему отлично справляются с этой задачей.
Тестовая группа по созданию цифрового контента отражает требования работы с цифровым контентом и мультимедиа. Тесты включают редактирование фотографий, рендеринг и визуализацию, а также редактирование видео. График выше показывает производительность первых двух тестовых групп, а следующий график показывает редактирование видео.
Как и ожидалось, процессор Core i9-7900X показал хорошие результаты в этих тестах, обогнав Ryzen 7 1800X на 33% в тесте рендеринга, хотя при редактировании фотографий он был всего на 2% быстрее, что требует гораздо меньшего количества ресурсов. ядер.
Наконец, у нас есть результаты редактирования видео PCMark 10, и опять же, редактирование, как правило, не так сильно нагружает процессор, и лишь немногие приложения для редактирования хорошо справляются с использованием более чем нескольких ядер. Это, безусловно, отражено здесь, поскольку 7700K был самым быстрым протестированным процессором. Core i9-7900X тоже справлялся с бизнесом, но не намного быстрее, чем 1800X.