Третий ежегодный рейтинг самых экологичных корпораций в Соединенных Штатах и мире включает в список обновленную методологию и находит нового лидера в США: IBM заменяет Dell на первом месте, а HP занимает второе место в рейтинге..
Сегодня утром публикуются ежегодные экологические рейтинги Newsweek, ставшие, пожалуй, самыми ожидаемыми рейтингами зеленых в мире.
IBM переместилась на первое место с третьего места в прошлом году, в то время как Hewlett-Packard остается на втором месте. Dell опускается в списке на пятое место после прошлогоднего третьего места, а Sprint поднимается на третье с шестого места в прошлом году.
В списке Newsweek за этот год представлены не только 500 крупнейших компаний США, но и 500 крупнейших компаний мира; Немецкая перестраховочная компания Munich Re получила звание самой экологичной компании в мире.
В статье, посвященной победителям, редактор Newsweek Ян Ярретт объясняет, почему каждая фирма заняла первые места в соответствующих списках:
IBM, занимающая первое место в списке США, уже более 20 лет измеряет, управляет и добровольно отчитывается о своем воздействии на окружающую среду. Компания утверждает, что за это время сэкономила 5,4 миллиона киловатт-часов электроэнергии, сократив выбросы CO₂ и сэкономив при этом компании более 400 миллионов долларов. Энергоэффективность и энергосбережение - это «легкая задача для бизнеса», - говорит Уэйн Балта, вице-президент, отвечающий за устойчивое развитие в IBM. Но компания расширила свою экологическую смекалку далеко за пределы своей собственной деятельности - например, предоставляя программное обеспечение, которое помогает клиентам определять эффективность энергосбережения в офисном городке.
Без производственных операций и только с ограниченной цепочкой поставок банки и страховые компании, как правило, оказывают относительно малое влияние, и Munich Re, немецкая перестраховочная компания, заняла первое место в глобальном списке. Но высокий рейтинг не является данностью для финансовых фирм. Некоторые из их инвестиционных портфелей включают в себя компании, деятельность которых наносит ущерб окружающей среде, например, добыча угля или газовое бурение. Впервые в этом году рейтинги полностью учитывали эти риски в соответствии с последним стандартом Протокола по парниковым газам. Отчасти поэтому такие компании, как T. Rowe Price (№ 500 в США), не заняли более высоких позиций.
Рейтинг также показывает, какие секторы работают лучше всего - как и в случае с Munich Re, компании в области финансов и технологий преобладают в верхней части обоих списков; на восьмом месте Office Depot - единственный ритейлер - и единственная фирма, не связанная с технологиями, коммуникациями или здравоохранением - вошедшая в топ-10. Staples, другой крупный розничный продавец канцелярских товаров в США, является следующей розничной фирмой в списке, на 17-м месте.
В глобальном масштабе список еще более искажен от производства и тяжелой промышленности: Walmart de Mexico, занимающий 14-е место, является первой фирмой, не занимающейся технологиями или финансами, которая попала в список.
Важно отметить, что Newsweek предпринял серьезные изменения в своих процедурах для списка этого года; замена показателей репутации на показатели прозрачности в своих рейтингах.
Как пишет исполнительный редактор.com Джоэл Макоуэр в своем анализе списка:
Что изменилось? Newsweek, который в 2010 г. сам прошел через две смены руководства, в конечном итоге объединившись с сайтом новостей и мнений The Daily Beast, обновил свою методологию. В частности:
- MSCI, поставщик инструментов поддержки принятия решений для инвестиционных организаций, отказался от участия в рейтинге 2011 года после участия в нем в течение первых двух лет. Он был заменен на Sustainalytics, в результате чего в рейтингах появился новый набор критериев и анализа.
- Показатель раскрытия информации в этом году заменил «оценку репутационного опроса», использовавшуюся в течение двух предыдущих лет и основанную на опросе специалистов по корпоративной социальной ответственности, ученых и других экспертов в области окружающей среды. Это означает, что анализ этого года в значительной степени лишен мнения лидеров мнений о компаниях, а вместо этого сосредоточен на более ощутимых показателях эффективности.
- Общие «зеленые баллы» этого года отображаются в виде абсолютного числа, а не относительного. В прошлом лидирующая компания получала 100 баллов, а баллы всех остальных компаний указывались относительно этого показателя. Зеленая оценка - это необработанная оценка. В соответствии с новой методологией рейтинг 100 будет применяться только к компании, получившей высший балл. В этом году зеленый балл IBM, который возглавил рейтинг США за 2011 год, составил 82,5%.
- Глобальный рейтинг был расширен со 100 компаний до 500. Это резко повлияло на рейтинг некоторых компаний, поскольку теперь они конкурируют на гораздо более широком и разнообразном игровом поле.
Правда, большинство этих технических деталей будут иметь значение в первую очередь для фанатов устойчивого развития - социально ответственных инвесторов и аналитиков и им подобных. И, конечно же, самим компаниям.
Кроме того, среди примечательных выводов в отчете этого года есть наименее экологичные компании. Нижнюю часть списка составляют не ресурсоемкие фирмы, которые изо всех сил стараются удовлетворить потребности своих отраслей, а компании, которые просто не приложили усилий для измерения, управления и снижения своего воздействия.
В США семь последних компаний: Ameren Corp., Archer Daniels Midland, Consol Energy Inc., INVESCO Ltd., Monsanto Co., Blackrock Inc. и T. Rowe Price Group.
В мире компании с самым низким рейтингом: Bunge Ltd. (США), Eurasian Natural Resources Corp. (Великобритания), Archer Daniels Midland (США), Monsanto Co. (США), NTPC Ltd. (Индия), Coal India Ltd. (Индия) и Wilmar International (Сингапур).
Топ-10 компаний как в США, так и в глобальном рейтинге Newsweek Green Rankings приведены ниже; полная информация доступна на Newsweek.com/green.
