Исследования приматов в Европе
С 2010 года жесткая директива ЕС разрешила научные исследования на приматах в соответствии со строгими правилами. Однако в некоторых странах ЕС имплементация в национальное законодательство грозит провалом. Причина: сопротивление организаций по защите животных.
Для Андреаса Крайтера худший опыт за годы борьбы за свое исследование был, когда его жена вернулась домой после рождения их второго ребенка и обнаружила угрозу смерти их трехлетнему ребенку. Крайтер, нейробиолог из Бременского университета, среди прочего изучает функции мозга макак. С тех пор как он там работает, он подвергается клевете и неоднократной агрессии со стороны зоозащитников. В разгар протестов в конце 1990-х ему пришлось жить под охраной полиции. Несмотря на все это, он не бросил учебу. «Когда я решил заняться исследованием приматов, я очень тщательно все обдумал, - говорит он. «Я думаю, что они необходимы, если мы хотим понять человеческий мозг».
Позже появился еще один противник: Сенат Бремена. Город стремился ограничить исследования приматов, а орган здравоохранения, ответственный за одобрение экспериментов на животных, запретил эксперименты Крейтера в 2008 году. Спор прошел через суды вплоть до Федерального административного суда, который вынес решение в пользу этого исследования в начале 2014 года, как и суды Бремена до него (см. комментарий Андреаса Крайтера).
Инцидент не единственный в Европе. Во многих местах внезапно появляются местные правила, которые угрожают исказить дух директивы ЕС 2010 года, прямо разрешающей исследования нечеловекообразных приматов. В то время как некоторые ученые говорят, что это заставляет их чувствовать себя в большей безопасности, чем раньше, в отношении будущего своей работы, другие внезапно сталкиваются с трудными и неожиданными ситуациями, поскольку активисты по защите животных обращаются к исследователям лично, обращаются к давлению на региональных политиков - и все это одновременно. когда ЕС продвигает перевод фундаментальных исследований в новые методы лечения, что часто требует испытаний на приматах.
Участие даже от авиакомпаний
Есть исследователи, которые сталкиваются с ситуацией, делая свою работу более публичной. Другие либо вообще отказались от экспериментов на обезьянах, либо переносят эксперименты в неевропейские страны, прежде всего в Азию. «На исследователя приматов всегда оказывается давление, потому что мы имеем дело с ценным и чувствительным ресурсом. Было бы прискорбно иронично, если бы ключевые разработки были перенесены в страны, которые не соответствуют нашим высоким стандартам защиты животных», - говорит Роджер Лемон из Университетский колледж Лондона. Он изучает, как мозг контролирует мелкую моторику рук; терапия инсульта должна однажды развиться из этого. Давление применяется многими способами. Например, в Соединенных Штатах коммерческие авиалинии больше не перевозят приматов для исследований. Аналогичные правила действуют у большинства авиакомпаний Европы; Air France является исключением.
Упомянутая директива ЕС по испытаниям на животных казалась шагом к четким условиям и приемлемым стандартам для экспериментов на обезьянах. ЕС выпустил его в сентябре 2010 года после более чем десяти лет горячих общественных споров. Как бы тщательно директива ни уравновешивала благополучие животных с научными потребностями, можно было бы ожидать, что она ослабит напряженность. Среди прочего, он устанавливает минимальные требования к благополучию всех животных, определяет интенсивность боли и даже запрещает большинство исследований на человекообразных обезьянах. Усердно выработанный пункт, включенный в последнюю минуту после интенсивного лоббирования со стороны биомедицинского сообщества, специально разрешает проведение фундаментальных исследований на нечеловеческих приматах в случае, если исследования на других животных нецелесообразны. Страны ЕС должны были закрепить эту директиву в законодательном порядке до 1 января 2013 года, и национальные законы не могли быть строже, чем закон ЕС об ограничениях.
Тем не менее, активисты не сдавались. Теперь они больше полагались на влияние СМИ и, таким образом, смогли отсрочить выполнение директивы в нескольких странах. В настоящее время основное внимание уделяется политикам, а не исследователям, объясняет Роберт Моленаар, руководитель кампании ADC (Корпуса защиты животных), коалиции против испытаний на животных, действующей в Нидерландах и Бельгии. ADC в первую очередь сосредоточится на исследованиях обезьян в университетах, потому что это даст вам легкий доступ к прессе и влияние на политическое мнение. Его организация также поддерживает международные связи. Он тесно сотрудничает с родственной организацией AVC в Великобритании, Коалицией против вивисекции. Их лидер Люк Стил провел в тюрьме девять месяцев; В 2012 году он был осужден за продолжающееся преследование сотрудников филиала Harlan Laboratories Blackthorn в Великобритании. Это контрактная исследовательская компания со штаб-квартирой в Индианаполисе (США). В тюрьме у Стила было время подумать о стратегии. Исследователи хотели бы придерживаться знакомого, то есть не хотели бы открывать альтернативы, подумал он про себя. Он понимал, что речь идет не только о лицах, принимающих политические решения.
Возобновление дебатов - какой ценой?
В частности, AVC и ADC продвигали «Инициативу против вивисекции», которая требует отменить директиву ЕС и запретить исследования на животных в принципе. Запущенная в ноябре 2012 года петиция за год собрала более миллиона подписей; в настоящее время они пересматриваются. Если петиция будет принята, инициатива будет рассмотрена Европейской комиссией и Европейским парламентом. «Тогда дебаты снова будут открытыми. Мы все могли бы обойтись без этого, столько усилий приложили Комиссия ЕС, ученые и организации по защите животных, чтобы прийти к компромиссу», - вздыхает Штефан Трое, директор Немецкого центра приматов в Геттингене, который отвечает за консультирование Европейской комиссии по директиве ЕС.
Однако Loy alty сомневается, что кампания изменит европейское законодательство. Спрос политиков на новые методы лечения слишком велик. Однако, как и многие его коллеги, он хотел бы, чтобы приматологи отказались от своей прежней тактики молчания, оставив поле деятельности активистам. В конце ноября 2010 года, через два месяца после принятия директивы, компания Treue выпустила «Базельскую декларацию по экспериментальным исследованиям на животных». Подписавшиеся под ним - а это уже более 2500 ученых - обязуются открыто сообщать о своих исследованиях на животных и вести диалог с общественностью. Декларация вызвала ряд новых инициатив. В прошлом году во Фрибуре, Швейцария, был создан Швейцарский центр исследований компетенций приматов (SPCCR). Он считает себя учебным центром для ученых и других сотрудников швейцарских учреждений, работающих с приматами, а также центральным учебным и контактным центром для граждан.
Призыв к большей работе по связям с общественностью со стороны науки
Некоторые ученые используют свои веб-сайты для информационно-просветительской деятельности, другие намерены это делать, как, например, Питер Рулфсема из Голландского института неврологии в Амстердаме. По его словам, зоозащитники еще не приставали ни к одному из его сотрудников. Но исследователь приматов опасается, что это может скоро измениться. Чуть более года назад небольшие партии в голландском парламенте, в том числе Голландская партия защиты животных, задались вопросом, необходимы ли исследования на обезьянах, можно ли их заменить альтернативными методами и можно ли сократить число финансируемых государством институтов по изучению обезьян. уменьшенный. Roelfsema теперь хочет создать веб-сайт, который будет демонстрировать ценность такой науки.
Он основан на веб-сайте Никоса Логотетиса из Института биологической кибернетики им. Макса Планка в Тюбингене, который каждую неделю посещают тысячи посетителей. Он был создан после разгрома прессы. В 2009 году Логотетис показал журналистам с телестанции свой институт, думая, что они будут впечатлены тем, насколько удобно размещены обезьяны и какими расслабленными и довольными они кажутся. Вместо этого вышел доклад какого-то сумасшедшего ученого среди страдающих животных. По словам Логотетиса, этот опыт дал ему понять, что научным организациям необходимо срочно реагировать на эскалацию нелепостей со стороны радикальных зоозащитников.
Однако, в отличие от Бремена, исследователей в Тюбингене поддерживают политики. Даже нынешний мэр Борис Палмер - член Партии зеленых, которая не совсем известна своими испытаниями на животных - публично критиковал листовки активистов. Он назвал их содержание неверным, а обращение с Логотетисом неприемлемым. «Здесь можно увидеть влияние местной политики, - говорит Трею. Такую поддержку получает и Геттингенский центр приматов. И последнее, но не менее важное: директива ЕС дает исследователям ощущение, что сейчас ситуация стабилизируется.
В Италии совсем другая ситуация. Там в 2012 году активисты по защите животных напали на станцию разведения биглей недалеко от Брешии, которая позже была закрыта. В 2013 году они саботировали эксперименты в Миланском университете. В последнее время они раздавали возле домов некоторых исследователей листовки с их фотографиями, адресами и телефонами. В 2012 году некоторые итальянские политики-популисты встали на сторону борцов за права животных и использовали их аргументы для реализации директивы ЕС. Вопреки требованиям ЕС, предложенный закон тогда содержал более строгие положения: ксенотрансплантация и исследования зависимости на животных должны быть запрещены. Итальянские ученые отреагировали слишком поздно. Когда они наконец запустили петицию, которая собрала 13 000 подписей всего за несколько недель, закон было уже не остановить. Он был одобрен итальянским парламентом в декабре 2013 года.
Исследователи обезьян в Италии в настоящее время не уверены, как будет реализован пункт, разрешающий исследования на нечеловеческих приматах. «Совсем не ясно, разрешены ли фундаментальные исследования», - говорит нейрофизиолог Роберто Каминити из Римского университета Ла Сапиенца, который возглавляет комитет Федерации европейских нейробиологических обществ (FENS) по животным в исследованиях. В соответствии с новым законом, в дополнение к местным комитетам по этике, любая заявка, связанная с обезьянами, кошками или собаками, теперь также должна быть одобрена Советом по здравоохранению, который также утверждает одобрение лекарств и клинические протоколы.
В Бельгии тоже, похоже, скоро будет принят закон с аналогичными пунктами, более строгий, чем директива ЕС. Подобно итальянскому, он должен запретить исследования зависимостей на приматах и потребовать одобрения национального комитета по изучению приматов. Поскольку последнее слово всегда будет за министром здравоохранения, одобрение таких исследовательских проектов будет уже не вопросом науки или этики, а вопросом политики.
Ситуация в Швейцарии
Швейцария не является членом ЕС и не связана законами ЕС. Однако поправка к конституции 2000 года, направленная на защиту достоинства животных, побудила швейцарские суды также ограничить исследования на обезьянах. Ученые во Фрибуре смогли продолжить исследования восстановления спинного мозга у приматов, но в Цюрихе с 2004 года в дальнейшем одобрении некоторых фундаментальных исследований у приматов было отказано. Кеван Мартин, один из директоров здешнего Института нейроинформатики, был вынужден прекратить картирование микросхем в мозгу макаки в 2006 году: власти не видели немедленной практической пользы для широкой публики. Федеральный суд отклонил возражение исследователя. «Как могут быть возможны прикладные исследования без фундаментальных исследований?» - таков краткий комментарий Мартина.
В этом политическом климате некоторые швейцарские исследователи приматов полагаются на сотрудничество с учреждениями в других странах. Ботонд Роска из Института биомедицинских исследований Фридриха Мишера в Базеле и его коллеги разработали экспериментальную терапию пигментной ретинопатии, распространенного заболевания сетчатки, которое прогрессирует до слепоты у мышей. Техника действительно созрела для испытаний на людях, которые могла бы провести небольшая парижская биомедицинская компания GenSight Biologics, соучредителем которой является Роска. «Но вы не можете напрямую перейти от мышей к людям. Вы даже не знаете, одинаковы ли на самом деле нейронные цепи», - говорит Роска. «Мыши не являются хорошей моделью для человеческого зрения». Из-за неопределенной ситуации в Швейцарии он сейчас проводит испытания на приматах во Франции, где активисты по защите прав животных находят меньшую политическую поддержку, вместе с GenSight и парижским Institut de la Vision. Роска надеется вылечить первого пациента в конце этого года.
Работа Пер-Олофа Берггрена из Каролинского института в Стокгольме сталкивается с тем же порогом. С помощью мышей он разработал терапию диабета, которую теперь необходимо протестировать на приматах. По его оценке, испытания были бы одобрены в Швеции, но он не смог найти финансирование. В стране группы по защите прав животных и животных очень влиятельны, а правила содержания приматов соответственно строги; это должно быть чрезвычайно щедрым и продуманным. Поэтому Берггрен выбрал Сингапур. Помещения здесь первоклассные и полностью соответствуют европейским стандартам. Есть также многолетний опыт исследований обезьян.
Многие европейские ученые в настоящее время перемещают свои исследования приматов в Азию, что, конечно, разжигает споры и разделяет исследовательское сообщество. В то время как некоторые европейские исследователи опасаются более низкого этического уровня наблюдения и защиты животных в некоторых из этих стран, Мартин обеспокоен растущей утечкой мозгов. По данным Европейской комиссии, в 2011 году в научных исследованиях использовалось на 25 процентов меньше обезьян, чем в 2008 году. По словам Мартина, найти анестезиологов и хирургов с соответствующей специализацией для операций на животных уже сложнее, чем раньше. Развитие, вероятно, ускорится, и его будет все труднее повернуть вспять.
Европейский исследователь, пожелавший остаться неизвестным, после двухнедельного визита в один из ведущих институтов Китая сообщил, что многие европейцы сейчас устанавливают там рабочие отношения. Как и он сам, эти коллеги не комментируют это публично - не хотят навредить репутации своего учреждения происхождения. Он не считает этические соображения уместными, поскольку стандарты соответствуют стандартам Германии и США. Его заботой являются исследования, ориентированные на будущее. Хорошо испытывать энергию и оптимизм вместо того, чтобы постоянно слышать «нет».