Влияет ли на вас дублирование контента в поиске Google? Поскольку я иногда распространяю свой блог на другие сайты (которые получают больше трафика, чем мой:-)), я недавно получил отказ от компании, которая попросили меня (настойчиво) написать комментарий к одному из их блогов. Я выполнил Как Twitter использует Twitter для рекрутинга, использовал большую часть их блога (чтобы подготовить почву), а затем добавил свою собственную точку зрения. Как следствие, я считаю, что мой собственный блог сильно отличается от оригинального блога. Тем не менее, компания, которая попросила меня добавить мою точку зрения, теперь была обеспокоена тем, что Google накажет ее за дублированный контент. Итак, как я часто делаю, я решил спросить своих друзей в социальных сетях, что они знают о теме и последствиях дублированного контента. Ниже вы можете найти оживленную дискуссию в Google+ в сообществе Sanctuary Networking. Особая благодарность Mark Vang и Mark Traphagen за то, что они так свободно поделились своими ноу-хау и согласились позволить мне цитировать их в этом блоге.
Итак: Влияет ли дублирование контента на поиск Google?
12 комментариев
Патриция Вебер, 23 января 2014 г.
Абсолютно. Я бы добавил, кроме спама, просто пост такой же старый такой же старый
Марк Ванг 24 января 2014 г.
Это проблема для людей, которые публикуют на один URL? Или проблема для приглашенных блоггеров, которые могут поделиться записью в своем основном блоге и чужим сайтом в качестве гостевой записи? Или проблема для людей, которые распространяют широкую сеть с несколькими доменами, на которых размещены похожие сайты, которые используют одни и те же посты? (например, 10 разных «блоговых» сайтов, управляемых одним и тем же парнем, но с разной тематикой, или какая-то подобная тактика) Я пытаюсь понять, как люди вообще получают дублированный контент? ИМХО третий вариант явно кто-то пытается обыграть систему. Ричард Янг, 24 января 2014 г. Как насчет моего личного блога и блога компании?
Марк Ванг Вчера, 7:10
+Richard Young Я думаю, это будет проблемой, только если вы напишете одну статью и разместите идентичные копии на каждом сайте. Это интересная установка с точки зрения авторства. Вы, безусловно, связали бы авторство со своим личным блогом, но посты в блоге вашей компании показывают вас как автора или посты написаны как компания
Наташа Томсон Вчера 19:19
Я думаю, как всегда, это зависит от вашей конечной цели Я работаю одной женщиной и строю свой бренд. Большая часть моего бизнеса - это рефералы, мало кто будет искать меня напрямую, но, может быть, это тема, о которой я пишу в блоге. Итак, я объединяю свой блог с несколькими сайтами, меняя заголовки и другие элементы, такие как Social Media Today или Digital Marketing Remix и SAP Community Network. Сайты, которые получают НАМНОГО больше трафика, чем мой сайт, и размещают мой контент в информационных бюллетенях. Таким образом, я узнаю свое имя, и люди связываются со мной, потому что я более заметен. Это может повредить моим поискам, но, думаю, недостаточно, чтобы отказаться от этой возможности. Кроме того, вы можете перечислить в своем профиле Google все другие сайты, на которые вы размещаете контент, и я подумал, что это повысит ваш авторитет в Google. Нет?
Марк Ванг
+Наташа Томсон Я думаю, что все согласны с тем, что участие в других блогах - это хорошо, и, как вы указываете, не все сводится к поиску - вы хотите, чтобы ваше имя/лицо было там, чтобы построить свой brand. Что касается синдикации, я думаю, что дублирование контента может навредить вам, но, возможно, +Mark Traphagen сможет взвесить приведенный вами пример. Многие из этих дискуссий сосредоточены на результатах поиска и на том, что хочет Google, но если ваши методы заставляют вас чеки класть в банк, может быть, это еще лучший результат для отслеживания?;
Марк Трафаген
Истинный дублированный контент, который «вредит» поиску, не является наказанием Google (как некоторые ошибочно называют это), это скорее проблема, которую Google трудно решить. Если один и тот же контент размещен более чем на одной странице сайта или на разных сайтах, Google сложно определить, какую из них следует показывать пользователям, выполняющим поиск. Если на сайте есть дублированный контент, Google говорит, что пытается показать «страницу, которая лучше всего отвечает на запрос пользователя» (что бы это ни значило). Тем не менее, если дублированный контент находится на разных сайтах, вероятно, просто обычный рейтинг страниц Google побеждает. Внутри сайта, если у вас есть законный дублированный контент (скажем, одно и то же описание продукта страницы категорий продуктов), вы можете помочь сообщить Google, какие страницы следует показывать поисковикам, разместив ссылку на них в разделе страниц, которые вы не хотите показывать, с атрибутом. Дополнительную информацию см. в службе поддержки Google. Если вы синдицируете свой контент на другие сайты, полезно иметь обратную ссылку на оригинал, но Google не обязан учитывать это и иногда все равно ранжирует копию выше
Марк Ванг 6:18
Спасибо +Mark Traphagen Я знаю, что вы, вероятно, в конечном итоге отвечаете на один и тот же вопрос 1000 раз в день, поэтому я ценю, что вы нашли минутку, чтобы поделиться им с сообществом.;)
Наташа Томсон 7:27
Марк, это замечательный ответ, который очень помогает. Кто-нибудь на этом пути не возражает, если я опубликую их вклад в это обсуждение в блоге? (и синдицировать?:-))
Марк Ванг 7:28
Ну, я не против. Мы все черпаем идеи для постов в блогах отовсюду, верно?
Марк Трафаген 7:29
+Наташа Томсон совсем нет. Просто убедитесь, что в нем есть как минимум шесть ссылок с анкорным текстом « Detroit paydayкредиты». Это поможет вашему SEO;-)
Наташа Томсон 8:29
Спасибо, ребята. А я смеюсь:-). Конечно, я мог бы также добавить видео с котенком:-). В заключение: Детройтские кредиты до зарплаты, Детройтские кредиты до зарплаты, Детройтские кредиты до зарплаты, Детройтские кредиты до зарплаты, Детройтские кредиты до зарплаты:-) Подробнее читайте в моем блоге на MarketingXLerator.com.