По мере того, как мы движемся вперед в антиутопическое будущее, наполненное недоверием и незащищенностью, в котором мы должны сканировать свои большие пальцы, чтобы получить доступ к нашим холодильникам, необходимо будет протестировать и гарантировать надежность новой технологии распознавания отпечатков пальцев. контроль качества. Неисправный сканер отпечатков пальцев не может позволить любому большому пальцу получить доступ к вашему синтетическому молоку; это должен быть ваш большой палец. Предвидя контроль качества таких устройств, исследователи из Мичиганского государственного университета (МГУ) и Национального института стандартов и технологий (NIST) разработали метод 3D-печати для тестирования устройств сканирования отпечатков пальцев.
В настоящее время существуют способы проверить способность сканера отпечатков пальцев обнаруживать отпечаток большого пальца и сопоставлять его с зарегистрированным ключом. Таким образом, прежде чем «преступники и нарушители иммиграционных правил» могут быть пойманы при «пересечении границы Соединенных Штатов Управлением служб идентификации по управлению биометрической идентификацией (ранее программа US-VISIT)», сканеры должны быть проверены на предмет контроля качества. Это делается с помощью «синтетического отпечатка пальца», напечатанного в 2D с помощью «генераторов синтетического отпечатка пальца». Извините за все цитаты, но я думал, что они подчеркивают, насколько наше настоящее звучит как плохой научно-фантастический роман. В любом случае, эти синтетические двухмерные отпечатки пальцев могут тестировать только ограниченный набор сканеров отпечатков пальцев. Согласно отчету, бесконтактные датчики отпечатков пальцев «набирают популярность», а двухмерные ложные отпечатки пальцев не выполняют адекватную работу по тестированию уровня ложных срабатываний таких устройств.
Пошаговая 3D-печать. Команда взяла двухмерные отпечатки пальцев, обычно получаемые с помощью алгоритмов их синтетических генераторов отпечатков пальцев, и сопоставила их с пустыми трехмерными моделями пальцев. Исследователи предпочли бы напечатать свои пальцы с помощью мягкого материала (кому-нибудь Picsima?), но имели доступ только к «товарному 3D-принтеру», предположительно более дешевому, и были вынуждены печатать их из АБС-пластика. Поскольку жесткий пластик не регистрировался сканерами отпечатков пальцев, они фактически не могли проверить свои отпечатки пальцев на таких устройствах. Вместо этого они делали фотографии с помощью 8-мегапиксельных и 16-мегапиксельных камер смартфонов и алгоритмически сопоставляли их с 2D-аналогами.
Несмотря на некоторые различия между 2D- и 3D-версиями, команда считает, что «метод сохраняет выступы и впадины в процессе создания 3D-фантома отпечатка пальца, гарантируя, что синтезированные 3D-фантомы можно использовать для всесторонних оценок. систем отпечатков пальцев. Затем они будут улучшать свое картографическое программное обеспечение, чтобы предотвратить любые несоответствия между отпечатками пальцев 2D- и 3D-принтеров, а также объединяться с отделом науки о измерении материалов в NIST, чтобы определить подходящий материал для печати следующего набора изображений. пальцы. Это дает нам еще несколько лет до того, как в следующем холодильнике появится сканер большого пальца.