Третий ежегодный обзор Проекта раскрытия информации о лесном следе показывает, что все больше крупных компаний начинают измерять и сообщать о своих воздействиях и рисках, связанных с лесами, но крупная нефть как отрасль далеко не прозрачна.
Патрик Спинк был удивлен, увидев, насколько восприимчива его компания к перебоям в поставках сои, пальмового масла и кожи - это он узнал после того, как три года назад присоединился к проекту раскрытия информации о лесном следе (FFD).
«Участие в FFD вскоре показало, как мы используем широкий спектр лесоопасных товаров - бумагу в наших принтерах, говядину, сою и пальму в нашем общественном питании и кожу для обуви, ремней и сумок», - пишет Спинк, который руководитель отдела по охране окружающей среды British Airways в третьем ежегодном обзоре FFD, который был запущен на прошлой неделе и включает добровольный вклад 87 компаний.
«В BA мы используем относительно небольшие количества, разрозненные по всему миру», - написал он. «Более того, прозрачность нашей цепочки поставок ограничена».
Директор FFD Джеймс Халс говорит, что опыт BA типичен для компаний, когда они начинают внимательно изучать, откуда берутся их материалы.
«BA перемещает 20 миллионов человек в год, и многие из этих людей едят курицу, выращенную на сое, выращенной на недавно обезлесенной земле», - говорит он. «Это своего рода косвенное воздействие, о котором вы не подозреваете, пока не начнете смотреть не только на своих поставщиков первого уровня, но и на поставщиков второго и третьего уровня."
Попытавшись раскрыть это воздействие, BA заняла первое место в обзореПутешествия и отдых - один из 12 охватываемых секторов. Обзор перечисляет лучших в каждом секторе, но не публикует оценки отдельных компаний. Тем не менее, он публикует совокупные оценки раскрытия информации и действий по 11 видам деятельности, от «Обзор вашей цепочки поставок» до «Процесс управления» и «Выявление рисков и возможностей».
Знай своих продавцов и продавцов своих продавцов
Безусловно, самые низкие оценки были получены в двух категориях: «Устойчивое развитие и поддержка цепочки поставок» и «Объем и охват», что отражает сложность перехода от непосредственных поставщиков к тем, кто снабжает поставщиков.
«Здесь нужно проделать большую работу», - говорит Халс. «Кроме того, вы часто слышите, что это невозможно сделать, но такие компании, как BA, Nike и Nestlé, доказали, что это не так. У Nike непревзойденное управление цепочками поставок благодаря тому, через что они прошли в прошлом, а Nestlé задокументировала 50 000 поставщиков и 600 000 фермеров».
Обе компании, как и BA, также являются лидерами в своих секторах, причемNike IncвозглавляетАксессуары и обувь для одеждыиNestlé SAиUnilever Foodзаняли первое место в категорииПродукты питания и безалкогольные напитки.
Hulse считает, что компании, которые справятся со своими цепочками поставок, в конечном итоге возместят затраты на раскопки за счет снижения риска.
«Если вы лучше поймете свою цепочку поставок, вы сможете сделать ее более надежной и отказоустойчивой», - говорит он. «Таким образом, когда у вас возникают сбои, вы не так подвержены им, потому что вы понимаете, что происходит, и у вас лучшие отношения, поэтому у вас больше надежности поставок».
Недавние исследования, подобные этому, проведенному Массачусетским технологическим институтом, подтверждают его мнение: примерно треть компаний, которые решили сделать свои цепочки поставок более устойчивыми в долгосрочной перспективе, обнаружили, что такие меры начали экономить их деньги почти с первого дня.
Морковь на 7 триллионов долларов
У компаний разные причины для участия в FFD. Многие делают это, чтобы защитить себя от перебоев с продуктами, представляющими опасность для леса, в то время как другие стремятся улучшить свою репутацию. Некоторые хотят опередить такие меры, как Закон Лейси США, План действий Европейского Союза по обеспечению соблюдения законодательства в лесном секторе, управлении и торговле (FLEGT), налагающий штрафы на компании, которые не контролируют свои цепочки поставок должным образом, в то время как растущее число просто хочет получить благосклонность сторонников FFD: более 70 институциональных инвесторов, которые в совокупности управляют активами на сумму более 7 триллионов долларов, а также стремятся защитить себя от рисков предложения.
" Ведущие компании по всему миру осознали, что устранение обезлесения в их деятельности и цепочках поставок повышает их устойчивость и устойчивость", - говорит Теодор Рузвельт IV, управляющий директор Barclays Capital Corporation и тезка своего прадеда, защитник природы У. С. Президент. «Это выгодно для бизнеса».
Неравномерная частота ответов
Это может иметь смысл для бизнеса, но более 75 процентов всех компаний, с которыми связалась FFD, предпочли не отвечать. Действительно, процент ответивших был ниже 50 процентов во всех странах, кроме одной: Великобритании. В континентальной Европе доля ответивших составила всего 41 процент, а в Соединенных Штатах - удручающие 17 процентов. Развивающиеся страны были еще хуже, с процентом ответивших всего 14 процентов, но хуже всех были развитые страны Австралазии, где процент ответивших составлял всего 5 процентов.
«Это может просто отражать тот факт, что в этом году мы обратились к большему количеству компаний, чем в прошлом», - говорит Халс. «Мы увеличили количество компаний с 285 до 365, и количество наших ответов даже немного увеличилось».
Некоторые из компаний, добившихся лучших результатов в своих секторах, относятся к числу тех, кто больше всего подвержен лесным рискам и оказывает наибольшее влияние на вырубку лесов. Крупные розничные торговцы, такие какMarks and Spencer (розничные продавцы)иJ Sainsbury (розничные продавцы продуктов питания и лекарств), например, надеются выиграть очки с помощью своих клиентов и сделать их цепочки поставок более устойчивыми.
Другие ритейлеры, оказывающие огромное влияние на леса и склонные проповедовать устойчивое развитие, такие как Walmart, решили не участвовать в этом году (хотя Walmart участвовал в предыдущие годы).
Возможно, наиболее заниженным сектором являетсяНефть и Газ, гдеGreenenergy International занял первое место. Компания поставляет пятую часть всего дорожного топлива, продаваемого в Великобритании, но она меркнет по сравнению с мировыми производителями нефти, которые предпочли не участвовать: BP, Chevron, ExxonMobil, ConocoPhillips, Petrobas, Royal Dutch Shell, Total и Valero Energy.
Лесной риск: развивающаяся наука
Ученые только сейчас начинают понимать, какое влияние землепользование оказывает на леса, не говоря уже о влиянии лесов на окружающие земли. Например, осадки от Амазонки вниз могут быть частично вызваны сложными химическими веществами в самом лесу, и появляется все больше свидетельств того, что вырубка лесов уменьшает количество осадков, подавляя биотический насос, который втягивает влагу из моря. Даже без изменения климата сокращение биотического насоса означало бы падение производства сои в Бразилии и Аргентине, что обошлось бы мировой экономике в триллионы долларов.
Другие риски легче увидеть, например, для древесины и другого сырья.
«Древесина является самым важным сырьем для Stora Enso, и ответственное ведение лесного хозяйства является краеугольным камнем нашей деятельности», - сказал Антти Марджокорпи, старший вице-президент по устойчивому развитию финской группы материалов Stora Enso Oyj, получившей высшие оценки в сектор материалов. «На наш взгляд, только устойчиво управляемые леса и плантации могут принести реальную пользу всем заинтересованным сторонам, включая наших клиентов».
Как используется информация
Результаты будут переданы компаниям и тем 70 инвесторам, которые будут использовать эту информацию для управления своими портфелями в довольно опасные времена.
«Инвесторы могут видеть отчеты компаний и наш анализ SWAT (сильные стороны, слабые стороны, преимущества и угрозы), а компании - свои собственные отчеты», - говорит Халс. «Результаты в настоящее время недоступны для широкой публики, потому что компании, которые добросовестно участвуют, но еще не имеют действующей политики, окажутся в нижней части, и мы не думали, что это было стимулом для участия этих компаний.."
Со временем это может измениться, поскольку все больше компаний раскрывают правду, а правительства требуют прозрачности.
«Добровольное раскрытие информации существует для того, чтобы заполнить пробел между тем, что регулирующие органы просят компании предоставить, и информацией, которую общество считает важной», - говорит технический советник FFD Лиз Кросби. «Бесплатное субсидирование бизнеса за счет использования большего количества природного капитала, чем может быть восполнено естественным путем, могло быть упущено из виду в прошлом, когда на планете было меньше людей, но это не работает в нашем новом мире с ограниченными ресурсами."