Страны расходятся во мнениях относительно того, как они хотят заменить ископаемое топливо.
Восточноевропейские страны, такие как Чешская Республика, в значительной степени открыты для идеи замены ископаемого топлива ядерной энергией. Но западноевропейские страны представляют собой скорее смешанный пакет. Депозитные фото
Когда мир смотрит на Европу во время вторжения России в Украину, энергетика стала большой темой для разговоров. Примерно четверть европейской нефти и 40 процентов природного газа поступает из России. Российская армия также захватила украинскую Запорожскую атомную электростанцию, которая является крупнейшей в Европе.
Европейские страны разрабатывают планы по преобразованию своих энергетических сетей, поскольку их давняя зависимость от ископаемого топлива становится несостоятельной - усилия по декарбонизации уже предпринимаются. Европейский союз объявил о намерении сократить импорт российского газа на целых две трети к концу этого года. Но когда дело доходит до роли ядерной энергетики в переходный период, страны по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, какую роль она должна или не должна играть. Примерно четверть энергии в Европе в настоящее время приходится на атомную энергетику.
Якопо Буонджорно, профессор ядерной инженерии в Массачусетском технологическом институте, говорит, что энергозависимый источник энергии уже давно является предметом споров в Европе. Он добавляет, что мнения о ядерной энергетике варьируются от правительства к правительству.
«Ситуация шахматная, в том смысле, что есть страны, которые явно негативно относятся к ядерной энергии, другие - очень позитивно, а также некоторые страны-новички, которые впервые стремятся развивать ядерную программу», - Буонджорно. говорит.
Что касается стран, выступающих против ядерной энергетики, Буонджорно отмечает, что Германия лидирует. Страна решила поэтапно отказаться от своих атомных электростанций после аварии на Фукусиме в 2011 году, а три оставшиеся станции будут закрыты к концу года. Страна увеличивает свои мощности по возобновляемым источникам энергии за счет новых солнечных и ветровых установок, чтобы попытаться компенсировать потерю ядерной энергии.
«Они твердо убеждены, что не хотят иметь ядерное оружие», - говорит Буонджорно.
Испания намерена отказаться от своих атомных электростанций к 2035 году. В 2017 году граждане Швейцарии проголосовали за референдум о начале закрытия своих станций. Такие страны, как Австрия, Дания и Португалия, выступают против ядерной энергетики, но не имеют никаких электростанций. Безопасность является серьезной проблемой для всех этих стран.
Что касается проядерных стран, Великобритания является большим сторонником ядерной энергетики. В стране строится одна атомная электростанция, и в ближайшие годы планируется построить несколько новых. Нидерланды планируют построить как минимум еще две атомные электростанции, и Франция согласна с ними, поставив перед собой цель построить 15 новых станций к 2050 году. Финляндия недавно завершила строительство крупной атомной электростанции, которая вскоре будет введена в эксплуатацию. Между тем, Буонджорно говорит, что большая часть Восточной Европы также поддерживает ядерную энергетику.
«Либо у них это уже есть и они хотят еще, либо у них этого нет, а они хотят», - объясняет он. Например, почти четверть энергии в Украине приходится на атомную энергетику.
Буонджорно говорит, что ядерная энергетика будет важной частью перехода Европы от российской нефти и газа, а также отказа от ископаемого топлива в целом. Однако есть некоторые проблемы. Как и в США, строительство атомных станций столкнулось со значительными проблемами. Новые проекты регулярно сталкиваются с длительными задержками и значительным перерасходом средств - за последние несколько лет в штатах был завершен только один.
«Отрасль должна показать, что она может поставить новые АЭС вовремя и в рамках бюджета. За последние 10 лет они не смогли этого сделать», - говорит Буонджорно. Он говорит, что многие заводы в конечном итоге стоят примерно в три раза дороже, чем было обещано, и на их завершение уходит больше десяти лет.
Буонджорно говорит, что одна из основных проблем заключается в том, что многие компании были сосредоточены на обслуживании, а не на новом строительстве. Большинство заводов в Европе, включая Запорожский, были построены в конце 1980-х годов. Он добавляет, что у этих компаний нет хорошей практики управления проектами, и что могут возникнуть проблемы с цепочкой поставок из-за долгой паузы в строительстве новых реакторов.
«Отрасль определенно должна измениться, чтобы это произошло», - говорит Буонджорно.
Майкл Манн, специалист по климату из Пенсильванского университета, говорит, что он «скептически» относится к сосредоточению внимания Европы на ядерной энергетике для ее энергетического перехода. Он говорит, что существующие электростанции следует поддерживать в рабочем состоянии, но увеличение количества атомных электростанций не решит проблемы континента в приемлемые сроки.
«Невероятно, чтобы новое строительство атомной станции могло удовлетворить краткосрочный спрос на энергию, вызванный нынешним кризисом», - говорит Манн.
Одним из способов для Европы увеличить ядерную энергетику без таких высоких затрат и задержек были бы небольшие модульные ядерные реакторы. Как следует из названия, эти реакторы будут на 90 процентов меньше традиционных, их можно будет перемещать при необходимости, и в целом их будет проще и дешевле строить. Однако все проекты все еще находятся на стадии разработки, поэтому они еще не готовы к развертыванию. В штатах только компания NuScale получила одобрение на проектирование от Комиссии по ядерному регулированию США.
Как бы этого ни хотели многие страны, ясно, что Европе будет нелегко так быстро отказаться от российских нефти и газа, - говорит Буонджорно. Это будет процесс, который потребует времени и больших инвестиций.
«Никто не может щелкнуть пальцами и заменить 40 процентов газа за одну ночь», - говорит Буонджорно. Энергетические переходы - это именно переходы, и это особенно верно в отношении ядерной энергетики.