Похоже, для защитников Лесного попечительского совета и Инициативы по устойчивому лесному хозяйству настало время идти друг за другом по поводу относительной достоверности лесохозяйственных стандартов друг друга. В этом году конфликт привел к тому, что восемь компаний отказались от лейбла SFI.
Как и малиновки, бейсбольный мяч Солнечного пояса и нарциссы, высовывающие головы из земли, кажется, что для сторонников Лесного попечительского совета и Инициативы по устойчивому лесному хозяйству стало обрядом весны, чтобы идти друг за другом в отношении относительной достоверности лесохозяйственных стандартов друг друга.
Как я уже писал ранее в этом пространстве и на различных других форумах, нет никаких сомнений в том, что с тех пор, как SFI была запущена в 1994 году в ответ на создание FSC экологическими группами, она добилась огромных успехов как в качестве организации, так и с точки зрения совершенствования практики промышленного лесоводства. По сути, SFI действительно навела порядок на фабрике.
Хотя это и хорошо по сравнению с тем, что было раньше, леса - это не фабрики. Леса - это живые, переплетенные экосистемы с биоразнообразием, в 20 раз превышающим биоразнообразие монокультурных древесных заводов.
По этой и другим причинам, изложенным в статье Гюнтера в блоге, семь компаний, в том числе пять компаний из списка Fortune 500, заявили, что отказываются от использования лейбла SFI. Инициатива по устойчивому лесному хозяйству заслуживает похвалы за значительное улучшение экологических методов в лесной отрасли, особенно на тысячах небольших семейных ферм. Тем не менее, он не заслужил мантию зеленого стандарта. По моему мнению, он остается именно таким, каким его охарактеризовал Office Depot: «соответствует [соответствует или устанавливает] отраслевые экологические стандарты».
Кажется несколько ироничным, что в то время как лидеры частного сектора (компании, отказывающиеся от SFI) сосредоточены на том, чтобы делать правильные вещи по правильным экологическим причинам, правительства - предположительно определяющие и арбитры политики - урезают до того, что USGBC Джереми Сигмон дипломатично называет «крайне суженный взгляд на единую прибыль» в своем превосходном сообщении в блоге о состоянии государственной политики и зеленых зданий.
Хотя Сигмон отмечает, что несколько штатов рассматривают дополнительные шаги «лидерства на личном примере», в целом царит финансовая и творческая экономия. Неудивительно, что многолетние лидеры в этой области - Мэриленд и Калифорния - выделяются своим неуклонным прогрессом в отказе от концепции «зеленых» зданий в пользу нормативной структуры, в которой минимальные нормы не учитывались бы: незаконно.”
Мы можем только надеяться, что этот пыл сокращений иссякнет до того, как он сможет отменить одну из наиболее эффективных частей Закона об энергетической независимости и безопасности, подписанного президентом Бушем в конце 2007 года, который начинает закатываться лампы накаливания с 2012 по 2014 год. Такой шаг был бы катастрофическим в то время, когда американцы все больше начинают отдавать предпочтение более эффективным технологиям освещения, таким как компактные люминесцентные лампы и новые светодиоды.
Последнее исследование EcoPinion, проведенное агентством стратегического маркетинга EcoAlign, показало, что потребители предпочитают государственное регулирование энергоэффективности. Опрос 1000 американцев по всей стране показал, что более двух третей имеют в своих домах какое-либо энергосберегающее освещение, не считая оксюморонных «эффективных» ламп накаливания. Кроме того, удивительные 27% указали, что они установили светодиоды, хотя основным фактором, по-видимому, являются яркость и качество, а не энергоэффективность.
Недавний отчет Pike Research подробно описывает возможности модернизации коммерческих зданий по состоянию на середину 2010 года. Неудивительно, что это большая возможность. Возможно, это одна из причин продолжающегося потока приобретений в области зеленого и интеллектуального строительства. На прошлой неделе европейский гигант Schneider Electric объявил о планах по приобретению компании Summit Energy Services, расположенной в Кентукки. Поскольку оборудование Schneider повсеместно используется в зданиях, приобретение Summit Energy указывает на то, что компания расширит предложение своей продукции от чисто технологий и оборудования до услуг.
Это умный ход (хотя и немного запоздалый); в течение некоторого времени было очевидно, что производительность зданий зависит не от технологий, а от услуг. Технологии, безусловно, помогают предоставлять желаемые услуги, но проектирование и проектирование играют такую же, если не большую роль, как и оборудование.
В соответствии с нашей темой «Весна священная», на этой неделе «Смотри-дедушка-я-подобрал-20-долларовую-ты-сказал-фальшивку-но-она-настоящая»! Награда достается НБА за «Зеленую неделю», разработанную в сотрудничестве с Советом по защите природных ресурсов (раскрытие информации: старший научный сотрудник NRDC, бла-бла, 21 год, бла-бла, бла).
Все 30 команд НБА участвуют в экологических мероприятиях до 10 апреля, и я воспользуюсь своей прерогативой в качестве исполнительного редактора GreenerBuildings.com, чтобы упомянуть мою деятельность в Чикаго Буллз (Деррик Роуз, MVP!) «Зеленая команда» старшеклассников, которые особенно эффективно мотивировали других к участию в экологических мероприятиях. В центре внимания «Зеленой недели» НБА - повышение энергоэффективности, управление отходами и их переработка, а также практика «зеленых» офисов в лиге и ее командах.
В прошлом году я упомянул новую арену American Airlines, сертифицированную по стандарту LEED, на стадионе «Майами Хит» (явно не упомянув арену Philips в Atlanta Hawks, которая в тот же день получила сертификат LEED). С тех пор Toyota Center Houston Rockets получил серебряный сертификат LEED EBOM, а Rose Garden Portland Trail Blazers получил золотой сертификат LEED EBOM. Похоже, что усилия NRDC по зеленому баскетболу - это слэм-данк.