Sexual Selection: Честная игра в прелюдии

Sexual Selection: Честная игра в прелюдии
Sexual Selection: Честная игра в прелюдии

Прелюдия Честная игра

Работы «для расширения понимания конфликта и сотрудничества» не обязательно должны исходить из теории игр и быть отмечены нынешней Нобелевской премией по экономике. Это также может быть просто секс со слизнями.

Image
Image

Роль женщины трудна. Сначала ей предстоит раскусить рекламные уловки мужчин, из предложений настоящих коротышек и на самом деле жалких зазывал, отсеять то, что действительно генетически ценно. Затем сделать этого избранника осознанным и, наконец, успешно размножаться с ним. И в конце концов он может все-таки бросить ее, как только веселье закончится и пора браться за дело: кормить детей и сопровождать их на прямой дороге в жизнь.

Image
Image

Мужская роль сложна. Сначала он должен приспособиться к желаниям дам и казаться милым, верным и в то же время успешным и мужественным. Также очень важно не терять чувство юмора, чтобы пережить разочарование от того, что, несмотря ни на что, желанная красавица выбрала шикарную электростанцию. Скоро она будет плакать проигравшему в отборе о том, что избранник безответственно пошел к очередному краткосрочному знакомству после рождения детей, но до их воспитания.

Так что гермафродитам должно быть тяжелее всего. Разве они не объединяют недостатки всех мужских и женских репродуктивных проблем в одну? С этой точки зрения гермафродиты вообще не должны существовать. Как ни странно, гермафродитные группы животных часто относятся к более удачливым существам. Почему?

Ну, а в худшем случае острого одиночества гермафродиты иногда могут довольствоваться собой. У них также есть возможность выбрать гендерную роль, которая лучше подходит для данного момента в каждом конкретном случае. Однако перевешивает ли это биологическую стоимость наличия в организме двух чрезвычайно сложных репродуктивных систем? И, исходя из этого, давняя тревожная мысль исследователей-эволюционистов: если наступает момент, когда один пол в данный момент дает большое преимущество - почему потенциальный брачный партнер должен выбирать другой, субъективно невыгодный?

Вопрос к Нильсу Антесу и его коллегам из Тюбингенского университета. Ответы они искали у очень декоративного морского гермафродита Chelidonura hirudinina - голожаберного моллюска. В частности, исследователи пересмотрели ответ, который теоретики давали более двадцати лет, чтобы сбалансировать гермафродитный баланс затрат и выгод.

В двух словах: гермафродиты, которые не всегда могут выполнять обе, а только одну из своих двух гендерных ролей в течение определенного периода времени, должны требовать справедливости и гендерного равенства. Выглядит это примерно так: если есть явное преимущество в том, чтобы быть только женщиной, то оба партнера тоже должны получать сперму, но давать сперму всегда должны оба - обмен семенем, в хороших биологических терминах «торговля спермой». Не один, а оба партнера по желанию создают запас спермы, которую можно использовать для самых разных целей, кроме оплодотворения собственных яйцеклеток, например, для еды. Или в качестве образца, который качественно сравнивается со спермой других партнеров - неполноценные сперматозоиды затем не оплодотворяются, а утилизируются.

Однако ничто человеческое не должно быть чуждо слизняку в эволюционной борьбе. Справедливость, т. е. давать истощающую энергию сперму, когда на самом деле вы бы предпочли просто получить сперму, как-то излишне утомительна. Так что некоторые улитки могут попытаться обмануть и получить много денег на тет-а-тет, при этом они только делают вид, что сдают собственную сперму. В хорошо сбалансированном эволюционном сообществе контрмеры должны, в свою очередь, сдерживать такой разрушающий сообщество эгоизм. Например, в случае взаимного совокупления распознается и наказывается фальшивая передача спермы.

Начнем с этого, Антес и его команда исследователей слизней развернули эволюционный стратегический пакет с обратной стороны: если стратегия защиты от только симулированной передачи спермы во время взаимного совокупления действительно может быть продемонстрирована на их подопытных животных, то это яркое свидетельство того, что торговля спермой на самом деле используется голожаберными гермафродитами для разрядки гермафродитного конфликта выбора пола - как подозревали с 1984 года, но так и не доказали.

Просто не хватает слизнякового вуайеризма и экспериментального мастерства. Антес и его коллеги впервые создали несколько невольно обманутых образцов улиток, заблокировав семяпроводящие протоки этих животных. Если они совокуплялись, то уже не сдавали спермы, как будто специально их копили. Но как узнать, разоблачают ли обман партнеры по сухому копированию?

Исследователи скрупулезно отметили, что средняя сексуальная сессия со слизнями включает в себя до десяти «последовательных интромиссий полового члена и актов осеменения» на каждого партнера. Однако это не относится к спариванию обманчивых и (первоначально) ничего не подозревающих экземпляров: здесь партнеры, надеющиеся на сперму бесплатно, очень быстро замечали, во что играют, оставляли это в среднем на половине взаимных контактов и вставляли свои пенисы. гораздо реже, чем лживый партнер.

Очевидно: Chelidonura hirudinina действительно знает механизмы контроля для поддержания регулируемой торговли спермой. Так что сторонники теории эволюции радуются первому доказательству гибридной стратегии предотвращения конфликтов сексуальной идентичности, давно постулируемой теоретически. Между прочим: у сестринского вида Chelidonura sandrana исследователи не смогли продемонстрировать какую-либо стратегию защиты от процессов одностороннего осеменения. Стратегия гермафродитного размножения остается гибкой и динамичной в постоянном потоке эволюционных вызовов.