Компания Organovo, специализирующаяся на 3D-биопечати из Сан-Диего, совершила прорыв в ноябре прошлого года, когда их исследователи успешно протестировали действие токсичного препарата (старый добрый токсичный тайленол) на массиве напечатанных на 3D-принтере клеток печени.. Хотя их внутренние исследования показали, что клетки печени, напечатанные на 3D-принтере, реагируют на ацетаминофен так же, как и в естественной среде человеческого организма, эти результаты еще не были проверены сторонними исследователями. В январе компания впервые отправила напечатанные на 3D-принтере анализы печени в стороннюю лабораторию биотехнологического гиганта Roche Pharmaceutical для изучения. Organovo наконец-то получила ответ от своего партнера по исследованиям, и результаты весьма положительные.
Вчера на конференции 3D Cell Culture 2014 в Германии д-р Адриан Рот, руководитель отдела механистической безопасности компании Roche, обнародовал свои результаты исследования клеток печени, напечатанных Organovo с помощью 3D-принтера. Доктор Рот объяснил, что анализ печени реагировал на токсины соответствующим образом, перечислив два важных вывода:
- «Система 3D Liver компании Organovo смогла отличить токсичный препарат, который, как известно, вызывает лекарственное поражение печени (ЛПП), от близкого химического аналога, который, как известно, нетоксичен.
- Токсичность токсичного соединения была обнаружена при физиологически значимых дозах, что является важным наблюдением, о котором ранее не сообщалось с теми же соединениями в других модельных системах печени».
Другими словами, клетки печени, напечатанные на 3D-принтере, можно использовать для различения двух одинаковых химических веществ с совершенно разным воздействием на печень: одного токсичного и одного нетоксичного. Кроме того, клетки печени, напечатанные на 3D-принтере, использовались для определения уровня токсичности, вызванного токсичным химическим веществом, о чем не сообщалось в других (например, двумерных) тестах клеток печени. Если дальнейшие исследования подтвердят выводы «Рош», это может иметь большое значение для компании, занимающейся биопечатью.
Компания настаивает на том, что трехмерные сотовые массивы окажутся гораздо более эффективными для тестирования на наркотики, чем их традиционные двумерные аналоги. Имитируя трехмерную среду человеческого тела с аналогичной архитектурой, клеточной плотностью и несколькими типами клеток, напечатанные на 3D-принтере клетки будут реагировать как настоящие органы, когда дело доходит до фармацевтических исследований. Положительные отзывы исследователей могут вывести Organovo на передний план тестирования лекарств, вытеснив нынешних поставщиков 2D-клеток. Генеральный директор компании Кит Мерфи сообщил Life Science Leader, что стоимость неудачных лекарств составляет 40% расходов на фармацевтику, заявив: «Таким образом, если расходы на лекарства превышают 50 миллиардов долларов в год, есть возможность сэкономить более 20 долларов». миллиард. Даже если использование тестирования 3D-биопечати приведет лишь к скромному улучшению, существует значительная потенциальная польза». Что еще более важно, их процесс биопечати может быстрее вывести лекарства на рынок, минуя необходимость испытаний на животных и повышая эффективность клеточных испытаний.
После того, как компания получит одобрение FDA на свои 3D-печатные системы тестирования печени, Organovo сможет проводить тесты для производителей лекарств и даже сдавать в аренду или продавать свои биопринтеры NovoGen MMX компаниям для проведения собственных исследований. В то же время фирма находится в процессе подготовки большего количества типов клеток для процесса биопечати, включая ткани рака почки и молочной железы. До биопечати органов еще около шести лет, и Мерфи говорит: «Все быстро думают о больших органах; биопринт органа и имплантировать его в тело. Но, вместо этого, мы сосредоточены немного меньше. Представьте себе пластырь для печени, напечатанный на 3D-принтере, который поможет восстановить поврежденную печень. Мы могли бы взять клетки пациента, чтобы создать пластырь, который практически не давал бы иммунного ответа.”
Биопечать целого органа, безусловно, удовлетворит наши научно-фантастические мечты, но технология в целом достаточно захватывающая, и я возьму то, что смогу получить.