20 лет неудач
Обещания, данные на саммите ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро в 1992 году, были великими: мир должен развиваться устойчиво. Рио+20 показывает, что политика не выдержала. Это также и прежде всего относится к промышленно развитым странам.
В 2010 году Европейский Союз тихо попрощался со своей целью остановить эрозию биоразнообразия в европейских лесах, морях, полях и реках к 2010 году: слишком большая разница между дебетом и кредитом. Теперь сообщество хочет обеспечить сохранение биоразнообразия старого континента к 2020 году - даже если, например, рыболовная и сельскохозяйственная политика ЕС неоднократно мешает этому плану.
За последние десятилетия, например, Европа потеряла половину птиц, которые когда-то существовали в сельскохозяйственном ландшафте: некоторым видам пришлось справляться с сокращением популяции на 50 и более процентов, поскольку сельское хозяйство становится все более индустриализированным и высокопроизводительным. урожаи выжимают даже из самых неблагоприятных периферийных местностей. Да и в европейских водах многие рыбные запасы считаются сильно переэксплуатируемыми, потому что на последнего тунца в Средиземном море, например, охотятся негабаритные рыболовные флотилии - и все это дотируется за счет безумной денежно-распределительной политики, лидеры которой, опасаясь гнев своего сельскохозяйственного и рыболовного лобби, отказались от всех научных знаний, отложенных для эксплуатации морей или чрезмерного удобрения полей.
Но европейская политика не одинока, спустя 20 лет после многообещающего саммита Организации Объединенных Наций в Рио-де-Жанейро по охране окружающей среды и устойчивому развитию. Наоборот: с 1992 года основы жизни на Земле резко ухудшились, и едва ли какая-либо из поставленных тогда целей не могла быть достигнута, как показывает список «Природы». Мировое сообщество даже близко не подошло к стабилизации выбросов парниковых газов - впервые как минимум за 800 000 лет содержание углекислого газа в атмосфере превысило отметку в 400 ppm. Быстрый экономический рост последних лет в Китае, Индии и многих других странах был в основном основан на дешевой энергии из угля, что, с другой стороны, способствует глобальному потеплению: период с 2001 по 2010 год был самым теплым десятилетием с тех пор, как на все континенты мира.
Ситуация еще хуже, когда речь идет о защите биоразнообразия: никогда еще так много видов птиц, земноводных или млекопитающих не находились под угрозой исчезновения, как сейчас: эта опасность теперь достигла даже видов птиц, обитающих в Амазонии. и из-за размера леса до сих пор считались относительно безопасными, несмотря на обезлесение. Что еще хуже для лягушек, страдающих от пестицидов, разрушения среды обитания, чрезмерной эксплуатации, изменения климата и чрезвычайно заразного, коварного грибка, который был завезен по всему миру, треть всех видов лягушек теперь классифицируются как находящиеся под угрозой исчезновения.
И мировое сообщество также потерпело неудачу в попытках остановить опустошение и деградацию целых регионов - хотя средства к существованию миллионов людей находятся под острой угрозой, когда плодородная почва уносится ветром или смывается в море паводками или становится соленым. Эта проблема затрагивает не только жителей Пакистана или зоны Сахеля, но и уничтожает плодородные сельскохозяйственные угодья в США, Австралии или Европе. Тем не менее, мировое сообщество продолжает свой саморазрушительный курс и финансирует его миллиардами.
Примером, который показывает полное несоответствие заявленного и действительности, являются спецификации Европейского Союза для агротоплива: к 2020 году десять процентов топлива должны поступать из «возобновляемых» источников, то есть из рапса, кукурузы или других растений. С тех пор, как эта цель была закреплена, сильно субсидируемое сельское хозяйство в ЕС усилилось, и монокультуры превращают то, что когда-то было достаточно разнообразным сельскохозяйственным угодьем, в однообразную кукурузную пустыню (хотя эта кукуруза с таким же успехом может пойти на биогазовые установки или оказаться в кормушках).. А в Африке, Азии и Южной Америке сельскохозяйственные компании полагаются на ятрофу, сахарный тростник, масличную пальму или сою, чтобы также извлечь выгоду из бума сельскохозяйственного топлива. Одним из примеров является дельта реки Тана в Кении, где местные жители и природа оказались под угрозой из-за того, что там должны выращивать сахарный тростник и ятрофу, в первую очередь для экспорта в Европу - в речном оазисе, который до сих пор был надежным источником воды во время засухи.
Нынешняя золотая лихорадка также является символом нашей экономической системы, основанной на максимальной эксплуатации ресурсов: движимые опасениями по поводу экономического коллапса или девальвации валюты, многие люди бегут к золоту, цены на которое бьют рекордные уровни. В Перу этот страх превращает биоразнообразные тропические леса страны в безжизненную, загрязненную ртутью грязевую пустыню; В десятках километров вниз по течению люди по-прежнему страдают от уничтоженных или зараженных рыбных запасов. И список ошибок можно было бы продолжать еще долго: от так называемых мертвых зон в море, которые задыхаются на суше из-за переудобрения, до развала целых промысловых угодий, в которых косяки прибыльной съедобной рыбы исчезли на 90 процентов. Человечество уже давно живет не по средствам.
Мы бы знали, как использовать наши ресурсы более разумно и более экономно: строго охраняемые морские заповедники могут производить столько рыбы, что излишками можно было бы рационально управлять в соседних регионах. Одно только последовательное внедрение мер по экономии электроэнергии, например, путем предотвращения потерь холостого хода, могло бы снизить потребление энергии в Германии на величину, соответствующую годовой потребности Берлина. Вместо этого законодательный орган не может запретить ненужный режим ожидания для электронных устройств. И одной из самых разумных мер по защите климата было бы наконец адекватно защитить первозданные леса мира - вместо того, чтобы сжигать их ради дешевого корма для животных или садовой мебели. Как показывает другое исследование Nature, в первую очередь потребности западных промышленно развитых стран чрезмерно стимулируют производительность нашей планеты (хотя Китай быстро их догоняет).
Трех дней Рио+20 будет недостаточно, чтобы наконец поставить мировое сообщество на правильный путь развития, который также сохранит землю достойной жизни для наших внуков. В принципе, однако, этого было бы почти достаточно, чтобы наконец решить задачи, поставленные в 1992 году. Но сомнительно, что у присутствующих политиков действительно хватит на это сил: канцлер Ангела Меркель, например, уже сдалась - и отменила поездку из-за отсутствия перспектив на успех.