Победный марш букв
Германист Матиас Гейне прослеживает историю алфавита более 3500 лет.
Если вы спросите себя, какие изобретения были самыми важными в истории человечества, письменность станет серьезным претендентом на одно из первых мест. Его триумфальное шествие приобрело особый импульс с появлением алфавитов: они основаны на звуках соответствующего языка и, следовательно, управляются управляемым набором символов. Число египетских иероглифов исчисляется тысячами - в нашем алфавите 26 букв, а если посчитать и умлауты, и, то их всего 30. Как известно, даже дети могут освоить их за относительно короткое время. Однако как выглядит орфография - это другой вопрос.
От осколков известняка к компьютерам
Германист Матиас Гейне, недавно опубликовавший сочувственный буклет о животных на нашем языке («With Affenzahn über die Eselsbrücke»), прослеживает историю алфавита в этой работе: от предполагаемого «первого букваря алфавита world», 3500-летний кусок известняка из Фив в Египте, до бесчисленных различных типов письменности, доступных сегодняшним пользователям компьютеров одним щелчком мыши. Результатом снова стала очаровательно сформулированная книга, богатая фактами и анекдотами, которая представляет читателям все красочное разнообразие алфавитов и их взаимосвязей. Гейне показывает, как шрифты развиваются или сознательно разрабатываются, адаптируются, забываются, упраздняются или навязываются. Такие вещи никогда не могут быть скучными.
Вряд ли можно избежать того, что здесь и там закрадывается несколько неточностей, когда вы смотрите на период не менее 4000 лет и огромное количество языков и культур. Храм Хатхор на Синайском полуострове, например, ни в коем случае не является «единственным крупным религиозным сооружением в Египте за пределами дельты Нила»: посещение Карнакского храма недалеко от Луксора в Верхнем Египте является обязательным для каждого египетского туриста. Гейне, вероятно, просто имел в виду «Долина Нила» вместо «Дельта Нила». Такое может случиться.
Что более серьезно, так это то, что часто недостаточно ясно, когда мы говорим о звуках и когда мы говорим о буквах. В результате создаются предложения, которые вызывают сомнения в их понимании даже читателем, не прошедшим соответствующей подготовки. Когда говорят, что 3000 лет назад «G была на месте сегодняшней C» и только этруски «сделали C из G», кажется сомнительным, что кто-то, кто не знает предыстории с самого начала, может сделать это. много с таким заявлением. Однако Гейне возвращается к этому факту позже, и тогда он становится более понятным. Он мог бы легко избежать таких трудностей. Потому что есть устоявшаяся нотация: графема в угловых скобках, фонема в косой черте и все.
В принципе, слово «громко» в данном контексте слишком неточно, и это приводит к еще одной проблеме книги. В алфавите, по Гейне, «каждый символ идеально представляет звук»; разное написание одинаково звучащих слов (таких как «кит» и «кит») в первую очередь будет восприниматься как «осложнение». Однако они облегчают жизнь читателям! Несмотря на одинаковое звучание, «Крыса» и «Рад» пишутся по-разному; здесь преобладает принцип постоянства морфем, что избавляет нас от необходимости писать (и читать) «велосипедные советы», а «велосипеды». Для читателя этот принцип является благословением. Можно и наоборот без проблем, если разные звуки писать одинаково. Звук, отмеченный в немецком слове «ich», чисто фонетически отличается от звука в «ach», который также пишется. Оба глухие фрикативные, только место артикуляции разное. Решающим, для которого это может быть, является просто предшествующая гласная; в лингвистической терминологии можно было бы сказать, что оба звука являются позиционными аллофонами одной и той же фонемы.
На письме мы не различаем эти два аллофона. Зачем? Риска непонимания нет, и любой носитель языка автоматически произносит слова, содержащие эту фонему, при чтении вслух. Это не дефицит, а наоборот, очень экономично, если пишущая не заморачивается такими подробностями. Если бы Гейне отстаивал в качестве идеала четкое отнесение звука к букве, то он должен был бы сначала уточнить, что именно он хочет понимать под «звуком». Если бы фонетическая точность была действительно важна, то под вопросом оказался бы только Международный фонетический алфавит (МФА) - как пишет сам Гейне, «единственная система, в которой основная идея всякого алфавита - представлять каждый звук символом - заключается в прекрасно реализовано». IPA состоит из 107 символов, 31 диакритического знака и 19 символов для надсегментаций (например, длины, тона, интонации), что делает его ужасом для каждого студента-лингвиста. В любом случае, он не может претендовать на решающее преимущество обычных алфавитных шрифтов, а именно на четкий набор символов. Это также сделало бы крупномасштабное письменное общение очень трудным для таких языков, как немецкий, с его богатым региональными вариантами произношения.
Сейчас Heine не намерен создавать окончательный письменный справочник. Так что понятно и законно, когда он старается как можно меньше утомлять читателей лингвистической терминологией. Однако в некоторых местах этот отказ происходит за счет точности и ясности, а также приводит к проблематичным ценностным суждениям о том, как алфавит должен функционировать в идеале. Но может случиться так, что кто-то с лингвистическим образованием слишком серьезно относится к такой неопределенности. Путешествие Гейне по истории алфавита всегда увлекательно и занимательно.