Заткнув рот исследователям: скептическое отношение правительства США к климату теперь также влияет на научную коммуникацию, как показывают отчеты. Соответственно, некоторые органы власти США активно скрыли или изменяли пресс-релизы об исследованиях изменения климата, сделанных их собственными исследователями. Хотя научные исследования продолжаются, без пресс-релизов им уделяется меньше внимания.
Тот факт, что президент США Дональд Трамп мало знает об изменении климата и защите климата, стал очевиден после прекращения им Парижского соглашения по климату. Кроме того, с момента вступления в должность в январе 2017 года он занимал руководящие должности в министерствах окружающей среды и сельского хозяйства, а также в других органах власти более благоприятными для промышленности и скептически настроенными к климату людьми.
Научная честность под угрозой?
Но каковы последствия для научной работы этих авторитетов? До сих пор официальные лица всегда говорили, что не существует директивы, позволяющей избегать или подавлять нежелательные проблемы, такие как изменение климата. Джеймс Рейли, директор Геологической службы США (USGS), назначенный Трампом в 2018 году, пообещал нечто подобное. «Я привержен научной честности», - подчеркнул он. «Если кто-то придет и скажет, что я должен что-то изменить по политическим причинам, я вежливо откажусь».
Реальность, однако, иная, как теперь предполагается в отчетах журналов Science Magazine, New York Times и Politico, среди прочих. В соответствии с этим пресс-релизы об исследованиях их собственных исследователей последствий изменения климата были задержаны в нескольких органах или изменены таким образом, что термин «изменение климата» больше не используется. «Нам ясно дали понять, что мы больше не должны использовать этот термин в наших пресс-релизах», - сообщил один ученый.
Исследование риса и Министерство сельского хозяйства США
Ярким примером является Министерство сельского хозяйства США (USDA). Согласно исследованию журнала Politico, в последние годы десятки нежелательных внутренних исследований были ограничены из-за отказа или отказа от пресс-релизов. Среди прочего, это коснулось исследования влияния повышения уровня СО2 на ингредиенты риса - в конце концов, основного продукта питания более миллиарда человек.
Исследование, опубликованное в журнале Science Advances в мае 2019 года, показало, что к концу века рис будет содержать на 13-30 процентов меньше витаминов группы В и на 10 процентов меньше белка, если значения CO2 продолжать подниматься. В то время как университеты большинства участвовавших исследователей опубликовали пресс-релиз, Министерство сельского хозяйства США отказалось и даже попыталось помешать публикации Вашингтонского университета, по словам сотрудника отдела печати университета. Министерство сельского хозяйства США заявило, что данных недостаточно, а результат спорный.
USGS: климатические воздействия без изменения климата
Журналист Скотт Вальдманн сообщает об еще одном поразительном случае в E&E News. В исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports в марте 2019 года, американские ученые проанализировали последствия изменения климата на калифорнийском побережье с помощью новой модели. Исследование показало, что к 2100 году стоимость недвижимости в Калифорнии на сумму более 150 миллиардов долларов - шесть процентов валового внутреннего продукта Калифорнии - и 600 000 человек будут ежегодно страдать от наводнений из-за повышения уровня моря и усиления штормов.
Пресс-релиз, представленный исследователями, был, однако, сильно изменен пресс-службой Геологической службы США. Ссылка на изменение климата была удалена из заголовка, а сообщение было переписано, чтобы сосредоточить внимание на методе и «результатах различных сценариев, полезных для прибрежного планирования». Ни слова о серьезных последствиях изменения климата для калифорнийской экономики.
И это не единичный случай, как сообщает Вальдманн: За последний год правления Обамы Геологическая служба США опубликовала 13 пресс-релизов, в названии которых уже говорилось об изменении климата. Однако с тех пор, с 2017 г. по начало 2019 г., термин «изменение климата» не появлялся в заголовках ни одного агентства.
Оскорбление науки
«Это оскорбление для науки, но также и оскорбление для людей, которым нужна эта информация и чьи средства к существованию, а иногда и жизни зависят от нее», - заявил бывший сотрудник Министерства внутренних дел США Джоэл Клемент E&E News.«Шокирует то, что даже информация, необходимая для бизнеса, здоровья и безопасности, по сути, прячется и скрывается».
Администрация Трампа, похоже, до сих пор не блокировала научные исследования по таким «нежелательным» темам. Но, препятствуя обнародованию результатов или подвергая цензуре пресс-релизы, это мешает научному общению, а также ограничивает свободу исследователей.
«Мы хорошо осведомлены о политическом давлении», - сообщает Вальдманну исследователь, работающий в государственном институте. Когда дело доходит до написания пресс-релизов или формулирования проектных предложений, вы дважды подумаете, использовать слово «изменение климата» или нет.