В правовой системе признание является королем доказательств. Когда подозреваемый признается в совершении преступления, вся судебная цепочка, от полиции до мировых судей и судебно-медицинских экспертов, приводится в действие, что часто приводит к осуждению и тюремному заключению сознавшегося лица. Однако собранные данные свидетельствуют о том, что многие люди на самом деле признаются в преступлениях, которых они не совершали, иногда выходя из тюрьмы через несколько десятилетий. Зачем признаваться в преступлении, которого не совершал?
Более 300 мужчин и женщин, проведя месяцы, годы, даже десятилетия в тюрьмах США, были оправданы за преступления, в которых они сознались за последние 60 лет, по данным Национального реестра освобождений, программы управляется Калифорнийским университетом, Юридической школой Мичиганского университета и Юридическим колледжем Мичиганского государственного университета. Это составляет более 10% от 2551 исключения, зарегистрированного с 1989 года.
Психологическое давление полицейских допросов
Часто эти признания приходят после нескольких часов непрекращающихся допросов. Например, Боб Адамс, мужчина из Сиракуз, который был освобожден из тюрьмы в январе, проведя восемь месяцев в тюрьме за убийство, в котором он ложно признался. Запись допроса показала, что Адамсу часами задавали одни и те же вопросы в пьяном виде, согласно Syracuse Post-Standard, которая впервые освещала эту историю.
Полиция сделала вид, что у нее есть улики против Адамса, которых не существовало - законная, но противоречивая тактика, по словам Сола Кассина, судебного психолога из колледжа Джона Джея. В конце концов, Адамс признался и был заключен в тюрьму до суда, пока очевидец не подтвердил, что он не виновен. Невиновные люди, такие как Адамс, часто идут на допрос, думая, что им нечего бояться и нет причин вызывать адвоката, говорит Кассин.
Они ослеплены заявлениями о виновности и доказательствами, которые полиция утверждает против них. Признания часто приходят, когда подозреваемый чувствует себя в ловушке, будто выхода нет. Они забывают о своем «праве хранить молчание». Некоторые из них даже усваивают признания, а значит, на допросе и сами убеждаются в своей вине.
Чувствительные люди и влияние полиции во время расследования
В других случаях люди могут признаться только для того, чтобы выйти из комнаты для допросов, думая, что их легко реабилитировать позже, как только факты станут известны. По данным Национального реестра оправданий, люди из всех слоев общества ложно признаются, но молодые люди и люди с ограниченными интеллектуальными возможностями являются наиболее уязвимыми. На самом деле, по данным некоммерческой организации Innocence Project, которая использует доказательства ДНК для освобождения незаконно осужденных, 49% ложных признаний, подтвержденных доказательствами ДНК, исходят от людей моложе 21 года.
Кроме того, люди, находящиеся в состоянии стресса, усталости или травмированные во время разговора с полицией, более склонны к ложным признаниям. При этом невиновные люди обычно не могут сами подготовить ложные признания, говорит Кассин, посвятивший свою 40-летнюю карьеру изучению ложных признаний. Признание - это больше, чем простое «Я сделал это». Это подробный отчет о том, как, когда и где было совершено преступление - подробности, которых обычно не было бы у невиновного человека.
Исследование, проведенное в 2010 году Брэндоном Гарретом, профессором права Университета Дюка в Северной Каролине, изучило базу данных проекта «Невиновность» и обнаружило, что 95% ложных признаний содержали факты о преступлении, которые были конкретными, но известными только в полицию. «Мы должны быть поражены тем, что у подозреваемого есть такие интимные подробности. Полицейские задают наводящие вопросы. Они показывают фотографии. Они везут их на место преступления. Подозреваемые получают информацию, необходимую для признания», - говорит Кассин.
По этой же теме: Как распознать психопатическую личность?
Опасность предвзятости судебного подтверждения
Следователи могут знать, как сделать хорошее признание, но виноваты не только они. Как только кто-то признается в совершении преступления до мельчайших подробностей, в это верят почти все, в том числе и судмедэксперты. Как только признание сделано, оно приводит в действие судебно-медицинскую предвзятость подтверждения, говорится в исследовании 2013 года, опубликованном в Журнале прикладных исследований памяти и познания.
Как и в случае с любой предвзятостью подтверждения, судмедэксперты, услышав о признании, с большей вероятностью будут искать, воспринимать и интерпретировать доказательства, подтверждающие то, что, по их мнению, уже известно, согласно исследованию. Это важно, потому что одного признания недостаточно для осуждения - оно должно быть подтверждено дополнительными доказательствами. Таким образом, почти каждое ложное признание подкреплено ложными доказательствами.
Как и в случае с Робером Миллером, мужчиной из Оклахомы, обвиненным в убийстве, грабеже и изнасиловании. После того, как Миллер ложно признался, судмедэксперты рассмотрели только образцы крови и слюны, которые могли совпадать с Миллером, и проигнорировали другие образцы, заявив, что они могли быть от жертвы, согласно отчету по делу проекта «Невинность». Эта неверная интерпретация доказательств привела к осуждению Миллерса, а также помогла нападавшему сорваться с крючка.
Однако неожиданное количество ложных признаний с начала 1990-х годов ввело некоторые меры предосторожности. Двадцать пять штатов теперь требуют, чтобы допросы полностью записывались на видео, а исследование, проведенное в 2019 году в журнале Behavior Science & the Law, показало, что присяжные воспринимают длительные допросы как менее правдоподобные.