Мошенничество вредит науке, а не ее разоблачению
Научные работники призывают прекратить охоту за плагиатом в Интернете - это подрывает доверие к науке. Но сама наука несет ответственность за ущерб. А без охотников за плагиатом обиду не снять.
«Поиск плагиата в докторских диссертациях, который ведется всеми возможными сторонами, требует разъяснения со стороны самой науки», - написала группа известных немецких научных работников в комментарии для «Süddeutsche Zeitung». прошлая неделя. они правы. Но то, что выясняется впоследствии, вряд ли назидательно: авторы жалуются не столько на то, что научные недобросовестные действия так широко распространены, сколько на то, что такое мошенничество теперь раскрывается вне науки.
В статье основное внимание уделяется тому факту, что охотники за плагиатом в Интернете делают немного больше, чем идентифицируют скопированные фрагменты текста. Это не соответствует сложной теме и создает атмосферу подозрительности и угрозы, что наносит ущерб отношениям между наукой и общественностью. Но это полное извращение причины и следствия. Авторы пишут, что проверять соответствие научным стандартам по соответствующим критериям должны ученые, старательно игнорируя тот факт, что именно в этом и заключается проблема - ученые слишком часто не справились с этой задачей..
Вот почему охотники за плагиатом создают такую большую неопределенность в Интернете: популярные разговоры об отдельных случаях, по-видимому, терпят неудачу, как видно из того факта, что вклад, подобный вкладу комментаторов исследования, необходим. На самом деле, никто не знает, насколько велика проблема на самом деле. Что, если, как пишут сами авторы, эффективные меры противодействия только разрабатываются?
Вот почему комментарий разочаровывает, несмотря на все обязательства по научной честности: Авторы ведут себя так, как будто все в принципе нормально. Они призывают оставить поиск плагиата науке, поют гимн доверия к якобы устоявшимся стандартам исследований. Но ничто из этого не помогло раскрыть научные проступки в прошлом. Скорее, это то, что сделали те, на кого сейчас нападают чиновники от исследований. И если молодые ученые, как утверждается, на самом деле «запутались» в том, что нельзя брать чужие тексты, не обозначив их явно как цитаты, то вина в этом лежит, конечно, не на охотниках за плагиатом, а на самой науке.
Почему целостность науки стала такой важной темой в последнее время? Как авторы статьи могут утверждать, что они лихорадочно работают над тем, чтобы избежать научной недобросовестности? Без работы охотников за плагиатом большинство этих случаев мошенничества до сих пор были бы скрыты под покровом молчания. Те, кто искренне обеспокоен честностью науки, должны приветствовать тот факт, что общественность достаточно заботится о науке, чтобы пойти на все, чтобы раскрыть наглое мошенничество - заметьте, на добровольной основе..
Наконец, заявление о том, что сами обнаружившие плагиат будут мешать поиску плагиата, совершенно возмутительно - тот факт, что они существуют, многое говорит о качестве этого поиска на данный момент. И мало что демонстрирует важность охотников за плагиатом в поддержании научной честности в будущем лучше, чем стремление найти лучшие способы избежать мошенничества в ответ на их деятельность.
И только это является верным способом снова укрепить доверие населения к науке: строгие стандарты, которые преподаются и внедряются, предотвращают неправомерные действия с самого начала или, если это происходит, надежно разоблачают их. Это важнейшие темы, которыми должны быть увлечены авторы статьи - ведь это прежде всего научный проступок, наносящий ущерб репутации науки. Проработав предполагаемые или действительные недостатки охотников за плагиатом, вы вряд ли вернете доверие, утраченное в результате мошенничества.