Мир должен полностью перейти на возобновляемые источники энергии и постепенно отказаться от всех выбросов парниковых газов. Неправильный выбор зданий, энергии и развития города приведет к задержке.
В последнем выпуске Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Рабочая группа III: смягчение последствий и изменение климата, подчеркивается важное сообщение: по-прежнему возможно ограничить повышение средней глобальной температуры до 2°C, но только если мир быстро сократит выбросы и меняет свой текущий энергетический баланс.
Для того, чтобы прийти к такому выводу, потребовался анализ более 1000 потенциальных путей выбросов, смоделированных с использованием новейших исследований и технологий. Короче говоря, в отчете показана траектория выбросов, на которой мы находимся в настоящее время, и на которую нам нужно перейти, если мы хотим ограничить потепление до 2 ° C и избежать все более опасных лесных пожаров, повышения уровня моря, аномальной жары и других климатические воздействия.
Вот шесть вещей, которые вам нужно знать об уровне сокращения выбросов, необходимом для сдерживания безудержного потепления:
1. Без явных действий мы могли бы увидеть потепление более чем на 4°C
Вызванные деятельностью человека ежегодные выбросы парниковых газов (ПГ) выше, чем когда-либо прежде в истории человечества. Даже если все страны выполнят свои текущие обязательства по сокращению выбросов, мы далеки от пути, который ограничит повышение глобальной средней температуры на 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Фактически, в отсутствие усилий, помимо тех, которые уже предпринимаются, глобальное среднее приземное потепление было бы на 3,7-4,8 °C выше доиндустриального уровня (при полном диапазоне 2,5-7,8 °C, если принять во внимание неопределенность).
Такой уровень потепления может привести к катастрофическим последствиям. Например, прогнозируется, что с каждым градусом потепления возобновляемые водные ресурсы будут сокращаться как минимум на 20 процентов для дополнительных 7 процентов населения мира. При потеплении более чем на 2 °C существует высокий риск резких и необратимых изменений в экосистемах, таких как леса, что может привести к «значительному дополнительному изменению климата», учитывая, что деревья улавливают значительное количество углекислого газа. А в мире, где потеплеет на 4°C, ожидается повсеместная гибель коралловых рифов и нехватка продовольствия.
2. Ограничение потепления до 2°C все еще возможно
Мы уже израсходовали более 50 процентов нашего «углеродного бюджета» - количества выбросов углерода, которое мы можем выбросить, и у нас все еще есть шанс ограничить потепление до 2°C. Тем не менее, РГ III пришла к выводу, что, принимая агрессивные меры, которые быстро сокращают выбросы (см. ниже), как технически, так и физически возможно оставаться в рамках нашего углеродного бюджета, избегая, таким образом, некоторых из наиболее серьезных прогнозируемых последствий изменения климата.
3. Чтобы оставаться в пределах углеродного бюджета, требуются немедленные действия
В отчете подчеркивается, что это критическое десятилетие действий по борьбе с изменением климата. Выбросы до 2030 года определят, насколько реалистично для мира перейти на путь с низким уровнем выбросов.
По сути, чем дольше мы откладываем сокращение выбросов, тем труднее будет оставаться в рамках целевого показателя 2°C. Неправильный выбор в отношении развития инфраструктуры (например, зданий и способов строительства городов) заблокирует общества в пути с интенсивными выбросами, которые может быть невозможно или очень дорого изменить вовремя, чтобы ограничить потепление.
Задержка также потребует беспрецедентных темпов сокращения выбросов позже. Например, если выбросы не уменьшатся и достигнут 55 гигатонн CO2-эквивалента к 2030 году, нам потребуется сократить глобальные выбросы в среднем на беспрецедентные 6 процентов в период с 2030 по 2050 год, чтобы ограничить потепление до 2°C. (Для справки: в 2010 г. мы были на уровне 49 гигатонн выбросов CO2-эквивалента).
Кроме того, чем дольше мы откладываем сокращения, тем сложнее и дороже оставаться в пределах 2°C. Например, задержка приведет к большей зависимости от потенциально рискованных технологий, таких как биоэнергетика в сочетании с углеродом, улавливанием и хранением (BECCS), которые в настоящее время сталкиваются с серьезными проблемами в отношении финансирования и масштабных испытаний и могут привести к превышению целевых показателей концентрации выбросов. Когда модели не учитывают технологии удаления углекислого газа и превышение целевых показателей концентрации, многие считают достижение 2-градусной цели невыполнимым или очень дорогим..
4. В долгосрочной перспективе нам потребуется полностью отказаться от выбросов
Модели показывают, что для ограничения повышения температуры до 2°C глобальные выбросы должны сократиться на 39 процентов по сравнению с уровнем 2010 года к 2030 году и до 72 процентов по сравнению с уровнями 2010 года к 2050 году.
Возможно, наиболее важно то, что в отчете делается вывод о том, что для большинства сценариев, дающих вероятный шанс ограничить потепление 2°C, выбросы ПГ к 2100 году будут «нулевыми или ниже», что требует поэтапного отказа от парниковых газов. выбросы.
5. Нам потребуются действия со всех регионов мира
В дополнение к сокращению выбросов на местном, национальном и региональном уровнях важное значение будет иметь международное сотрудничество. Изменение климата является проблемой всеобщего достояния, и, следовательно, каждый человек, компания и страна должны участвовать в ее решении.
Не существует единой формулы того, как мир может добиться необходимого сокращения выбросов. Но ясно одно: для этого потребуются международные усилия.
Международное сотрудничество может определить права и обязанности для национальных действий по борьбе с изменением климата, поскольку страны имеют разные возможности для сокращения выбросов и адаптации к климатическим воздействиям. Если коллективные действия воспринимаются как справедливые, можно добиться дальнейшего сотрудничества и действий.
6. Переход на путь с низким уровнем выбросов требует крупномасштабной трансформации
Ограничение потепления потребует крупномасштабных изменений в энергетических системах и, возможно, в землепользовании. Мы могли бы добиться этих изменений, воспользовавшись существующими технологическими и поведенческими вариантами, такими как:
• Декарбонизация большей части производства электроэнергии к 2050 году
• Поэтапный отказ от производства угля без технологии улавливания и хранения углерода (CCS)
• Увеличение производства низкоуглеродной энергии (например, солнечной, ветровой, гидроэлектроэнергии, CCS) в пять раз в течение следующих четырех десятилетий
• Изменение моделей потребления, например сокращение пищевых отходов и изменение рациона питания
• Переход на наилучшие доступные эффективные промышленные технологии. Это может снизить энергоемкость промышленного сектора на 25 процентов - значительное достижение, учитывая, что в настоящее время на этот сектор приходится значительная доля глобальных выбросов парниковых газов.
Выбор, который мы делаем сегодня
Отчет РГ III дает отрезвляющее представление о том, насколько неотложной и существенной будет задача сокращения наших выбросов, чтобы наилучшим образом гарантировать, что мы сможем ограничить потепление до 2°C. Хотя поначалу эти проблемы могут показаться пугающими, важно сосредоточиться на меню решений, изложенных в отчете. Кроме того, в отчете делается вывод о значительных «сопутствующих преимуществах» сокращения выбросов, что делает меры по смягчению последствий еще более настоятельными. Например, в отчете показано, что пути с низким уровнем выбросов не только снижают уязвимость стран к волатильности цен на энергоносители и перебоям в поставках, но и приносят значительную пользу здоровью человека и экосистемам, сдерживая загрязнение воздуха.
Возможно, сейчас мы находимся на неправильном пути выбросов, но при амбициозных действиях все еще есть шанс перейти на правильный путь. Настало время для правительств всех уровней принять комплексную климатическую политику и инвестировать в низкоуглеродное будущее, чтобы потом не расплачиваться за это.