У людей и человекообразных обезьян общие предки, а нашей Солнечной системе 4,6 миллиарда лет - согласно современной науке. Однако это не относится к креационизму, который отвергает теорию эволюции и интерпретирует библейскую историю сотворения буквально. Известные ученые сейчас предостерегают от недооценки фундаментального христианского мировоззрения. Потому что это набирает влияние не только в США, но и все больше в Германии.
В интервью трое немецких ученых комментируют идеологию креационизма и разумного замысла: профессор Райнхольд Лайнфельдер (генеральный директор Берлинского музея естественной истории), докторМайкл Гудо (Палеонтологическое общество и Morphisto - Evolutionary Research and Application GmbH) и д-р. Хольгер Гранц.
GeoUnion:
Что такое креационизм?
Лейнфельдер:
Классический креационизм пытается опровергнуть эволюционную историю жизни, ссылаясь на первую книгу Библии, Бытие 1. Он специально выступает против нашего научно оформленного мировоззрения. Согласно этому, Земле будет от 6000 до 10000 лет. Не было бы и эволюционных изменений. Вместо этого мир и жизнь возникли в результате божественного акта творения - Библия в некотором смысле низведена до уровня книги по естественной истории.
Так называемый «разумный замысел» креационизма видит работу разумного творца в сложности и полезности живых существ. Это не имеет дальнейшего имени, но в конечном итоге означает христианского Бога. Как это ни парадоксально, открытые вопросы в эволюционных исследованиях и в палеонтологии рассматриваются как «доказательства» против эволюционно-исторических связей. В этой идеологии естественные исследования выполняют только задачу выявить удивление перед целесообразностью и сложностью эволюции, как, так сказать, прямое доказательство существования Бога.
GeoUnion:
Какова цель подписчиков?
Гудо:
Креационизм и разумный замысел - это фундаментально христианские мировоззрения, задуманные как долгосрочная атака на европейскую западную социальную структуру. Их цель - получить влияние в сфере образования и силовой политики, предположительно с намерением внедрить в наше общество религиозно мотивированный иррационализм. Проникновение происходит через школы, интернет, телевидение, DVD и книжную торговлю. Долгое время незаметно - а может быть, и только незаметно - люди работали и преподавали подобные псевдонаучные мировоззрения или даже пропагандировали их в известных университетах.
GeoUnion:
Как вы думаете, что нужно сделать?
Лейнфельдер:
На фоне этого культуровраждебного взгляда целесообразно занять контрпозицию на нескольких уровнях: на научно-фактическом, на методологическом, научно-теоретическом и на богословском. -духовный уровень. Однако речь не может и не должна идти о противопоставлении атеистической точки зрения христианской, а скорее о демонстрации того, что теория эволюции и христианская вера не противоречат друг другу. Скорее, они могут сосуществовать в форме дуализма - и по культурным причинам так и должно быть.
Гранц:
Не может и не должно быть целью убедить убежденного креациониста или сторонника ИД в обратном, но представляется гораздо более важным столкнуться с этими идеологиями на широком фронте, т.е. на всех трех уровнях и в принимать превентивные меры в политической, социальной, культурной и религиозной сферах. Можно легко показать, что креационизм исходит из совершенно неправильного понимания того, что является научным, и поэтому неправомерно противопоставлять «парадигму сотворения» «парадигме эволюции». Креационизм имеет неправильное представление о том, что такое научные теории, рассматривая факты как «голые факты», которые можно интерпретировать по желанию. Он не понимает концепции энтропии и второго закона термодинамики в общем контексте течения времени во Вселенной, а также ошибочно оценивает пропавшие ископаемые находки как «доказательства» против эволюционной биологии. На эти ошибки нужно указать и, прежде всего, разъяснить тем людям, на которых потенциально могут повлиять креационисты.
GeoUnion:
А как насчет тренда «Разумный дизайн»?
Лейнфельдер:
«Разумный замысел» также можно относительно легко довести до абсурда, показав, что ИД есть не что иное, как постмодернистский вариант физико-теологии, взгляд на природу, который в начале в наше время Бог искал природу и якобы нашел ее. В эпоху Просвещения оно все еще играло посредническую роль между религией и наукой, но было отложено с тех пор, как Иммануил Кант опроверг физико-теологическое доказательство существования Бога. Вслед за Кантом становится особенно очевидной актуальность разделения теологии и естественных наук.
Гудо:
Поскольку ИД представляет собой не что иное, как постмодернистскую физическую теологию, вся структура аргументации ИД основана на понимании естествознания, которое можно проследить до полнейшего невежества или невежества. ID рассматривает целенаправленную структуру и сложность как работу интеллектуального планировщика или дизайнера и упускает из виду неправильное использование терминов. Наконец, утверждения о сложности могут быть сделаны только путем сравнения двух вещей в отношении выбранного критерия. Кроме того, предполагаемые цели - не что иное, как описательные модели, созданные и сформулированные учеными для ответа на научные вопросы.
GeoUnion:
Это ответ науки, но как он выглядит со стороны богословия?
Гранц:
Толкование Бытия как сообщения о фактах уже было названо церковным учителем Августином абсурдным и постыдным. Библейская экзегеза, проведенная теологами на фоне исторического фона написания библейских текстов, подтверждает это утверждение Августина и, таким образом, доказывает невежество креационистов и на теолого-духовном уровне.
Бытие, например, было написано на фоне политеизма, господствовавшего в Египте, и имело целью приблизить Бога к народу Израиля. Таким образом, история творения есть не фактический отчет о сотворении мира, а аллегория об освобождении народа от многобожия и приведении его к монотеизму рукою Божией, упорядочивающей дух и мышление.
GeoUnion:
Что можете дать в качестве заключения и перспективы?
Гудо:
Европейско-западное мировоззрение, наша культура и социальная структура, наша образовательная система и накопленные нами знания о мире и о нас самих образуют ценный актив, который нельзя отдавать на откуп никаким фундаменталистским идеологиям. Однако это культурное достояние может быть сохранено и развито только в научно-христианско-гуманистическом союзе.
GeoUnion:
Спасибо за интервью.
Ссылки по теме:
Креационизм и эволюция - аргументы в пользу борьбы с креационистами
Эволюция и креационизм - сообщает Палеонтологическое общество
AG эволюционная биология в Ассоциации немецких биологов