Последние прогнозы жизни в условиях меняющегося климата Северной Америки
Учитывая, как трудно двум людям решить, какой фильм посмотреть, самое примечательное в новом наборе предсказаний глобального климата может заключаться в том, что он вообще существует. Более ста стран входят в состав Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), и для того, чтобы группа могла выступить, представители всех этих стран должны прийти к согласию.
В течение этого года комиссия выпустит всеобъемлющий отчет о состоянии науки об изменении климата, обновив анализ группы за 2001 год. В новом отчете, четвертом отчете МГЭИК, наука о климате делится на три области: физические процессы, их последствия и то, что люди могут с этим поделать. Три рабочие группы из сотен ученых, специализирующихся на соответствующих темах, в течение 5 лет трудились над составлением технических глав эпического документа.
В апреле комиссия собралась в Брюсселе, чтобы оценить результаты работы рабочей группы по воздействиям, адаптации и уязвимости, которая рассматривает, как глобальное потепление повлияло на людей и экосистемы и что еще предстоит сделать. 451 ученый, создававший технические главы, сократил их до 1572 страниц. В Брюсселе у национальных представителей была неделя, чтобы согласовать резюме - в итоге 22 страницы - которое они все могли принять.
«Они обсуждали это предложение за предложением», - объясняет один из ученых рабочей группы Крис Филд из Института Карнеги в Стэнфорде, Калифорния. прошлой ночью, и председатель МГЭИК Раджендра Пачаури из Института энергетических исследований в Нью-Дели, Индия, признался на заключительной пресс-конференции, что он был одет в ту же одежду, что и накануне утром.
Тем не менее стороны, наконец, договорились об итогах и приняли отчет. Он включает больше подробностей о региональных эффектах, чем любой отчет МГЭИК до сих пор. Группа говорит, что в Северной Америке, как и во всем остальном мире, изменение климата уже дает о себе знать. Что касается политически взрывоопасной темы сельского хозяйства, группа отмечает прогнозы повышения урожайности некоторых культур, таких как зерновые в средних широтах. Но отчет предупреждает о «серьезных проблемах» для сельскохозяйственных культур, растущих вблизи теплого края их ареалов.
В отчете также подчеркивается обеспокоенность по поводу наличия воды для всех видов использования и по поводу большей вероятности ущерба от спорадических, но масштабных стихийных бедствий. По словам МГЭИК, мир крайне не готов к последствиям изменения климата. Одна из самых важных тем, вытекающих из отчета, - это настоятельная необходимость подумать об адаптации к рискам, которые уже нависли над нами.
Уже
Изменение климата больше не связано с будущим. Резюме начинается с подчеркивания потока новых данных, подтверждающих последствия, которые изменение климата уже произвело.
Это свидетельство «со всех континентов и большинства океанов», - говорится в резюме. Многочисленные исследования показывают таяние ледников, потепление вечной мерзлоты, более раннее гнездование птиц в течение года, более раннее распускание листовых почек, изменение миграций рыб, изменение ареалов обитания животных и многие другие природные явления, происходящие в косом направлении. В резюме освещаются 75 долгосрочных исследований, документирующих значительные биологические и физические изменения в природе. Из 29 000 наборов наблюдений в этих исследованиях 89 процентов показывают сдвиг в направлении, предсказанном для эффектов глобального потепления. «Мы больше не размахиваем руками с моделями», - сказал Мартин Пэрри из Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Соединенного Королевства, сопредседатель группы воздействия МГЭИК, представляя сводку консенсуса.
«Сейчас есть несколько хороших примеров из Северной Америки», - говорит Линда Морч из Министерства окружающей среды Канады в Ватерлоо, Онтарио. Она и Филд работали координирующими авторами технической главы о воздействии климата в Северной Америке. В настоящее время эта глава находится на стадии окончательного редактирования, а релиз запланирован на лето этого года. Но Морч и Филд уже говорят о его содержании.
Как и в кратком изложении, североамериканская глава начинается с того, что уже произошло. Например, ежедневные наблюдения со спутников, начиная с 1981 года, показывают, что весна все раньше и раньше окрашивала Канаду и континентальную часть Соединенных Штатов в зеленый цвет. К 2000 году регион озеленился на 10-14 дней раньше, чем за 19 лет до этого.
Наземные данные, тем временем, показывают, что первые цветения сирени продлились примерно на неделю в период между 1959 и 1993 годами. Жимолость в западной части Соединенных Штатов начала цвести на 3,8 дня раньше за каждое десятилетие, в то время как на северо-востоке Соединенные Штаты, яблоки и виноград раскрывают свои листья примерно на 2 дня раньше за каждое десятилетие.
Животные дают еще много таких примеров. Пятнадцать из 23 видов бабочек в низменной Калифорнии отправляются в свой первый весенний полет в среднем на 24 дня раньше, чем 31 год назад. В северной Канаде рыжие лисы продвинулись на север, оттеснив песцов назад.
Фьючерсы на урожай
Установив, что изменения уже происходят, группа воздействия МГЭИК продолжила рассмотрение того, что, вероятно, произойдет, если люди не будут ограничивать выбросы парниковых газов. Особенно жарко разгорелись дебаты по поводу сельского хозяйства. Ухватившись за прогнозы о том, что урожайность вырастет, по крайней мере, при определенных сценариях, некоторые политические группировки и деловые круги расхваливали преимущества изменения климата.
Вероятно, все будет не так просто. В Северной Америке, по данным МГЭИК, «прогнозируется, что умеренные изменения в первые десятилетия века приведут к увеличению совокупной урожайности неорошаемого земледелия на 5-20 процентов, но со значительной изменчивостью между регионами». Но сводка предупреждает, что результаты будут различаться в зависимости от региона, особенно для культур, которые зависят от водных ресурсов.
Это смешанное сообщение предназначено только для средних и высоких широт. В сводке говорится, что ближе к экватору ожидается повышение температуры даже на 1-2 °C, что снизит урожайность.
В Северной Америке изменение климата заставит выращивать разные культуры в разных направлениях. Большинство исследований предсказывают, что в первые десятилетия этого века потепление повысит урожайность основных зерновых культур, таких как кукуруза, рис, соя и пшеница, примерно на 5-20 процентов. С другой стороны, исследование 12 сельскохозяйственных культур в Калифорнии не показало устойчивой тенденции так или иначе, говорит Филд. Он и его коллеги из Института Карнеги Дэвид Лобелл и Кимберли Кэхилл показали, что повышение температуры может объяснить некоторые улучшения урожайности апельсиновых рощ штата. Урожайность авокадо, с другой стороны, имеет тенденцию к снижению.
Доклад МГЭИК также ссылается на сложную историю с винным виноградом в Калифорнии, ссылаясь на работу Рамакришны Немани из Университета Монтаны в Миссуле и его коллег. В период с 1951 по 1997 год среднегодовая температура в районе Напа-Сонома повысилась на скромные 1,13 °C. Большая часть этих изменений связана с более теплыми ночами и более ранним весенним потеплением. Эти изменения удлинили вегетационный период на 65 безморозных дней. Влажность также увеличилась, а летние температуры стали более мягкими и более благоприятными для винограда. До сих пор, заключают исследователи, тенденции к потеплению в прибрежном регионе приносили удачу виноградникам премиум-класса.
Дальнейшее потепление может оказаться не таким добрым. Некоторые сорта винограда уже растут в оптимальных условиях, и дальнейшее изменение климата, вероятно, повлияет на их урожайность. Например, небольшое увеличение влажности на калифорнийском побережье повышает риск заболеваний виноградной лозы. Садоводы уже борются с усиливающейся волной болезни Пирса, бактериального убийцы виноградных лоз, распространяемого стекловидным снайпером, очень подвижным насекомым, обычно погибающим от мороза.
Филд резюмирует ситуацию, говоря, что многие древесные и виноградные культуры могут быть хуже, чем большие зерновые культуры. Зерновые фермеры могут выбирать из целого ряда сортов, а короткая продолжительность жизни растений, всего один сезон от посева до сбора урожая, позволяет гибко адаптировать урожай к меняющемуся климату. Но виноград и другие древесные растения могут плодоносить годами, поэтому производители не могут вырвать их и заменить за один сезон. И эти культуры редко бывают альтернативными сортами, которые лучше переносят изменившиеся условия. «Меня больше беспокоят наши знаковые культуры, такие как кленовый сахар или калифорнийское вино», - говорит Филд.
Проблемы с алкоголем
Будущее сельскохозяйственных культур в Северной Америке во многом зависит от будущего воды, и это вызывает беспокойство, говорится в отчете МГЭИК. По всему региону фермеры, застройщики, грузоотправители, защитники природы и другие уже спорят из-за воды. Изменение климата и засушливые регионы приведут к еще более острому конфликту интересов этих антагонистов.
Выделив основные моменты всех воздействий изменения климата на Северную Америку, группа МГЭИК решила сначала прокомментировать запасы воды в западных горах континента. С «очень высокой степенью достоверности», говорится в отчете, ученые предсказывают, что потепление уменьшит снежный покров, покрывающий горы зимой, усилит наводнения зимой и весной, когда осадки сменятся снегом на дождь, и уменьшит отток воды из гор. летом.
Для земли и людей, питающихся водой из этих гор, в отчете прогнозируется сокращение снежных покровов, «обостряющее конкуренцию за чрезмерно распределенные водные ресурсы». Взяв реку Колумбия в качестве примера, в отчете цитируются исследования, предсказывающие, что потоки воды будут увеличиваться зимой и весной, но уменьшаться летом и осенью. В то же время растущее население зависит от воды реки. Текущие прогнозы для Портленда, штат Орегон, говорят, что к 2040-м годам только рост населения увеличит потребность города в воде Колумбии на 20,8 миллиона кубометров в год. Вдобавок ко всему, повышение температуры на 2°C приводит к дополнительному потреблению воды жителями на 5,7 млн м3 в год при одновременном сокращении подачи примерно на 4,9 млн м3 в год.
Изменения в стоке реки могут помешать благонамеренным усилиям по решению экологических проблем, предупреждает Морч. Специалисты по энергетическому планированию призывают к переходу на большее количество гидроэнергетики, чтобы сократить выбросы углерода, но этот источник энергии будет истощаться, если речные потоки ослабеют. Меньший расход воды также означает меньшее растворение загрязняющих веществ. Исследования, проведенные в заливе Квинте в озере Онтарио, показывают, что уменьшение стока может увеличить среднюю концентрацию фосфора в реке на 25-35 процентов.
Температура воды также повысится, что отразится на рыбе, которой нужна прохладная вода. В отчете отмечается, что озеро Онтарио нагревается и уменьшается в объеме, изменения, которые уже привели к сокращению среды обитания любимого озерного судака. Ручьевая форель в Канаде также пострадает от потепления воды, и к 2050 году она может исчезнуть из половины своих нынешних мест обитания, согласно работе Синди Чу из Лаборатории рыболовства и водных наук Великих озер в Онтарио и ее коллег.
И не игнорируйте замерзшую воду. В отчете МГЭИК отмечается, что естественные снежные покровы уменьшатся, но производство снега может смягчить удар для лыжной индустрии в западной части Северной Америки. Однако индустрия снегоходов с доходом в 27 миллиардов долларов в год по-прежнему зависит от природных хлопьев.
Большие плохие сигналы
Одно из больших изменений в мышлении, отраженное в новом отчете МГЭИК, по словам Филда, - это «повышенное внимание» к экстремальным явлениям. Недостаточно говорить об изменении климата с точки зрения подъемов и спадов в средних условиях, говорит он: «Ураган Катрина случился в середине нашего письма». Большая часть воздействия изменения климата будет исходить не от обычных условий, а от стихийных бедствий, которые наносят внезапный и огромный ущерб людям, имуществу и экосистемам.
Филд поясняет, что он не возлагает вину за «Катрину» или любой другой конкретный прибрежный шторм на глобальное потепление. Тем не менее, эти бедствия наглядно показывают, какой ущерб могут принести экстремальные явления.
Потепление климата означает и сухие ужасы, и влажные. Например, «очевидно, что риски, связанные с лесными пожарами, резко возрастают и очень, очень чувствительны к изменению климата», - говорит Филд.
По мере того, как климат становится теплее, лето затягивается и дает потенциальному топливу для лесных пожаров дополнительный тост, говорится в новом отчете. Он отмечает расчеты, согласно которым сезон лесных пожаров на западе Соединенных Штатов за последние 30 лет увеличился примерно на 78 дней. Существенные пожары - те, которые охватывают более 1000 гектаров - перешли от горения в среднем почти 8 дней к горению в течение 37 дней. В период с 1987 по 2003 год пожары выжгли почти в семь раз больше территории на западе США. леса, как это было с 1970 по 1986 год.
Даже если мир не загорится, жара все равно убивает. «Действительно поразительно, сколько людей умирает от причин, связанных с жарой», - говорит Филд. Европейская жара 2003 года унесла жизни десятков тысяч человек, и Северная Америка далеко не застрахована от таких бедствий. В новом отчете приводятся оценки, что к концу века частота волн тепла в Чикаго увеличится на 25 процентов. Текущая дюжина или около того типичных дней с жарой в Лос-Анджелесе вырастет до 95 в год.
Акцент на стихийных бедствиях поднимает еще один важный вопрос, говорит Филд. «Что-то делать» с изменением климата обычно означало сокращение выбросов углерода. Это жизненно важно, но этого недостаточно, говорит он. Катастрофы уже на подходе, и подготовка к ним - то, что в новом отчете объединено термином «адаптация», - была неравномерной и слабой.
«Люди смотрят на свой портфель страховок и говорят: «Ну, у нас есть разумные строительные нормы и правила, и у нас есть разумное распределение страховки», - говорит Филд. Он предупреждает, что такое мышление основано на подготовке к прошлым бедствиям и не обязательно будет учитывать бедствия в будущем. Он также предсказывает, что страхование станет менее утешительным, поскольку люди сталкиваются с масштабами надвигающихся рисков. «До тех пор, пока не случится бедствие, вы считаете, что страховка - это хороший способ защитить себя. После того, как он ударит, вы скажете: «Знаешь, было бы неплохо укрепить дамбу».
Основная проблема, однако, состоит в том, чтобы заставить людей думать о том, что делать, говорит он. «Глядя на историю адаптации в Северной Америке, в некотором смысле самым большим риском является самоуспокоенность».