Я не ожидаю, что саммит ООН по изменению климата на этой неделе, также известный как COP15, принесет много пользы с точки зрения глобальных политических изменений. Но это не мешает мне отправиться в Копенгаген. Я буду там, хотя и относительно ненадолго, чтобы увидеть, как бизнес участвует в разбирательствах и реагирует на них - и все, что их окружает.
Начнем с основ: я не ожидаю, что Саммит Организации Объединенных Наций по изменению климата на этой неделе, a.к.а. COP15, чтобы произвести многое с точки зрения глобальных политических изменений. Я предполагаю, возможно, цинично, что двухнедельное мероприятие принесет больше позерства и зрелищности, чем продуктивной политики.
Но это не мешает мне отправиться в Копенгаген. Я буду там, хотя и относительно ненадолго, чтобы увидеть, как бизнес, особенно крупный бизнес, взаимодействует и реагирует на разбирательства и все, что их окружает. В конце концов, в то время как национальные правительства будут нести ответственность за принятие обязательств по сокращению выбросов парниковых газов, ответственность за их выполнение ляжет в основном на те хозяйствующие субъекты, которые производят товары и услуги с выбросами углерода, то есть на частный сектор.
Итак, чего ждут компании от COP15? Чтобы получить представление, я обратился за помощью к своему коллеге Джону Дэвису. Дэвис, занимающий пост вице-президента по разведке, возглавляет исследовательское подразделение Greener World Media. Частью его ответственности является Группа разведки, состоящая из более чем 2500 специалистов, которые вызвались участвовать в ежемесячном опросе, который мы проводим, чтобы узнать, о чем думают компании и что они делают по целому ряду вопросов.
Я попросил Дэвиса задать подсекции панели - почти 1000 участников, в основном те, кто работает в компаниях с годовым доходом более 1 миллиарда долларов - по трем вопросам: собирается ли кто-то из их компании на COP15, ожидали ли они, что мероприятие ООН повлияет на глобальную климатическую политику, и будут ли заседания COP15 «повлиять на вашу компанию».
Удивительно, по крайней мере для меня, среди 274 ответивших участников группы был значительный оптимизм. Почти каждый третий (28%) заявил, что планирует посетить саммит в Копенгагене. Семьдесят процентов согласились или полностью согласились с тем, что COP15 окажет влияние на глобальную климатическую политику. И чуть более половины (52 процента) согласились или полностью согласились с тем, что работа COP15 повлияет на их компанию; только 17 процентов не согласны или категорически не согласны с этим.
Конечно, панель представляет не все компании. Его члены - это те, кто уже предрасположен интересоваться проблемами окружающей среды, и в подавляющем большинстве они родом из США и других развитых стран. Тем не менее, мой вывод заключается в том, что частный сектор, похоже, возлагает на COP15 более высокие ожидания, чем я мог себе представить (возможно, выше, чем у многих идеалистически настроенных некоммерческих экологических групп, от которых я слышал), хотя явно остаются некоторые очень громкие голоса бизнеса. которые категорически выступают против большинства политик, ограничивающих выбросы парниковых газов.
Действительно, корпоративная реакция на изменение климата на сегодняшний день была повсеместной - реакция в значительной степени была вызвана отсутствием политического руководства в Соединенных Штатах и большинстве других крупных источников выбросов парниковых газов в мире. Именно эта какофония националистических голосов будет в центре внимания 192 стран, собравшихся в Копенгагене в течение следующих двух недель в попытке прийти к какому-то консенсусу. Не имея четких, последовательных сигналов регулирующих органов, компании были предоставлены сами себе, чтобы определить, что они должны делать, если вообще что-то делать, чтобы отреагировать на угрозу глобального потепления.
Результатом, как вы хорошо знаете, была мешанина ответов: относительно небольшое количество крупных компаний, занимающих лидирующие позиции, иногда из сознательных личных интересов, благодаря мерам, которые они уже приняли, или продуктам. и услуги, которые они предлагают, которые приносят прибыль в мире, где выбросы углерода имеют денежную цену. (Климатические отрицатели и антирегуляторная толпа обвинили эти компании, заклеймив их как лицемеров или того хуже за то, что они согласовывают свои политические интересы с экономическими, абсолютно не испытывая иронии по поводу бесчисленных миллионов долларов, потраченных действующими экономическими интересами. - нефтяные и угольные компании и другие крупные эмитенты - чтобы поставить под сомнение существование глобального потепления.)
Кроме того, есть компании, которые рассматривают глобальное потепление как моральный императив, за выполнение которого они несут социальную ответственность. Это компании, которые чаще всего стоят во главе пакета социальных и экологических проблем: Stonyfield Farms, Nike, Patagonias и Interfaces, а также многие члены BSR, Ceres и других прогрессивных бизнес-ассоциаций.
Кроме того, есть те, кто принял беспроигрышную политику (хотя они, вероятно, не называют ее таковой), придерживаясь позиции, согласно которой, даже если, как считает сенатор США Джеймс Имхоф, глобальное потепление каким-то образом обернется обман, что сделанные ими инвестиции в сокращение выбросов все же окупятся, поскольку они повысят эффективность и сократят затраты, и сделают это с приемлемой нормой финансовой отдачи. Тот факт, что они могут получить за это PR-очки или фактически способствовать уменьшению глобального потепления, часто является вишенкой на торте.
И есть также все остальные: компании, которые компенсировали свои выбросы, покупая кредиты на возобновляемую энергию или другие механизмы, возможно, даже заявляя о достижении углеродной нейтральности, не обязательно значительно сокращая свои фактические выбросы… компании, которые постепенно, почти символически, сократили свои выбросы, но предприняли огромные усилия, чтобы рассказать об этом миру… те, которые могут рассказать одну замечательную историю о климате -- отдельный продукт, торговую марку или предприятие, которые подали замечательный пример, -- оставив остальную часть компании в значительной степени нетронутой… гринвошеры с их пустыми маркетинговыми заявлениями о «дружественном к выбросам углерода» виде… и, что немаловажно, невежественные и отсталые.
Все они будут в Копенгагене - либо лично, либо через свои отраслевые группы или других представителей. Судя по неофициальной программе - бесчисленные десятки событий, происходящих в Копенгагене и его окрестностях в течение следующих двух недель, которые не являются частью официальной повестки дня ООН, - будут видны десятки из них, различные объявления, выступления на панелях, участие в выставках, бесконечные дискуссии и чаепития.
Мой визит совпадет с так называемыми «деловыми выходными», которые начнутся 11 декабря. В пятницу Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию в Женеве проведет Копенгагенский деловой день, «день, в который лидеры бизнеса могут изучить, делиться и проецировать свое видение и приверженность внедрению климатических решений сейчас и в течение следующих четырех десятилетий». В субботу и воскресенье проходит выставка Bright Green Expo, организованная Конфедерацией датской промышленности (группой, с которой я общался во время моего недавнего турне по Скандинавии). В субботу днем и вечером в Кронборге, замке Гамлета в Эльсиноре недалеко от Копенгагена, пройдет мероприятие с участием генерального директора под игровым названием «Быть или не быть?». (Мероприятие завершается «ужином при свечах в винном погребе короля Фредерика II».) Также состоится множество других деловых мероприятий от таких групп, как Ceres, Деловой совет по устойчивой энергетике и Бизнес за инновационную климатическую и энергетическую политику (или БИЦЕП). Плюс мероприятия, спонсируемые такими компаниями, как Cisco, Dell, General Electric, HP, IBM, Johnson Controls, Microsoft и практически любой другой известной высокотехнологичной или экологически чистой компанией.
Я с нетерпением жду отчета о том, что говорят все эти бизнес-голоса - просто говорят ли они, или действительно ли COP15 имеет шанс изменить корпоративную и государственную политику.
И дает ли все это снежный ком шанс изменить климат.