Многое терять: если изменение климата будет продолжаться, это может повлиять на снабжение продовольствием 90 процентов населения мира. Потому что и сельскому хозяйству, и рыболовству придется считаться со значительными потерями к 2100 году, сообщают исследователи в журнале «Science Advances». С другой стороны, если бы парижские цели по защите климата были достигнуты, многие страны могли бы даже выиграть, включая основные источники выбросов CO2.
Изменение климата и связанные с ним экстремальные погодные явления уже неоднократно приводят к потерям урожая в сельском хозяйстве. Это связано с тем, что многим культурам трудно справляться с усиливающейся жарой и засухой. В будущем это может привести к еще более острой нехватке и неурожаю - это касается пшеницы, риса и других зерновых, а также кофе, бананов и других фруктов. Аналогичные плохие прогнозы для многих рыбных запасов.
Климат, производительность и уязвимые места
Но как именно это работает? Лаурик Тио из Университета Парижа и его коллеги впервые исследовали это в глобальном масштабе и на целых пищевых системах. Для своего исследования они сначала использовали модели, чтобы определить, как продуктивность основных продуктов питания - пшеницы, риса, сои и кукурузы, а также уловы рыбных хозяйств будут развиваться до 2100 года при двух разных климатических сценариях - при неудержимом потеплении (RCP 8.5) или с двухградусной целью защиты климата.
Затем они объединили эти данные с зависимостью рассматриваемых 194 стран от этих продуктов питания - как для питания, так и для национальной экономики и рынка труда. Кроме того, они также учитывали возможности различных стран и регионов по адаптации к последствиям изменения климата.
90 процентов человечества пострадало
Результат: если изменение климата продолжится, как это было до сих пор, 97 процентов человечества будут непосредственно затронуты потерями по крайней мере в одном секторе производства продуктов питания к концу века. Кроме того, 90 процентов населения мира будут жить в странах, где изменение климата отрицательно скажется как на сельском хозяйстве, так и на рыболовстве. Исследователи называют эту двойную потерю «идеальным штормом» уязвимостей.
«Тропические регионы, особенно Центральная Америка, Центральная и Южная Африка и Юго-Восточная Азия, столкнулись бы с такими «проигрышными» ситуациями в непропорционально большей степени», - объясняют Тио и его команда. «Однако эти регионы сильно зависят от этих секторов с точки зрения рабочих мест, продовольственной безопасности и доходов.“
С другой стороны, только три процента человечества выиграют от неконтролируемого изменения климата. В основном это жители высоких широт, потому что земледелие и рыболовство там пока ограничены холодом.
Защита климата снижает масштабы потерь
Но что, если защита климата по-прежнему действует и цель в два градуса будет достигнута? При таком сценарии около 60 процентов человечества по-прежнему будут страдать от потерь в сельском хозяйстве и рыболовстве. «Хотя это кажется довольно мрачной перспективой, величина этих потерь будет значительно меньше при RCP 2.6», - отмечают исследователи. Например, урожайность сельскохозяйственных культур упадет всего на 5% вместо 25%, а урожайность рыболовства - всего на 15% вместо 60%.
«Достижение парижских климатических целей может значительно снизить уязвимость человечества к последствиям изменения климата для продовольственной системы», - заявляют Тио и его коллеги. Потому что чистые выгоды от успешной защиты климата явно перевешивают чистые потери.
Преимущества также для крупных источников выбросов CO2
От этого выиграли бы не только бедные, особенно уязвимые регионы, как подчеркивают исследователи: страны, которые в настоящее время входят в число крупнейших источников выбросов CO2, также имели бы явные преимущества в сценарии защиты климата. «Среди 15 стран, которые в настоящее время выбрасывают около 80 процентов парниковых газов, сельское хозяйство и рыболовство получат наибольшую чистую прибыль», - сообщают Тио и его коллеги.
По мнению ученых, это должно стать дополнительным стимулом, особенно для основных источников выбросов парниковых газов, прилагать больше усилий для защиты климата. Поскольку ничего не делается, они тоже должны ожидать потерь в сельском хозяйстве и рыболовстве. Однако, если потепление удастся сдержать, от этого выиграет и их экономика.