График знаний Google показывает устаревшие результаты поиска по актуальным темам [исследование]

Каждая пятая запись в Google Knowledge Graph устарела из-за запросов с высокой активностью по сравнению с последней соответствующей записью в Википедии. Кроме того, согласно новому исследованию Conductor, половина этих результатов отстает на два дня и более.

Двадцать процентов результатов Google Knowledge Graph по популярным ключевым словам устарели, согласно новому исследованию SEO-компании Conductor. Они намеревались выяснить, есть ли несоответствие или задержка в распределении записей в сети знаний по сравнению с соответствующей записью в Википедии.

Conductor составил два списка по 50 ключевых слов, чтобы отразить «обычные» и популярные темы. Они сосредоточились на ключевых словах, посвященных людям, чтобы обеспечить некоторую согласованность между двумя выборками, используя 50 лучших людей в Google Insights и Google Trends для трендовых ключевых слов, а также 50 лучших людей из списка Forbes Celebrity 100 для обычных ключевых слов.

1 из 5 запросов к диаграмме знаний с высокой активностью Устарело

В своем анализе Conductor обнаружила, что запросы с высокой активностью, такие как текущий поиск Леброна Джеймса, с большей вероятностью будут иметь быстро обновляющиеся записи в Википедии и несовпадающие записи в Google Knowledge Graph. В каждом пятом из этих запросов с высокой активностью результаты на панели «График знаний» были устаревшими, по сравнению с 4 процентами для обычных запросов.

Проводник объясняет, как они придумали время задержки:

Для каждого запроса мы сравнивали результат «График знаний» в поисковой выдаче с записью в Википедии и отмечали, было ли оно точным совпадением. Когда они не совпадали, мы измеряли распределение задержки несовпадающих запросов, используя WikiBlame, чтобы определить, когда произошло изменение, и, следовательно, количество дней, в течение которых График знаний отставал.

Результаты Google Knowledge Graph - не совсем надежное исследование

За последние несколько лет было много споров о том, можно ли считать Википедию авторитетным и надежным источником информации, особенно в научных кругах. График знаний Google выводит эти результаты по некоторым темам прямо в поисковую выдачу, избавляя пользователя от необходимости даже переходить к записи в Википедии для получения базовой информации. Пользователи, которым достаточно удобно обращаться к Википедии, могут без проблем получить информацию из результатов Knowledge Graph.

Однако риск найти неверную или устаревшую информацию усугубляется несоответствием при большом объеме запросов и задержкой между обновленными записями Википедии и соответствующими записями в сети знаний.

Conductor отмечает: «Хотя обновление Википедии в реальном времени может оказаться непрактичным, если Google действительно позиционирует Knowledge Graph как будущее поиска, мы должны верить, что они могут добиться большего, чем 2-4-дневное обновление. отставание, которое в настоящее время отражают многие из их несовпадающих ключевых слов.»

Кроме того, пользователи должны помнить, что они по-прежнему несут полную ответственность за проверку достоверности информации, найденной в Интернете, даже если она представлена на первых страницах Google.