Когда вы смотрите на здание снаружи, можете ли вы сказать, является ли оно зданием мэрии, художественным музеем, библиотекой или театром?
Большинство людей не могут, согласно новому исследованию.
И эти результаты показывают, что многие общественные здания не следуют одному из самых известных правил архитектуры: форма следует за функцией.
Жителям трех разных городов показывали фотографии мэрий, библиотек, художественных музеев и живых театров в далеком городе и просили угадать, какое из этих четырех применений применимо к каждому из зданий.
Респонденты были правы в 32 процентах случаев - ненамного лучше, чем случайное угадывание, которое привело бы к правильным ответам примерно в 25 процентах случаев.
«Если форма следует за функцией, то вы должны иметь возможность смотреть на здание и иметь хорошее представление о том, что происходит внутри», - сказал Джек Насар, соавтор исследования и профессор городского и регионального планирования. в Университете штата Огайо.
«Этого не произошло в нашем исследовании, которое предполагает, что форма не соответствует функции в американской архитектуре».
Эти результаты больше, чем просто академические, сказал Насар. Когда здания четко показывают свое предназначение, посетителям будет легче сориентироваться, а жизнь станет комфортнее и понятнее для всех жителей города.
«Если вы можете понять место, оно должно сделать жизнь в городе более приятной и комфортной, а также помочь людям понять, где они находятся», - сказал он.
Насар провел исследование вместе с Артуром Стэмпсом из Института качества окружающей среды в Сан-Франциско и Казунори Ханью из Университета Нихон в Токио, Япония. Их результаты были опубликованы в недавнем выпуске Журнала экологической психологии.
Насар сказал, что исследование было начато словами американского архитектора Луи Салливана, который в 1918 году придумал фразу «форма следует за функцией». С тех пор это изречение помогает направлять современную архитектуру. Салливан писал, что если «здание спроектировано должным образом, нужно быть в состоянии с небольшим вниманием прочитать это здание до причины его постройки».
Насар сказал, что он и его коллеги хотели знать, насколько форма общественных зданий действительно передает их функции. Итак, из списка функций зданий исследователи случайным образом выбрали четыре типа зданий, включенных в это исследование. Затем они просмотрели местный телефонный справочник района Сан-Франциско, чтобы найти по три примера каждого из этих четырех типов зданий.
Один из исследователей посетил каждое из 12 мест, сфотографировал здания и сделал цифровую ретушь изображений, чтобы удалить все вывески.
Затем они отобрали 160 человек из трех отдаленных городов - Колумбуса, Огайо; Монреаль; и Токио - чтобы просмотреть 12 фотографий и угадать, была ли каждая из них мэрией, живым театром, художественным музеем или библиотекой.
Если бы они угадывали совершенно случайно, участники должны были бы выбирать правильно в 25 процентах случаев, сказал Насар. Таким образом, тот факт, что они были правы только в 32 процентах случаев, означает, что форма не соответствовала функции этих зданий.
Например, участники чаще говорили, что изображенные на фотографиях здания муниципалитета являются библиотеками, чем какое-либо другое использование. Музеи чаще считались мэриями или театрами, чем музеями.
Результаты показали, что разница между ответами американцев, канадцев и японцев в опросе незначительна.
Исследователи также проверили, были ли здания построены для целей, отличных от тех, для которых они используются в настоящее время. Хотя несколько зданий использовались для новых целей, Насар сказал, что они обнаружили, что повторное или первоначальное использование не имеет большого значения для передачи функции через форму. По словам Насара, возраст зданий также не имел значения.
Другие исследования показали, что люди уже «читают» здания, чтобы судить о статусе людей, которые живут или работают внутри, и, среди прочего, чтобы определить, находятся ли здания в безопасном районе, сказал Насар.
«Здания передают смысл, независимо от того, предназначены они для этого или нет», - сказал Насар. «Поэтому имеет смысл проектировать здания с указанием их использования. Но наши результаты показывают, что это случается нечасто».