Мы все знаем, что не каждый файл цифрового изображения равен фотографии. Фотография - это гораздо больше, чем просто набор пикселей в цифровом файле. Однако существует вопрос, вокруг которого ведутся бесконечные споры о том, следует ли относить это к фотографии. Я говорю о составных фотографиях. Прежде чем вы сформируете свое мнение, позвольте мне изложить и разъяснить вам несколько деталей.
Что такое составная фотография?
Композиция - это фотография, полностью созданная путем объединения других фотографий посредством цифровых (или, реже, аналоговых) манипуляций.
Итак, проблема здесь - на которую многие люди склонны нападать - заключается в том, что вы не можете получить эту фотографию с одной одинарной (или двойной) экспозицией, и поэтому ее не следует называть фотографией, а вместо этого это просто композиция, или цифровая манипуляция, или какой-то другой подобный термин. И это рассуждение, надо признать, звучит логично, не правда ли?
Однако, хоть я и не особо занимаюсь композитингом (честно говоря, почти никогда этим не занимаюсь), у меня другое мнение. Я спрашиваю людей, которые думают, что композиты - это не фотографии, были ли исходные фотографии сделаны камерой. Если это правда, то почему бы и окончательное изображение не назвать фотографией?
Как только вы начнете серьезно фотографировать, вы увидите масштаб манипуляций со сценой с использованием всевозможных модификаторов освещения, включая искусственный снег, искусственный туман, искусственный лед, искусственный дождь и все виды искусственных вещей, которые сделано так, чтобы казаться реальным. Итак, чем это отличается от того, чтобы сделать это в Photoshop вместо того, чтобы сократить расходы?
Есть один действительно великий и известный фотограф, который создает много композиций только потому, что это его стиль. Вы, наверное, слышали о Джоэле Граймсе. Он дальтоник, и я очень уважаю работу, которую он делает. Во время обычной съемки он фотографировал несколько сцен в формате HDR, затем фотографировал моделей в студии, а затем совмещал и то, и другое в фотошопе. 99% моделей, с которыми он работал, никогда не приближались к тому месту, где был снят фон. Однако его снимки называются фотографиями, в то время как другие художники, выполняющие аналогичные работы, были помечены как фейки.
Почему такое несоответствие?
Как я уже сказал, я не имею ничего против работы Джоэла, даже наоборот. Мне просто интересно, почему люди не могут оценить других художников, создающих свои фотографии подобным образом.
Чаще всего композиты - это необходимость, а не выбор. Не каждый может позволить себе оборудование для воссоздания определенных эффектов или элементов в реальной жизни, или они не могут позволить себе дождаться идеального формирования неба в тот момент, когда его модель будет доступна для съемки. Многие переменные не могут сходиться в нужной точке, в нужное время и так часто, как вам хотелось бы, и поэтому вам приходится искать альтернативный способ достижения того, что вы себе представляете.
Я тоже пытаюсь понять другую сторону. Я полагаю, что люди чувствуют, что это обман, и именно поэтому они обесценивают это. Однако у меня также есть подозрение, что они не совсем понимают, насколько сложно на самом деле соединить все части вместе, не допуская каких-либо расхождений в цвете света или разрешении, сохраняя при этом реалистичную глубину резкости. Как я уже сказал, как и любая другая фотография, эта была отредактирована, чтобы выглядеть лучше, с помощью программного обеспечения, вот и все.
Конечно, более похвально и предпочтительно, если все оригинальные фотографии, составляющие композицию (я называю их «образцовыми» изображениями), были сделаны самим фотографом. На самом деле я не считаю работу полностью вашей, если она представляет собой просто композицию фотографий, сделанных кем-то другим. Однако если вы нашли время сфотографировать все образцы изображений, дождавшись, пока свет будет идти в правильном направлении и будут соблюдены условия, просто для того, чтобы создать что-то еще более мощное, чем сами образцы, тогда ваша фотография так же хороша, как и любая, сделанная прямо на камеру. В конце концов, это будет фотография.
Но чтобы честно сказать вам, что ваша композиция - это фотография, вам нужно сделать это правильно, и сделать это хорошо. Я бы сказал, что любая фотография - это просто случайный снимок, если она недостаточно хороша, чтобы называть ее фотографией, поэтому я считаю, что составные фотографии требуют определенного труда и навыков, иначе я бы не стал считать это настоящей фотографией..
В конце концов, все это сводится к качеству и художественному выражению. Как и в любом виде искусства, оно требует вложения таланта, времени и энергии, а также практики, чтобы создать что-то достаточно мощное, чтобы оказать влияние на публику. Делайте это правильно и не обращайте внимания на кучку троллей, которые могут решить обесценить вашу работу просто из-за того, как вы ее создали. Пока работа действительно ваша, все остальное не имеет значения.