«Не смотри вверх» бросает вызов отрицателям науки
"Не смотри вверх" - это не какой-то нелепый фильм-катастрофа. Создатели фильма удачно высмеивают то, как некоторые люди игнорируют такие факты, как изменение климата, когда комета несется к Земле. Один комментарий.
Netflix «Не смотри вверх» - это не поверхностный развлекательный фильм. Это сатира, использующая иронию, преувеличение и болезненно язвительный юмор для всех тех, кто не ценит научное знание, хочет использовать его в своих интересах или даже отрицает его. «Не смотри вверх» - один из самых важных недавних вкладов в популяризацию науки», - сказала Ребекка Оппенгеймер, куратор и профессор астрофизики Американского музея естественной истории, в своей статье для журнала Scientific American. Правильно.
Создатели «Не смотри вверх» не просто борются с отрицателями науки, они безжалостно разоблачают их. С Леонардо ДиКаприо, Дженнифер Лоуренс и Мерил Стрип, звездный откровенный фильм также достигает аудитории через потоковую платформу, у которой ранее было мало опыта в научных исследованиях. И то, что на первый взгляд может показаться чрезмерным фильмом о кометной катастрофе, на самом деле является пугающим изображением человечества, пронизанного личностями и структурами, которые помогают представлять реальную угрозу жизни, какой мы ее знаем на этой планете, чтобы не быть серьезно: изменение климата.
Сюжет фильма рассказывается быстро. Студентка астрономии Кейт Дибиаски (Дженнифер Лоуренс) обнаруживает комету. Когда она рассчитывает траекторию со своим профессором Рэндаллом Минди (Леонардо ДиКаприо), она понимает, что комета упадет на Землю примерно через шесть месяцев. Небесное тело имеет диаметр от шести до девяти километров, что, по мнению НАСА, делает его «убийцей планет». Настолько далеко, насколько возможно; когда сопоставимый метеорит упал на землю 66 миллионов лет назад, согласно современным знаниям, он уничтожил не только динозавров. Мегавзрыв, цунами, огромный пожар - многочисленные животные и растения не пережили последующее изменение климата.
Во всяком случае, астрономы пытаются обратить внимание президента, которого играет Мерил Стрип, на приближающийся конец. Исследовательская группа подчеркивает, что на Землю упадет всеразрушающая комета: «99,78%, если быть точным». - «Скажем, 70 процентов, и давайте двигаться дальше», - объясняет президент, ведь нельзя говорить людям, что они умрут. Также есть промежуточные выборы. «Мы сохраняем спокойствие и проверяем».
Что?
Дибиаски и Минди сами решают стать публичными. Но запланированное как сенсация появление на утреннем телевидении не проходит гладко - Дибяски не вписывается в формат и вместо того, чтобы улыбаться, отмахивается от переживаний, искренне паникует. Кто хочет конец света на завтрак? Возмутительная история развивается, но во времена фейковых новостей, развлекательной журналистики, мемов, глав государств а-ля Дональд Трамп и во многих местах все еще отсутствия понимания для получения научных знаний, она пугающе правдоподобна.
Живописно впечатляющий фильм «Не смотри вверх» не только показывает, как быстро факты используются для формирования мнений, но и драматические последствия ошибочного принятия надежных научных знаний как таковых. К счастью, история рассказана забавно.
Астрофизика + Социальная критика + Научное сообщество="Не смотри вверх"
Астрофизики наверняка раскритикуют некоторые сцены. «Но, - пишет астрофизик Оппенгеймер, - это не вредит цели фильма, особенно если учесть, как работают кино и наука». Профессиональному астрофизику приходится терпеть неточность всего несколько минут из общего времени в 138 минут.
Спасибо Эми Майнцер. Режиссер Адам Маккей настоял на привлечении к постановке практикующего ученого. Со своей стороны, Майнцер является ведущим исследователем миссии НАСА NEOWISE, которой поручено находить и описывать околоземные объекты (ОСЗ). В качестве «астротехнического консультанта» фильма она проверяла факты и была соавтором сцен.
Некоторые события в фильме душераздирающие для энтузиастов науки, женщин-ученых и, да, научных журналистов, в том числе потому, что некоторые сцены идеально передают их собственный опыт. Например, когда Минди неоднократно спрашивают о его «истории», а не о его «открытии»; Ведь он придумал не сказку, а данные. Или когда план по спасению Земли основан на не рецензируемых цифрах от компании, которая мудро украшает свои расчеты известными исследователями, чтобы продавать их как неаудированные, но заслуживающие доверия публикации. Или когда лица, принимающие решения, все-таки предпочитают вызывать собственных исследователей, потому что эксперты просто не говорят того, что вы хотите услышать.
"Не смотри вверх" не только о кометах, но и об изменении климата
Комета, разрушающая планету, во многом отличается от глобального потепления. Хотя такой объект может изменить планету одним махом, изменение климата происходит в течение гораздо более длительного периода времени. Также последний вряд ли уничтожит все живое; это показывает 3,5 миллиарда лет истории жизни на Земле. И все же «Не смотри вверх» работает как парабола для ненужных дискуссий об изменении климата, которые препятствуют действиям.
С одной стороны, до сих пор находятся люди, утверждающие, что человечество не внесло сколько-нибудь существенного вклада в глобальное потепление. Также ходят слухи, что преднамеренные манипуляции и ложь ведут научные дебаты. В ходе многочисленных исследований и метаанализов за десятилетия эксперты продемонстрировали, что изменение климата происходит и находится под сильным влиянием человека. Это также текущий отчет независимой Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Однако на самом деле, как и в фильмах, есть главы государств, лица, принимающие решения, институты и избиратели, которые ставят свою выгоду и статус выше будущего всеобщего блага.
В целях аргументации скептики и отрицатели ссылаются на предполагаемых экспертов без соответствующей квалификации, так же как слово Джойслин Колдер имеет большее значение в «Не смотри вверх» из-за ее позиции, чем у Дибиаски, Минди и многих других экспертов, которые занимаются исследованиями в этой области на протяжении десятилетий. И это несмотря на то, что она всего лишь дипломированный анестезиолог и - осторожно, преувеличение! - спонсор президента. Они хотят лично дискредитировать выдающихся ученых. - Простите? Вы сказали «штат Мичиган»? Или, что тоже приятно: насколько серьезно следует относиться к тому, кто не только сделал открытие, но и в честь кого была названа комета? Это обычная процедура.
Другие, кто неправильно оценивает изменение климата, используют соломенные аргументы, то есть опровергают ложные аргументы, которые никогда не выдвигались в исследованиях климата. Или они используют выборку вишен, что означает целенаправленное упущение нежелательных данных и выводов. И здесь «Не смотри вверх» дает впечатляющие примеры, например, когда говорится, что комета тоже может предложить что-то хорошее и этим можно воспользоваться. Теоретически это возможно, но сопряжено с риском того, что вся жизнь, какой мы ее знаем, будет уничтожена.
Есть моменты, которые ненадолго делают фильм невыносимым. Они оглушают вас. Яростный. В убыток. И призываю вас не сдаваться.