Что на самом деле имеют в виду компании, когда говорят, что они «нетто-нулевые»

Что на самом деле имеют в виду компании, когда говорят, что они «нетто-нулевые»
Что на самом деле имеют в виду компании, когда говорят, что они «нетто-нулевые»

Не все цели по нулевому выбросу или нулевому выбросу одинаковы.

Изображение
Изображение

Сложнее всего отследить основные причины выбросов от бизнеса. Марчин Йозвяк из Pexels

Когда дело доходит до соблюдения климатической этики ваших любимых брендов, вы можете часто слышать фразу «нулевые выбросы». Фактически, по состоянию на март 2021 года более 400 из 2 000 крупнейших публичных компаний мира в той или иной форме взяли на себя обязательства по достижению нулевых выбросов.

Но не существует стандартного определения чистого нуля, а это означает, что многие предприятия либо не полностью, либо полностью ошибаются в своих измерениях выбросов. На самом простом уровне этот термин означает, что компания, человек или страна удаляют такое же количество углерода, которое они выбрасывают в окружающую среду. Этого можно добиться несколькими способами, например, уменьшить объем выбросов парниковых газов, а затем нейтрализовать остальные с помощью технологий восстановления лесов или улавливания углерода (следует отметить, что компенсация выбросов углерода все еще является в некоторой степени неточной наукой, а технология улавливания углерода не совсем хорошо развит.)

На данный момент предприятия могут заявлять, что они являются нулевыми по трем различным параметрам: их прямые выбросы от зданий и транспортных средств, косвенные выбросы, связанные с энергией, которую они покупают у коммунальных предприятий, и косвенные выбросы, связанные с операциями и цепочками поставок.. Компании должны отчитываться только по первым двум, если они участвуют в ведущем корпоративном стандарте выбросов парниковых газов, разработанном Институтом мировых ресурсов и Всемирным бизнес-советом по устойчивому развитию, но на третий часто приходится большая часть выбросов. Например, почти все выбросы Apple относятся к категории 3, при этом на производство приходится около трех четвертей общих выбросов технологического гиганта.

В то время как более 80 процентов ответивших компаний из S&P 500 и Fortune 500 сообщают о выбросах уровня 1 и уровня 2, только около 60 процентов сообщают о выбросах уровня 3 по состоянию на апрель 2020 года, согласно EPA. Это делает еще более важным знать разницу между тремя показателями устойчивости и что означает для любого из них достичь нуля.

Область охвата 1: Прямые выбросы

Область охвата 1 охватывает самые простые повседневные выбросы, включая весь углерод, производимый предприятиями и транспортными средствами компании. Это может быть что угодно, например, сжигание топлива в котлах и печах в офисном здании (часто называемое стационарным источником сжигания) или парниковые газы, выходящие из выхлопных труб грузовиков, автомобилей, самолетов и других транспортных средств компании (так называемое мобильное сжигание).. Однако поездки на работу и деловые поездки явно не входят в эту сферу.

По мере того, как мир переходит на электромобили и двигатели, эта категория может стать немного сложнее, учитывая, что электроэнергия поступает от коммунальных служб, а не от заправочных станций. Это приводит нас к области действия 2.

Область охвата 2: Косвенные выбросы электроэнергии

Этот объем охватывает все электроэнергию, пар, тепло и охлаждение, которые компания закупает, чтобы поддерживать свет на своих заводах, кондиционеры в офисах и колеса, работающие на ее электропарке.

Но это буквально все. Более мелкие и трудно отслеживаемые выбросы раскрываются в области 3.

Область охвата 3: Выбросы цепочки создания стоимости

А вот и большая часть выбросов углерода - со всем, что нужно, чтобы произвести продукт, передать его в руки потребителю, а затем утилизировать (даже если это означает ожидание его распада на свалке). на века). Эта область действия делится на две большие категории: вверх по течению и вниз по течению.

Upstream относится ко всей работе, ресурсам и материалам, которые используются для производства всего, что продает компания. Подумайте обо всей энергии, которая идет на материалы, оборудование, канцелярские принадлежности и компьютеры, плюс выбросы от транспортировки всех этих товаров, плюс энергия, которая идет на создание транспортных средств и объектов, которые производят выбросы уровня 1 и уровня 2. Сюда также входят все выбросы парниковых газов, связанные с деловыми поездками и поездками сотрудников на работу, а также все отходы, образующиеся в офисе или в производственном процессе.

Даунстрим относится к выбросам, связанным с инвестициями, а также франшизами, которые часто имеют свои собственные миниатюрные объемы отчетности. Кроме того, в эту категорию попадают парниковые газы, выделяемые продуктами после их продажи. Если компания производит свою продукцию так, чтобы она прослужила дольше, или предоставляет клиентам возможность ее переработки, эти выбросы можно значительно сократить.

В конечном счете, область 3 охватывает производство продуктов, их маркетинг, продажу и их последующую жизнь на свалках или в центрах переработки. Поскольку это настолько всеобъемлющий и сложный процесс для мониторинга, компании могут получить совершенно разные итоговые данные в зависимости от того, с какой части производственного графика они начинают. Но решение этой проблемы - хороший первый шаг. «Вы не сможете разработать достойную стратегию в области изменения климата, если не взглянете на объем 3», - сказал в недавнем интервью Financial Times Том Камберледж, заместитель директора Carbon Trust, лондонской некоммерческой консалтинговой компании по вопросам климата.. «Это так важно для всех форм деятельности, связанной с изменением климата».

В настоящее время исследователи климата понимают, что для того, чтобы оставаться ниже предела потепления на 1,5 градуса Цельсия, выбросы углекислого газа должны достичь нуля в странах, компаниях и во всем, что находится между ними, к 2044-2052 гг. Все парниковые газы, включая такие мощные, как метан, должны достичь нулевой отметки к 2063-2068 годам, по данным Института мировых ресурсов. Без стандарта чистого нуля будет трудно привлечь правительства, отрасли и людей к ответственности за все их выбросы, а не только за прямые.