Чему армия может научить умных градостроителей

Серьезные инвестиции военных в устойчивое развитие превосходят инвестиции многих сообществ США. Вот как ведет себя армия.

Очевидно, что общественные лидеры и градостроители могут многому научиться у своих коллег из армии США.

Многие соображения, за которыми это подразделение вооруженных сил внимательно следит в период до 2025 года, такие как утрата биоразнообразия, эволюция экологических строительных норм и последствия нехватки воды, обобщены в отчете исследовательской группы RAND («Key Тенденции, которые будут формировать армейские объекты завтрашнего дня»).

В то время как армия когда-то планировала установку в вакууме, готовясь создать инфраструктуру, которой у нее может не быть, ряд социальных и природных ресурсов значительно усложняют этот процесс, говорится в отчете.

«Многие тенденции, не относящиеся к армейским установкам, могут помочь или навредить установкам будущего», - пишут авторы 350-страничного анализа. «Изучая такие тенденции сейчас и принимая меры для устранения их последствий для установок в будущем, армия может лучше использовать преимущества полезных и смягчать последствия вредных, чтобы сохранить эксплуатационную гибкость установки и предоставить качественные услуги по установке и инфраструктуру».

Одним из основных выводов отчета является то, что армия должна гораздо более тесно сотрудничать с местными сообществами в «региональном управлении экосистемами».

Общины гораздо больше заинтересованы в установках, чем в прошлом, отчасти из-за нагрузки, которую они могут оказать на природные ресурсы. «Необходимость учитывать местные, региональные и сети сообществ с общими интересами и сотрудничать с ними будет становиться все более важной для установок в будущем», - говорится в отчете.

Утрата биоразнообразия и урбанизация являются неотложными приоритетами

Основываясь на трехлетнем исследовании, исследовательская группа RAND называет утрату биоразнообразия в Соединенных Штатах одной из наиболее тревожных тенденций из-за ограничений, которые могут быть наложены на монтажные операции, такие как обучение, испытания и строительство.

Почему это важно? Согласно отчету, экологические и экономические последствия биоразнообразия только в Соединенных Штатах составляют не менее 319 миллиардов долларов (хотя, судя по приведенным цитатам, этой оценке легко 15 лет). В целом, необходимо учитывать два основных набора преимуществ, которые становятся проблемами по мере роста убытков. Это:

Экологический

Более здоровые экосистемы
Устойчивость к инвазивным видам
Регулирование климата
Вклад в утилизацию органических отходов
Почвообразование и удержание
Биологическая азотфиксация
Биологическая борьба с вредителями
Опыление растений
Биоремедиация химических загрязнений

Экономика

Увеличение урожайности
Биотехнологии
Экотуризм
Генетика сельскохозяйственных культур и животных
Увеличение поставок продуктов питания, животных и лекарственных препаратов из дикой природы

Изображения предоставлены: вид с воздуха на город/лицензия CC от dsearls, суккулентная крыша/любезно предоставлено Форт-Брэггом

Утрата биоразнообразия уже побудила армию ввести меры по управлению экосистемами в фортах Беннинг (Джорджия), Брэгг (Северная Каролина), Карсоне (Колорадо) и Худе (Техас); Объединенная база Льюис-Маккорд (штат Вашингтон) и гарнизон армии США на Гавайях.

Примеры того, что делается, включают контролируемые сжигания в Форт-Брэгге и Форт-Беннинге, направленные на восстановление среды обитания длиннолистных сосен для красных дятлов с кокардой. В Форт-Карсон основное внимание уделяется сохранению центральных низкотравных прерий.

Познакомьтесь с соседями

Армия также внимательно следит за урбанизацией. По мере того, как при освоении земель военные жилые дома и постройки располагаются ближе к земельным владениям частного сектора, эти соседи могут конкурировать за ресурсы. Для сравнения, в период с 1982 по 2001 год почти 34 миллиона акров лесов, сельскохозяйственных угодий, пастбищных угодий и подобных территорий были преобразованы в застроенные земли, согласно статистике землепользования, предоставленной RAND..

Среди некоторых проблем - возможность появления дополнительных исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов, нагрузка на водно-болотные угодья, проблемы с качеством воды и воздуха, конкуренция за воздушное пространство и радиочастотный спектр, а также большее количество жалоб местных жителей на качество жизни, направленных на установки. Действительно, более 40 процентов нынешних армейских объектов занимаются проблемами посягательств.

Стратегии «умного роста» необходимы для управления развитием в качестве альтернативы более ограничительным подходам. Это означает, что вы, вероятно, еще много услышите об этой программе армейского буфера (ACUB), предназначенной для прогнозирования и смягчения возможных проблем с вторжением. ACUB позволяет установкам использовать средства для партнерства с правительствами округов, штатов или муниципалитетов для покупки участков земли или сервитутов, которые помогают защитить среду обитания и предотвратить коммерческую и жилую деятельность на этих территориях.

Одним из примеров в отчете является Форт Кэмпбелл в Кентукки, который переехал, чтобы защитить 248 акров, которые были действующей фермой (и которым угрожала жилая застройка). Другой исходит из форта А. П. Хилл в Вирджинии, который работает над определением соседнего участка площадью 1300 акров в качестве национального исторического памятника для создания аналогичной буферной зоны.

«С медленным рынком недвижимости у армии сейчас есть уникальная возможность предотвратить будущие посягательства, заключая сделки с землей», - рекомендуется в отчете. «Это обойдется армии намного дороже или даже будет невозможно сделать в будущем, когда рынок недвижимости снова поднимется».

Стратегия изоляции не сработает

Из рекомендаций, приведенных в отчете (а их десятки), наиболее громко звучит та, которая требует от военных учреждений и сообществ - городов, округов или штатов - более тесной совместной работы над стратегией устойчивого развития.

«Во многих отношениях у армии более сильная программа устойчивого развития, чем у большинства сообществ США, потому что она вложила больше ресурсов, чем большинство сообществ, включая некоторых преданных своему делу сотрудников», - заключает отчет.«Некоторые установки являются лидерами в ключевых областях устойчивого развития, таких как управление экосистемами, повторное использование и повторное использование и сокращение воды, а также инвестиции в энергоэффективность и возобновляемые источники энергии».

В этом контексте в отчете предлагается, чтобы армия уделяла первоочередное внимание следующим вопросам. Само собой разумеется, что они должны быть актуальными в местах, где установки имеют высокий статус, или для сообществ, которые выступают за разумный рост.

Стратегии, сводящие к минимуму утрату биоразнообразия, включая меры по сохранению экосистем
Агрессивное внимание к потенциальным и фактическим проблемам вторжения
Высокие стандарты энергоэффективности для зданий, особенно нового строительства; минимальное намерение состоит в том, чтобы потребовать, чтобы они были на 65 процентов эффективнее, чем ASHRAE 90.1-2004
Политика, поощряющая использование стандартов рейтинга экологичных зданий LEED Silver, где это возможно
Централизованная поддержка крупномасштабных инвестиций в энергетику, включая закупку экономически эффективных возобновляемых источников энергии
Политика компактного землепользования, включающая общественный транспорт (например, автобусы) и более широкое использование велосипедов
Проекты распределенной генерации и накопления энергии, которые предлагают альтернативу электроэнергии из сети
Внимание к местным факторам водного стресса в тесном сотрудничестве с местными сообществами