Есть много причин, по которым людям может нравиться одна марка фотоаппаратуры, а не другая. И если вы спросите комнату, полную фотографов, какой производитель камер им нравится больше всего и почему, вы часто получите широкий спектр ответов и мнений.
Часто причина выбора конкретной марки или камеры субъективно основана на конкретных фотографических потребностях. В других случаях причины могут быть чисто объективными.
Но в этой статье я собираюсь рассказать о 5 основных причинах, по которым я недавно вернулся к съемке на камеру Canon от Sony. Это смесь как субъективных, так и объективных рассуждений, но сначала я хочу дать вам немного информации. моя личная история использования камеры за последние два десятилетия.
Я сам снимаю на Canon около 20 лет. Я также довольно долго снимал на пленочную систему среднего формата Hasselblad, пока 35-мм зеркальные камеры не достигли уровня 16 МП с появлением Canon 1DS Mark II в 2004 году. Затем, в 2006 году, я оставил пленку и полностью перешел на цифру.
На протяжении многих лет у меня было как минимум 5 различных моделей камер Canon, пока в 2016 году я не решил шире взглянуть на технологии камер и не сделал шаг в совершенно новом направлении.
В то время я чувствовал, что нет смысла продолжать придерживаться только одного бренда, особенно если появятся другие камеры, которые теперь смогут делать вещи лучше и это улучшит мою работу.
С середины 2015 по начало 2016 года наблюдалось увеличение количества новых камер, выпущенных различными брендами, многие из которых обладали новыми функциями и функциями, многие из которых касались видео, а некоторые из них, казалось, были значительно опережая Canon. Одной из таких компаний в то время была Sony, и они до сих пор во многих отношениях остаются одними из главных конкурентов Canon.
Я также начал больше увлекаться видеопроектами, и именно в этом беззеркальные камеры Sony, казалось, действительно превосходили Canon, предлагая при этом более широкий спектр функций и возможностей. Кроме того, мне нужна была более легкая камера, которую было бы легче носить с собой и делать фотографии во время путешествий за границу.
Именно тогда я перешел на небольшую беззеркальную камеру Sony, Sony Alpha a6300, которая обладает некоторыми замечательными функциями за очень небольшие деньги и дает вам много возможностей, которых на самом деле не было у Canon. пока предложение на данный момент.
A6300 (теперь всего 900 долларов США) представляет собой очень легкий и портативный корпус с возможностью съемки видео 4K, непрерывной автофокусировкой для видео, частотой 11 кадров в секунду при съемке необработанных фотографий с разрешением 24 МП и еще несколькими интересными функции. Кроме того, мне удалось купить очень хороший адаптер для крепления объектива для камер Sony E-Mount (производства Metabones), который позволяет мне использовать Sony a6300 со всеми моими существующими объективами с креплением Canon EF.
В то время я все еще снимал на Canon 5D Mark II в качестве своей основной рабочей лошадки (которая в то время уже считалась более старой камерой), и это было также в начале 2016 года, когда Canon 5D Mark IV еще не был был выпущен еще. Таким образом, казалось, что Sony сделала квантовый скачок вперед, опередив Canon с точки зрения технологий, предложив лучшее соотношение цены и качества и некоторые новые функции, которые мне действительно нужны были в то время для видео.
Перенесемся в 2018 год: я снимаю на Sony уже 2 года, теперь я также снимаю на Canon 5D Mark IV в качестве основной камеры, которая предлагает некоторые функции, отсутствующие в 5D Mark II, и я могу честно сказать, что есть ряд областей, в которых, по моему мнению, камеры Sony все еще терпят неудачу.
Ниже приведены 5 основных причин, по которым я вернулся к съемке только на Canon (хотя я планирую по-прежнему использовать Sony a6300 в качестве легкой камеры для путешествий).
1. Улучшенный автофокус для видео
У Canon, безусловно, лучше непрерывная автофокусировка для видео. Все, что вам нужно сделать, когда 5D Mark IV находится в режиме просмотра в реальном времени, - это нажать на объект на задней части ЖК-экрана предварительного просмотра, и все готово. Затем он отслеживает объект, где бы он ни находился в кадре.
Sony также имеет различные режимы отслеживания автофокусировки; отслеживание распознавания лиц, непрерывное отслеживание автофокусировки по глазам, автофокусировка с центральной блокировкой и т. д. Но ни один из них не так легко включить, как отслеживание фокуса Canon. Sony также использует комбинацию автофокусировки с определением фазы (PDAF) и автофокусировки с определением контраста (CDAF), которая работает хорошо, но, похоже, не может сравниться с двухпиксельной автофокусировкой Canon, когда дело касается точности в условиях слабого освещения или когда съемка объектов с ограниченным контрастом.
2. Журнал канона
Canon имеет функцию на Canon 5D Mark IV для съемки видео с использованием встроенного профиля плоского изображения для увеличения динамического диапазона. Это означает меньше размытых светлых участков и меньше деталей, потерянных в темных тенях. Функция называется «Canon Log» или «C-Log» и дает вам в общей сложности 14 ступеней динамического диапазона для работы при цветокоррекции вашего видео при публикации. Sony также имеет свои собственные настройки камеры с плоским профилем изображения SLog2 и SLog3. Но, на мой взгляд, Sony SLog не может конкурировать с Canon Log ни с точки зрения динамического диапазона, ни с точки зрения возможности восстановления точных цветов при последующей публикации.
3. Лучшая наука о цвете
В целом, я считаю, что у Canon гораздо лучшая цветопередача, когда дело доходит до воспроизведения цветов и обеспечения естественных оттенков в том виде, в котором мы ожидаем, что они будут выглядеть. Я потратил много времени на редактирование видеоматериалов Sony, пытаясь добиться того, чтобы они выглядели правильно при публикации. Когда я снимаю видео с помощью Canon Log, я просто применяю LUT (файл таблицы поиска, созданный и предоставленный Canon) к моим видеофайлам Canon при публикации, и, по сути, одним щелчком мыши я получаю более или менее идеальную цветокоррекцию записи..709 кадров. Я могу сказать, что с Sony это не так легко достижимо.
4. Простота использования
Sony никогда не хвалили за простоту использования, когда дело касалось обширной и запутанной системы меню, но я старался к этому привыкнуть и жить с этим. Хотя можно научиться работать с настройками Sony, для меня все еще нет ничего похожего на настройки меню Canon, с которыми я считаю настолько легко, просто, интуитивно понятно и быстро работать.
5. Почувствуй себя в руке
Одна из самых важных вещей, на которую другие часто обращают меньше внимания, - это то, как камера ощущается в ваших руках во время съемки. Когда я держу в руках зеркальную камеру Canon, я всегда чувствую, что она идеально сидит и ощущается, что дает мне непринужденную уверенность при съемке. На мой взгляд, это очень необходимо для того, чтобы сосредоточиться на том, что вы снимаете, и не отвлекаться на неуклюжую или неудобную форму камеры, которая вам не нравится.
Хотя большая часть моего опыта и общие выводы в этой статье были основаны на производительности Sony a6300 среднего уровня, a6300 действительно обладает очень продвинутым набором функций видео, который достоин сравнения с функциональностью Canon 5D Mark IV. Я также пришел к тем же 5 выводам о камерах Sony после работы с их более дорогой Sony A7R II. Я понимаю, что Sony только что внесла некоторые улучшения в автофокусировку и динамический диапазон для видео 4K в своих новых корпусах A7 Mark III и A7R III, однако этого недостаточно, чтобы вдохновить меня на то, чтобы воспользоваться любым из них. Цветоведение для видео, функциональность журнала и удобство использования меню по-прежнему остаются проблемами, которые, как мне кажется, Sony не может улучшить достаточно.
В конце концов, у каждого свои способы работы и свои вкусы в отношении фотоаппаратуры. Поэтому я очень рад, если многим людям действительно нравится снимать на Sony, и они не согласны с моим мнением. Я не пытаюсь изменить чье-либо мнение или продать вам Canon. Но мне хотелось поделиться с вами своими наблюдениями и опытом.
Также не существует правильного или неправильного в том, чем удобнее стрелять. На самом деле каждый сам решает, что ему лучше подходит, и именно поэтому не существует одного варианта камеры.
Но что самое важное, когда вы работаете с фотоаппаратом в руках, одновременно имея в виду различные другие переменные, такие как освещение, объект, фон, композиция, ракурс и т. д. экспозиция - это когда у вас в руке инструмент, который, по вашему мнению, надежный, надежный, отзывчивый и не будет замедлять вас, мешать вашей концентрации или терять вас в меню и настройках, пока вы пытаетесь выполнить свою лучшую работу.
Я считаю, что на данный момент камера по-прежнему остается камерой Canon.
Update: Спасибо всем за ваши замечательные комментарии. Чтобы ответить на несколько вопросов, я снимаю в основном объективом Sony 16-70 мм F/4, а также несколькими объективами Canon с более длинными фокусными расстояниями.
В отношении всех комментариев по поводу сравнения моделей камер двух разных уровней обратите внимание, что в статье я четко заявил, что я также снимал на A7R II (также без сенсорного экрана, как и у a6300), и что все мои мнения применимы.
Я также упомянул, что Sony улучшила динамический диапазон видео и автофокусировку на A7R III, но это по-прежнему не меняет моего общего мнения о работе с камерами Sony.
A7R III также на год новее, чем 5D Mark IV. Так что это не совсем параллельное сравнение по возрасту. По крайней мере, a6300 и 5D Mark IV вышли в одном и том же году, то есть в 2016 году.
Несмотря на это, я по-прежнему предпочитаю меню Canon, эргономику, защиту от атмосферных воздействий, профиль Canon Log, науку о цвете Canon и общую простоту цветокоррекции отснятого материала Canon. Быстрое и простое программное обеспечение EOS Utility от Canon также очень удобно для съемки с помощью ноутбука. Наконец, Canon Log дает до 14 ступеней динамического диапазона на C200 и C300 при ISO 400 и выше, но только 12 ступеней на 5D Mark IV. Извините, что не разъяснил это в статье.
Я приветствую всех вас, кто предпочитает Sony Canon, и по своим личным причинам.
Об авторе: Марк Шульц - туристический и коммерческий фотограф, который в свободное время ведет блог о различных аспектах фотографии. Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат исключительно автору. Чтобы узнать больше о его произведениях, посетите блог фотографии Марка Шульца. Похожая версия этой статьи была опубликована в блоге Марка.