Качество изображения с сенсора за последние несколько лет настолько улучшилось, что производители телефонов могут похвастаться фотографиями, которые могут конкурировать с фотографиями, сделанными на более крупных беззеркальных и зеркальных камерах. Некоторые из них, например Xiaomi Mi CC9 с разрешением 108 мегапикселей, в четыре раза превышают разрешение моей лучшей камеры.
IPhone 11 Pro и Google Pixel 4 обладают невероятными возможностями ночного режима с использованием алгоритма обработки изображения и стабилизации, которые сравнимы с возможностями моей Sony Alpha при высоких значениях ISO. Большинство из них снимают видео 4К со скоростью 60 кадров в секунду. Благодаря использованию Filmic Pro для пленки и Snapseed для фотографий у меня больше возможностей, чем когда-либо, в выборе инструментов для съемки.
И это всё. Опции.
Как фотограф и режиссер я не беспокоюсь о том, что телефоны позволяют большему количеству людей снимать кадры, сопоставимые с моими более крупными и дорогими установками. На самом деле, я чувствую себя лучше, зная, что в те дни, когда мне не хочется таскать с собой свое снаряжение или даже брать камеру, чтобы сделать фотографии еды, у меня есть возможность создать что-то высококачественное, а иногда и неотличимое от обычного. изображения выходят из моего Sony a7 III.
Сравнение изображений iPhone 7 и Sony a7S II
И я хочу доказать, что на двух фотографиях я сделал их Sony a7S II и iPhone 7 (обе камеры 12-мегапиксельные, оба несколько лет назад) пару лет назад на Лофотенских островах в Норвегии. В то время я не планировал проводить сравнение - я просто сначала сделал снимок на телефон, а затем вытащил камеру, чтобы сделать снимок с более медленной экспозицией.
Недавно просматривая свои изображения, я наткнулся на два изображения рядом, когда выполнял пакетное редактирование, и заметил, что они получились по-разному (JPEG не реагирует на те же изменения, что и файлы RAW). Из любопытства я потратил около 5 минут, чтобы посмотреть, смогу ли я сделать изображения похожими.
Результаты оказались интересными. На самом деле, они подошли настолько близко, что я потратил еще 5 минут, чтобы отредактировать несколько вещей и посмотреть, смогу ли я сделать их неразличимыми.
Вот две фотографии:
Сколько времени вам понадобилось, чтобы понять, что было снято на iPhone 7, а что - на Sony a7S II? Как вы это поняли и правы ли вы? Я раскрою ответ несколькими абзацами ниже.
Я редактировал изображения?
Совсем немного. Процесс создания фотографии у всех разный и всегда ограничивался только инструментами, к которым у нас есть доступ, будь то в физической темной комнате или сегодня в Adobe Lightroom (и Photoshop). Лично я большую часть работы редактирую в Lightroom. Это быстро, позволяет мне выполнять большую часть необходимых мне манипуляций, и я могу редактировать кучу похожих изображений в пакетном режиме.
Для этих двух изображений я немного поигрался с температурой баланса белого, цветами, экспозицией, контрастностью, бликами, тенями, кривыми, четкостью, текстурой и размытием. Изображение Sony a7S II было немного шире - 24 мм на полнокадровой матрице, поэтому я немного обрезал его, чтобы оно соответствовало полю обзора iPhone, и обрезал iPhone до соотношения сторон 2×3, чтобы оно соответствовало изображению Sony.
Ниже отредактированные изображения рядом с их оригиналами.
Сравнение с исходными изображениями
В оригинале Sony a7S II в облаке можно увидеть больше деталей, а общие цвета, тон и контрастность изображения отличаются от отредактированной версии. Я снял это на объектив Sony 24-70 f/2.8 GM с выдержкой 0,8 секунды, f/22 и ISO 100. Немного более длинная выдержка позволяет мне немного размыть движение воды. Я корил себя за то, что не взял с собой градуированные или нейтральные фильтры, которые позволяли бы мне снимать еще медленнее и сохранять детали в облаке.
В версии для iPhone 7 первым заметным отличием были полностью размытые блики в облаке. Камера телефона также показала его немного темнее и теплее, чем у a7S II. В остальном детали очень похожи, и, по сути, общее изображение четче, чем у Sony a7S II, потому что на a7S II произошло случайное микродрожание при движении. Изображение iPhone было сделано с выдержкой 1/120 секунды, f/1,8 и ISO 20.
Для обоих я добавил градиентный фильтр сверху вниз над горами, чтобы полностью затушить все облака, и сделал отрицательную дымку и ясность, чтобы добавить мягкое свечение вершинам гор. Этот эффект в конечном итоге скрыл недостатки сенсора iPhone, поскольку он не мог захватить тот же динамический диапазон, что и файл Sony RAW.
Ниже приведены два обрезанных изображения, чтобы вы могли оценить детали.
Как я уже упоминал ранее, съемка с выдержкой 0,8 секунды на дорожном штативе, стоящем на ветреном мосту, привела к нежелательной тряске изображения a7S II. На изображении с iPhone детализация довольно четкая, а иногда даже слишком резкая для меня. Чтобы компенсировать это, я немного уменьшил текстуру, чтобы снизить резкость изображения.
Вы можете нажать здесь для iPhone и здесь для Sony, чтобы загрузить версии двух изображений с более высоким разрешением для просмотра пикселей, если вас это интересует.
Так вы правильно догадались? a7S II был первым (топовым). Поздравляем, если вы угадали правильно. Мне все еще тяжело смотреть на них рядом, но бросается в глаза размытое движение в воде из-за более медленной экспозиции.
Достаточно ли хорош ваш телефон для туристической фотографии?
Короткий ответ - да. При тщательной композиции и экспозиции вы сможете делать на телефон впечатляющие фотографии. Благодаря тому, что все новые телефоны оснащены несколькими камерами и сумасшедшими алгоритмами обработки изображений для создания высококачественных изображений, в вашем распоряжении гораздо больше функций с этим устройством, которое всегда будет с вами.
С iPhone 11 Pro вы даже можете получить красивые портреты с красивым оптическим боке на более узком фокусном расстоянии. Для съемки пейзажей вы можете использовать широкий адаптер и использовать сверхширокое поле зрения моего самого широкоугольного объектива. Даже без этого вы получите довольно широкое изображение.
С помощью приложений Snapseed и Lightroom на вашей мобильной ОС вы можете редактировать изображения даже быстрее, чем в программном обеспечении для ноутбука или настольного компьютера. Это безумие, как быстро я могу создать изображение из Snapseed и сразу же отправить его/поделиться. Я доволен съемкой на iPhone гораздо больше, чем раньше. Даже если это не так, иногда я отправляю изображения с камеры на телефон и редактирую их для социальных сетей, вместо того, чтобы ждать загрузки на компьютер.
В конечном счете, что касается фотографий, я считаю, что содержание хорошего, привлекательного изображения всегда перевешивает его технические характеристики. Как фотограф и архивист, я хочу добиться наилучшего качества, которое только могу получить. Когда дело доходит до обмена, большая часть контента потребляется на мобильных устройствах, где вы вряд ли сможете оценить качества 50-мегапиксельной камеры. Вероятно, вы не заметите разницу между 24-мегапиксельной и 12-мегапиксельной камерой из-за относительно небольшого размера изображений, которые загружаются и сжимаются перед просмотром.
Другими словами, пока изображение выглядит хорошо, большинству людей не важно количество мегапикселей или даже то, какой камерой оно было снято.
Что касается видео, о котором я подробно расскажу в отдельном посте, большинство камер сейчас снимают 4K 60 FPS, что позволит вам создавать красивые замедленные кадры. Используя приложение Filmic Pro, я получил больше контроля над настройками и использовал кадры, снятые с телефона, вперемешку с кадрами, снятыми на a7S II.
По сути, да, вы можете использовать свой телефон для фотографирования в путешествиях.
Близок ли конец профессиональным камерам?
Абсолютно нет. Хотя я использовал этот пример, чтобы проиллюстрировать, что можно сделать с изображением с камеры телефона (и даже не с последней версии iPhone, которая намного лучше, чем камера iPhone 7), в окончательное изображение было вложено много постобработки и художественных замыслов. С a7S II я смог снимать под более широким углом, который мне нравился (и даже шире, если я надел объектив 16-35 мм). Фокусные расстояния встроенных камер по-прежнему ограничены (хотя для всех систем с тремя и четырьмя камерами это может скоро измениться).
Беззеркальные и зеркальные камеры по большей части по-прежнему будут давать более качественные изображения, чем ваш телефон, и дадут вам больше гибкости при использовании сменных объективов. Для изображений с меньшей глубиной резкости боке, созданное цифровым способом, в настоящее время не так хорошо, как оптическое боке, которое можно получить с помощью других объективов. Я почти всегда буду снимать на камеру, если хочу снимать портреты.
Я также предпочитаю изображения в формате RAW, получаемые с моей камеры, что дает мне больше возможностей для точной настройки. Я видел несколько потрясающих работ и композиций художников, использующих изображения JPEG, поэтому я не говорю, что это невозможно, но мне просто немного легче иметь больше данных и деталей для работы при редактировании.
В конечном счете, и моя камера Sony (сейчас a7 III), и iPhone (сейчас XR) - это инструменты, и я всегда обрабатываю изображения, чтобы создать окончательное изображение, которое я себе представляю и которым хочу поделиться. Изучение инструментов - лучший способ получить максимальную отдачу от ваших изображений, а постоянное переобучение - единственный способ стать лучше и не устареть.
Это все личные предпочтения, поэтому ваш взгляд на это может отличаться, но мне, безусловно, интересно увидеть, как далеко продвинулись изображения с камерофонов с тех пор, как я впервые сделал фотографию на свой КПК Sony Clie UX-50.