Окончательный отчет Роберта Мюллера на 448 страницах о вмешательстве России в выборы 2016 года и о явных попытках Дональда Трампа помешать правосудию на этом пути занимает некоторое время, чтобы полностью прочитать. При ближайшем рассмотрении он оказывается глубоко убедительным документом, полным дразнящих откровений и подробностей.
Критик книги «Вашингтон пост» Карлос Лозада назвал «Отчет Мюллера» «лучшей книгой о работе президентства Трампа». Обозреватель New York Times Росс Даутат заявил, что доклад «более строгая и емкая версия» бестселлера Майкла Вольфа «Огонь и ярость»., Его два тома рисуют картину Дональда Трампа как глубоко самовлюбленную и некомпетентную, поочередно обманутую и игнорируемую всеми вокруг.
Почти каждая страница отчета содержит свежую информацию, даже для тех, кто внимательно следил за подробностями этого сложного, многогранного расследования. Но если предположить, что вы не провели свои пасхальные и пасхальные выходные, пахая на них, вот несколько ключевых моментов, которые недавно пропустили заголовки:
1. Это было такое же контрразведывательное расследование, как и уголовное. Одна из новых деталей в отчете заключается в том, что в дополнение к примерно 40 сотрудникам, регулярно назначаемым в Бюро специального юрисконсульта, ФБР также «внедрило» неизвестное количество агентов контрразведки. Их роль состояла не в том, чтобы содействовать расследованию уголовного дела, а в том, чтобы изучать собранные материалы и передавать письменные сводки основных результатов контрразведки в штаб-квартиру ФБР и другие учреждения по всей стране.
2. Джером Корси не из леса. Одним из самых удивительных решений в конце расследования Мюллера было отсутствие дальнейших обвинительных заключений. Но теоретик заговора Джером Корси, по крайней мере, кажется, все еще находится в центре внимания прокуроров. На самом деле, самое первое упоминание имени Корси появляется в редакции под названием «Вред действующей материи». (Мы знаем, что, поскольку мы видим только «вторую» ссылку на имя Корси, появляются в абзаце на странице 54 первого тома отчет.) В другом месте имя Корси явно скрыто в других редакциях, поскольку контекстные подсказки ясно дают понять, что он «постоянно обсуждаемый вопрос».
3. Любой, кто требует неотредактированную версию отчета, останавливается. Демократы потратили последние четыре дня на то, чтобы обвинять в импичменте, говоря, что им нужно прочитать неотредактированный отчет, прежде чем принять решение. Это вздор. По большей части, редакции не являются тем материалом для основного повествования. Мюллер устанавливает все эти чертовы свидетельства, которые ему нужны, чтобы указать на схему обструкции в неотредактированных частях тома II доклада. (Явное исключение, когда редактирование может пролить существенный новый свет: Приложение D на шести страницах, где Мюллер перечисляет 12 все еще секретных текущих дел, переданных другим прокурорам.) В оставшейся части документа многие редакции явно касаются любого из Роджеров Стоуна. или Джером Корси. Большая часть остальных, по-видимому, сосредоточена на оперативных деталях ГРУ и Агентства Интернет-исследований.
Две самые интригующие редакции представлены на странице 12, где в отчете указаны пять (или, может быть, шесть) человек, которым Мюллер был специально уполномочен проводить расследование. Два (или, может быть, три) из них отредактированы. Из-за алфавитного списка и способа, которым линии падают - есть крошечная двухбуквенная редакция, которая перетекает на следующую строку - окончательное отредактированное имя почти наверняка «Дональд Трамп младший». Другое все еще неизвестно, упав где-то в алфавите между «Воротами» и «Камнем».
4. Кампания Трампа действительно хотела электронные письма Хиллари. Роль помощника Майкла Флинна Питера Смита давно неясна. Очевидно, Смит попытался в 2016 году предпринять усилия, чтобы найти похищенные электронные письма Хиллари Клинтон через темную сеть, а позже, по-видимому, покончил с собой спустя несколько дней после того, как Wall Street Journal сообщил об этих усилиях в 2017 году. Мюллер ясно дает понять, что действия Смита были обширными, хорошо финансируемыми и часть многочисленных инициатив людей, связанных с кампанией Трампа, по поиску электронных писем Хиллари, которые затем были настигнуты российскими кражами и электронными дампами электронных писем кампании DNC и Клинтона.
5. Московский проект Трамп Тауэр был грандиозным. В то время как Дональд Трамп долго пытался приуменьшить увертюры своей компании к России, починщик Трампа Коэн и его помощник Феликс Сатер фактически рассматривали Башню Трампа в Москве как потенциально полезную для кампании Трампа. В одном из электронных писем в ноябре 2015 года, на следующий день после того, как Организация Трампа направила России свое «письмо о намерениях» для продолжения проекта, очень подробный документ, в котором точно указано, сколько денег заработает Трамп и когда, Сатер отправила Коэну электронное письмо: мальчик может стать президентом США, а мы можем его спроектировать ».
6. Мюллер так и не понял, почему Пол Манафорт поделился данными опросов с активом российской разведки Константином Килимником. Если вы собираетесь читать только один раздел ориентированного на Россию тома 1, настройтесь на страницы 129-144. Именно здесь Мюллер излагает все еще удивительные действия председателя кампании Пола Манафорта и дает понять, что Мюллер, возможно, никогда не получал к основному вопросу о заговоре России и Трампа.
В почти каждом разделе Мюллер ясно показывает, насколько он был юридически и следственно консервативен.
Окончательный отчет - это первый случай, когда Мюллер когда-либо рассказывал об инциденте, который появился только потому, что юристы Манафорта плохо разбираются в технологиях. Мюллер добавляет детали и открывает новые горизонты, говоря, что обмен данными «продолжался в течение некоторого периода времени», но пустовал по самым важным вопросам. «Бюро не могло достоверно определить цель Манафорта в обмене данными внутренних опросов с Килимником во время кампании», - пишет Мюллер, добавляя также, что «Бюро не может оценить, что Килимник (или другие, которые он, возможно, дал) сделал с ним. «Учитывая, что данные опросов всегда были одним из самых подозрительных действий во время кампании - использовало ли их Российское агентство интернет-исследований для оказания помощи в их собственном преследовании американских избирателей?», Которое оставляет явную дыру в центре расследования заговора.
Это свидетельствует о том, что Мюллер делает во всем отчете. Он по-прежнему озадачен, пишет он, об огромном количестве, казалось бы, ненужной лжи, исходящей из мира Трампа, и отмечает, что его расследование застопорилось ложными свидетелями, удаленными уликами и сложностью расследования темных сущностей и людей за пределами досягаемости США. правоохранительные органы Как сказал Мюллер, «хотя в этом отчете содержатся фактические и юридические определения, которые Бюро считает максимально точными и полными, учитывая эти выявленные пробелы, Бюро не может исключить возможность того, что недоступная информация позволит пролить дополнительный свет на (или в новом свете) события, описанные в отчете ». Это многословный прокурорский способ прояснить, что доклад не является« полной ЭКОНОМИКОЙ »идеи российского сговора, а скорее тем, что они были никогда не сможет установить доказательства такого вне разумного сомнения.
7. Дональд Трамп управляет своим Белым домом, как босс мафии. Когда Майкл Коэн давал показания перед Конгрессом этой зимой, он ясно дал понять, насколько Дональд Трамп управлял своим семейным бизнесом, как босс мафии: говорил в коде, отказывался от письменных соглашений, ценил лояльность. Отчет Мюллера полон примеров, которые больше напоминают поведение мафиози, чем главнокомандующего: от толчка директора ФБР Джеймса Коми за «лояльность» до наказания адвоката Белого дома Дона МакГана за запись заметок, до отправки личных сообщений. через посредников, просящих о продолжении молчания, публичных нападок на тех, как Коэн, которые «перевернулись». Только потому, что к настоящему времени поведение Трампа знакомо, это не делает его менее тревожным.
8. Мария Бутина и Национальная стрелковая ассоциация вообще не упоминаются. Более заговорщики-мюллерологи давно обнуляли «ленту мочи» и поездку Майкла Коэна в Прагу - слух, специально опровергнутый Мюллером в его докладе. Но странный случай с предполагаемым российским шпионом, арестованным в ходе расследования Мюллера, заставляет наблюдателей задуматься о том, были ли предприняты более масштабные российские усилия с участием Национальной стрелковой ассоциации. В конце концов, имя Бутины вообще не фигурирует в отчете Мюллера, если только оно не отредактировано. Также не работают два других ключевых неразрешенных потока: сервер Альфа-банка и информационная фирма Trump, Cambridge Analytica. Исходя из переделок, также маловероятно - хотя и не невозможно - что любой из этих вопросов является частью 12 секретных расследований, переданных другим прокурорам. У Мюллера есть одна интригующая новостная сноска на странице 14, где он говорит, что «другие российские субъекты» могли участвовать в операциях активных мер против США.
На самом деле, один из выводов из всего тома I заключается в том, что, хотя усилия ГРУ и Агентства по интернет-исследованиям были явно хорошо профинансированы, скоординированы и хорошо выполнены, на самом деле, похоже, что не произошло широкого заговора с российской стороны. сторона тоже. Многие российские контакты с кампанией Трампа кажутся слишком случайными, чтобы быть частью активных разведывательных действий. Даже подозрительная встреча Трамп-Тауэр в июне 2016 года встречается в отчете Мюллера скорее как ошибочное недопонимание, а не как ключевая часть заговора. Если один из выводов отчета заключается в том, что кампания Трампа просто никогда не была организована настолько, чтобы участвовать в заговоре, - что у них были мотив и желание вступить в сговор, но они никогда не собирались действовать вместе, чтобы сделать это, - представляется возможным, что Русские были недостаточно организованы на их стороне.
9. Мюллер делает все возможное, чтобы разрушить теорию обструкции Уильяма Барра. В конце один из основных пропущенных разделов отчета - примерно 20-страничная часть - почти похожая на статью в «Harvard Law Review», где команда Мюллера ясно дает понять, насколько решительно они не согласны с противоречивой запиской генерального прокурора Уильяма Барра в прошлом году. В то время Барр утверждал, что закон об обструкции не распространяется на президента. Легко представить члена команды Мюллера Майкла Дрибена, возможно, лучшего апелляционного юриста Министерства юстиции, который много и усердно трудился на страницах 159-181 тома II. В докладе утверждается, что идея о том, что президент не может воспрепятствовать правосудию, «противоречит судебной позиции Министерства юстиции и не поддерживается принципами законодательного конструирования».
10. Google был проблемой для всех. Facebook, Twitter и Instagram привлекли большое внимание к тому, как Российское агентство интернет-исследований взорвало свои платформы. Но, читая «Отчет Мюллера», трудно не избежать того, как Google вызвал проблемы для кампании Трампа в 2016 году. Страницы изобилуют примерами того, как команда Трампа, полная неофитов, беспорядочно полагалась на Google, когда они вошли в свои головы, и как эти ответы привели их в заблуждение.
В какой-то момент Джордж Пападопулос подумал, что он встречается в частном порядке с племянницей Путина (он не был), этот факт подтверждает специальный совет, потому что Пападопулос искал, среди прочих фраз, «племянницу Путина». Сэм Кловис, сопредседатель кампании, завербовал Пападопулоса для кампания после только поиска в Google, которая показала, что он работал с консервативным аналитическим центром Hudson Institute - сертификат, который сам по себе не впечатлил бы большинство кампаний Республиканской партии. Между тем, Иванка и Майкл Коэн изо всех сил пытались понять, с кем они имеют дело в московском проекте Trump Tower. По словам специального адвоката, в ноябре 2015 года Иванка Трамп получила электронное письмо от женщины, которая назвала себя «Лана Э. Александер», в котором было написано, что «если вы попросите кого-нибудь, кто знает русский, погуглить моего мужа Дмитрия Клокова, вы» посмотрим, с кем он близок и что он проводил политические кампании Путина ». Однако, когда это сделал Коэн, он как-то неверно пришел к выводу, что Клоков был штангистом. Когда союзник Путина и глава российского банка развития Сергей Горьков встретились с Джаредом Кушнером после выборов - встреча, которая не принесла бы Кушнеру головной боли, когда она была обнародована - команда Кушнера провела небольшую подготовительную работу, помимо поиска в Google, который определил, что Горьков был «банкир», упускающий свою ключевую роль в кремлевской иерархии.
11. У США впереди важный политический и политический вопрос: хотим ли мы, чтобы известная помощь от иностранной державы запрещалась в кампаниях? Команда Мюллера, очевидно, боролась с помощью, которую Россия предложила кампании Трампа, в том числе на собрании Трамп Тауэр 9 июня. Точно так же кампания Трампа, «ожидающая» помощи от России - через дампы WikiLeaks и, возможно, даже с просьбой Дональда Трампа, с его комментарием «Россия, если вы слушаете» - не выглядит заговором в том смысле, что Мюллер определил это юридически, так как это не подразумевало формального соглашения о сотрудничестве. Адвокат президента Руди Джулиани сказал в воскресенье на канале CNN, что сказал Джейку Тэпперу: «Нет ничего плохого в том, чтобы получать информацию от русских». Он продолжил: «Кто говорит, что это даже незаконно?»
Трудно представить, что было бы толкованием Республиканской партии, если бы Хиллари Клинтон приняла подобную помощь от Министерства государственной безопасности Китая. Так что, возможно, должны быть политические изменения, чтобы сделать его незаконным, прежде чем иностранные правительства выстроятся в очередь за кандидатами 2020 года по своему выбору.
12. Путешественник в Атланте все еще может иметь значение. Меня всегда особенно интересовала возможность того, что Мюллер и правительство США будут сотрудничать из самого Агентства Интернет-исследований, одного из трех человек, которые приехали в США в 2014 году в рамках первоначального поиска своих информационных операций. Мюллер в своем обвинительном заключении IRA назвал и обвинил двух из трех путешественников, но не учел третьего, несмотря на очень подробные знания о поездках и роли третьего. На странице 4 тома I отчета Мюллера есть редакция, в которой Мюллер, по-видимому, обсуждает детали этой поездки, ссылаясь на «Вред действующему делу». Дело IRA продолжается в суде, поскольку один из юридических лиц, обвиняемых Мюллером, появился, чтобы защитить себя.
13. Сергей Кисляк был, возможно, совершенно неактуален. Одним из самых больших красных флажков на начальных этапах отчетности о связях Трампа с Россией в 2017 году было то, как российский посол продолжал появляться в нечетных местах. Он встретился с Джаредом Кушнером, с Джеффом Сеансом и появился (возможно!) Во внешнеполитическом выступлении Трампа в отеле Mayflower в 2016 году. Призрак Сергея Ивановича все-таки циркулирует в окончательном отчете Мюллера, поскольку специальная служба адвокатов пыталась понять его Таинственные явления, но, похоже, он, возможно, не играл никакой роли в последствиях.