Наводящие вопросы
Миллионы людей в Индии и Бангладеш пьют загрязненную мышьяком воду из неглубоких колодцев. Поскольку вода из более глубоких слоев подземных вод менее загрязнена, государственные программы сейчас способствуют их развитию. Но они также рискуют загрязнить их.
Чистая вода наконец-то: миллионы колодцев должны были защитить жителей Бенгалии от таких болезней, как холера или диарея, которыми они ранее заразились от болезнетворных микроорганизмов в загрязненных поверхностных водах. На самом деле, число инфекций значительно сократилось с 1970-х годов, а с учетом того, что качество воды в реках, прудах и родниках стало еще хуже, это выглядит как успешная стратегия по обеспечению питьевой водой 85 миллионов жителей области через множество децентрализованных небольших колодцев.
Тем не менее, пострадавшие променяли дьявола на Вельзевула - поначалу незаметно: в начале 1980-х годов появились первые описания болезней, которые оказались отравлением мышьяком. Почти треть колодцев, которые в основном пробивали подземные воды у поверхности на глубине менее 100 метров, давали практически безмикробную воду с высоким содержанием мышьяка. По данным Всемирной организации здравоохранения, здесь происходит крупнейшее массовое отравление в истории. Потому что мышьяк, а точнее его растворимые соединения, запускает различные виды рака на последних стадиях, от которых больные в конце концов умирают после многих лет немощи.
Что делать? Очистка поверхностных вод потребует больших затрат, отсутствует инфраструктура для транспортировки на большие расстояния из районов, менее загрязненных мышьяком, а дождевая вода доступна только в качестве альтернативы в сезон дождей. Остается только копать более глубокие колодцы, потому что водоносные горизонты ниже примерно 100 метров менее загрязнены мышьяком.
Однако это создает опасность того, что вода, просачивающаяся сверху, загрязнит и глубокие слои подземных вод - из-за несовершенной технологии бурения или просто потому, что глубинная добыча воды буквально засасывает запасы сверху. Поэтому Холли Майкл и Клиффорд Восс из Геологической службы США попытались смоделировать возможные последствия переключения водоснабжения на глубокие колодцы.
Исследователи использовали два сценария для изучения того, как водозабор повлияет на различные подземные водоносные горизонты. С одной стороны, они считали, что все потребности в воде теперь должны удовлетворяться из глубоких колодцев, с другой стороны, они разделили субсидию так, чтобы орошение по-прежнему обеспечивалось из неглубоких колодцев, а вода из глубоких колодцев поступала только для хозяйственных нужд..
В первом варианте глубинные водоносные горизонты были фактически разрушены за сравнительно короткий период времени. Второй вариант, однако, мог бы устойчиво и безопасно обеспечивать питьевую воду без мышьяка, по крайней мере, в течение следующей тысячи лет - ученые даже наблюдали восходящий поток воды в своих моделях, поскольку забор воды для ирригационных целей превышает внутренние потребности в раз. десять и, таким образом, создает притяжение вниз.
Конечно, местные условия должны рассматриваться отдельно, объясняют исследователи: загрязнение мышьяком сильно варьируется от места к месту, поэтому скважины должны постоянно проверяться на содержание мышьяка и закрываться при первый знак. Другие факторы, такие как высокие концентрации растворенных хлоридов, марганца или железа, также могут повлиять на качество более глубоких подземных вод до такой степени, что они станут непригодными для использования. Однако многое из этого можно определить по запаху и вкусу, и существуют простые экспресс-тесты на мышьяк.
Авторы умалчивают о другой проблеме: пострадавшие люди отравляются не только через питьевую воду, но и через пищу, которая была сбрызнута водой, загрязненной мышьяком. Подход, рекомендованный Майклом и Воссом, будет продолжать принимать этот риск - хотя авторы подчеркивают, что, согласно предыдущим исследованиям, поглощение мышьяка через рис составляет всего от 3 до 16 процентов от общего воздействия, основным источником на самом деле является питьевая вода. Задает Однако единственный вопрос заключается в том, как этот риск, пусть и небольшой, может быть обработан в моделировании.