В мае 28-летний японец Ёситомо Имура был арестован за 3D-печать двух пистолетов и публикацию видео процесса в Интернете. Окружной суд Йокогамы вынес приговор Имуре, и председательствующий судья Кодзи Инаба приговорил Имуру к двум годам тюремного заключения. Это не только первое подобное наказание в Японии, стране со строгими законами о контроле над оружием, но и первое в мире.
Полиция первоначально конфисковала шесть пистолетов из дома бывшего сотрудника Технологического института Сёнан, в том числе один пистолет Liberator, оригинальный пистолет, напечатанный на 3D-принтере, разработанный Defense Distributed. Оружие было изготовлено на 3D-принтере стоимостью 60 000 йен (примерно 590 долларов США), вероятно, на машине в стиле «сделай сам», что демонстрирует возможность печати оружия на недорогом принтере. Хотя адвокаты Имуры утверждали, что их клиент не знал о незаконности производства оружия, суд признал его виновным в изготовлении двух из шести пистолетов дома. Судья Инаба сказал о преступлении: «Уголовная ответственность за это деяние серьезная», потому что другие могут быть вынуждены копировать Имуру после просмотра видео.
Законы об оружии, относящиеся к 3D-печати, еще не введены в действие в большинстве стран, за исключением Австралии, где был принят Закон о поправках к оружию (цифровое 3D- и печатное огнестрельное оружие) 2014 года, в котором излагаются процедуры получения лицензии на цифровое огнестрельное оружие.. Хотя подобные законы не были приняты на федеральном уровне в Соединенных Штатах, несмотря на попытки некоторых законодателей сделать это, Филадельфия запретила практику печатания оружия. С другой стороны, губернатор Калифорнии Джерри Браун не подписал законопроект, который требовал бы регистрации самодельного оружия в штате.
Такой приговор не обязательно отражает направление к запрету 3D-печатного оружия в Японии, в частности, но является расширением уже существующих законов о контроле над оружием. Как утверждают многие в сообществе 3D-печати, проблема здесь не в использовании пистолетов для 3D-печати. Вместо этого дебаты следует применять к контролю над огнестрельным оружием в целом и к тому, необходимо ли регулирование огнестрельного оружия. Тем не менее, вполне возможно, что эта история еще больше разожжет ажиотаж в средствах массовой информации о 3D-печатном оружии.