Выход и последствия
Быстрый отказ от атомной энергетики будет иметь серьезные последствия для Баден-Вюртемберга: затраты на энергию и выбросы углекислого газа значительно возрастут. Таковы результаты исследования, проведенного Академией оценки технологий в Штутгарте. Авторы рассмотрели последствия продолжения существующей практики и поэтапного отказа с мерами по защите климата и без них. Например, если бы страна закрыла свои пять атомных электростанций всего через 20 лет эксплуатации, ежегодные дополнительные затраты на производство электроэнергии составили бы 670 миллионов марок. 140 миллионов марок все еще должны быть выплачены, если атомные электростанции в стране отключатся после 35 лет эксплуатации. Чем быстрее поэтапный отказ, тем глубже потребителям придется копаться в своих карманах. Если бы им пришлось считаться с прямыми дополнительными затратами в размере около 0,4 пфеннига за киловатт-час, если бы они прекратили свое существование к 2019 году, это уже было бы больше, чем пфенниг, если бы они прекратили свое существование к 2009 году.
После окончательного закрытия атомных электростанций в 2020 году выбросы парниковых газов CO2 будут примерно на 30 процентов (25 миллионов тонн в год) выше, чем в 1990 году. без компенсационных мер Защита климата - Цель коалиционного соглашения федерального правительства - сокращение выбросов CO2 на четверть к 2005 г. по сравнению с 1990 г. - даже близко не будет достигнута. Поэтому авторы исследования Дитхард Шаде и Вольфганг Веймер-Йеле выступают за «упорядоченный отказ» от ядерной энергетики.
Два исследователя внимательно изучили структуру энергоснабжения страны. «Согласно результатам нашего расследования, быстрый выход был бы контрпродуктивным», - сказал Дитхард Шаде, давний представитель Академии. Это повлечет за собой дополнительные расходы, а достижение целей по защите климата станет более трудным. В целом, поспешный вывод также снизит шансы страны на устойчивое развитие. Ввиду либерализации энергетического рынка выход будет связан с трудно просчитываемыми рисками.
На юго-западе сложилась особая ситуация с энергообеспечением. Доля атомной энергии в энергоснабжении выше средней и составляет 58 процентов. И самый старый, и новейший ядерный реактор Германии (Обригхайм, введен в эксплуатацию в 1968 г.; Неккарвестхайм II, введен в эксплуатацию в 1989 г.) находятся в Баден-Вюртемберге. Пока федеральное правительство все еще обсуждает, когда и как, авторы исследования уверены: поэтапный отказ начнется - когда угодно - в Баден-Вюртемберге и продлится здесь дольше всего. Кроме того, выбросы углекислого газа на душу населения в стране ниже, чем в среднем по республике. Земля Баден-Вюртемберг уже внесла определенный вклад в удовлетворение требований по защите климата, выдвинутых на саммите по климату в Рио-де-Жанейро. На этом фоне ученые прорабатывали различные сценарии дальнейшего развития энергоснабжения земли Баден-Вюртемберг.
Кратко о результатах:
Обновление текущей практики
Если развитие прошлого будет продолжаться в течение следующих 20 лет без политического вмешательства, ядерная энергия будет продолжать использоваться примерно в тех же масштабах, что и сегодня. Исследователи используют так называемые правдоподобные предположения для оценки развития спроса на электроэнергию и цен на энергию. В целом выбросы углекислого газа в Баден-Вюртемберге стабилизируются примерно на текущем уровне. Таким образом, цель сокращения CO2 не будет достигнута.
Выход без мер по защите климата
Если атомная энергетика будет прекращена без дополнительных мер по защите климата, ядерная энергия будет почти полностью заменена электростанциями, работающими на ископаемом топливе, поскольку в краткосрочной перспективе виды энергии, не содержащие углекислый газ, недостаточно доступны. Выбросы углекислого газа увеличатся примерно на 30 процентов по сравнению с 1990 годом. Цель сокращения CO2 будет достигнута еще меньше.
Выход с мерами по защите климата
Если выход будет сопровождаться масштабными мерами по защите климата (например, расширение фотоэлектричества и комбинированного производства тепла и электроэнергии, энергосбережение в промышленности), то к 2020 году спрос на электроэнергию может значительно сократиться, а использование возобновляемых источников энергии может быть значительно расширен. Хотя выбросы CO2 могут быть сокращены примерно на 21 процент к 2020 году, цель по защите климата все равно не будет полностью достигнута.
Авторы исследования предполагают, что дополнительные меры по защите климата возможны и без отказа от атомной энергетики. «Исследование не предназначено для того, чтобы ответить на вопрос, является ли поэтапный отказ от ядерной энергии правильным или неправильным», - говорит Вольфганг Веймер-Йеле. Однако он указывает, что побочные эффекты политически желательного поэтапного отказа становятся более выраженными, чем короче установленный период поэтапного отказа. Исследовательская группа Академии сомневается, что недостатки быстрого выхода оправдываются соответствующими преимуществами.