Висконсин Компания использует RFID Microchip имплантаты поднимает вопросы здоровья, конфиденциальности
Компания в Висконсине сообщила, что около 50 своих сотрудников будут внедрять чипы RFID в свои руки для решения связанных с работой задач. Но сотрудники и эксперты подвергли сомнению, как для безопасности, так и для обеспечения конфиденциальности.
Среди растущих предположений, что ИИ возьмет на себя работу, компании пытаются интегрировать различные технологии в свой рабочий процесс на каждом организационном уровне. На заводе-изготовителе на залах заседаний на рабочих местах используются такие технологии, как технология ИИ и RFID, для переходов.
Очевидно, что особенно сильно влияют технологические компании, отчасти потому, что они играют большую роль в разработке и внедрении новых способов решения одних и тех же проблем.
Новый вид износа
В штате Висконсин производитель киосков для кафетерий, предназначенных для замены торговых автоматов, находится в новостях для внедрения микрочипов в руки сотрудников. Согласно статье в USA Today, официальные лица компании заявили, что она предложит удобство 40 работникам, которые хотели бы обойти фирменные значки и корпоративные регистрации (любая задача, связанная с технологией RFID), вместо этого чистив их микрочиповую руку устройством безопасности, смартфон.
Микросхема, о которой идет речь, которая имплантируется в руки сотрудников. Предоставляется любезность Three Square Market
В этом случае чипы не содержат GPS-трекеров, но если вы беспокоитесь о безопасности, говорит президент Three Square Market Патрик Макмаллан, вы должны «взять сотовый телефон и выбросить его».
В Висконсине «Три квадратный рынок» хочет, чтобы это был праздник - местный художник-татуировщик был под рукой, чтобы завершить установку, а сотрудники добровольцев получили футболку «Я был скошен». Хотя это не было обязательным, New York Times сообщает, что 50 из 80 сотрудников компании решили получить чип.
Biohax Sweden производит чипы и может похвастаться, что почти 3000 человек в Европе используют его. На их сайте они ссылаются на «IoU» - «Интернет из нас» - ссылку на их цель - сделать людей более связанными с технологиями.
Реакция сотрудников на имплантируемую технику
В то время как многие сотрудники с удовольствием принимают чип размером с рисом, помещенным между их пальцами, другие более сомнительны. Исполнительный директор Square Square Кэти Лангер решил не получать чип из-за проблем, связанных с помещением в ее посторонний предмет, несмотря на то, что чип получил одобрение от Управления по контролю за продуктами и лекарствами США в 2004 году.
«Но это еще не очень долго в моей книге, поэтому я просто хотел бы узнать больше о долгосрочных последствиях для здоровья», - сказала она в Chicago Tribune. Лэнгер признает, что она может предпочесть принять чип в будущем.
Джон Крузелл и Мелисса Тимминс рассказали «Нью-Йорк таймс», что они не планировали получать сколы, потому что они были подвержены имплантированному устройству, но они были в восторге от технологии. Крузелл может получить кольцо с чипом, а Тимминс выразил нервозность о возможности имплантации, хотя она счастлива быть на переднем крае технологий.
Крис Малак также отказался. «У меня есть коллега, который никогда не сможет отслеживать свои ключи, поэтому всегда спрашивает меня и не знаю, какие у нее пароли. Это было бы хорошо для нее. Но что касается меня, черт возьми, - сказал он USA Today в Facebook Live интервью.
Длинный список «Что-если» для безопасности и здоровья
Те, кто не решил получить чип и тех, кто стоит дома, похоже, противостоят ему по одной из трех причин: здоровье, неприкосновенность частной жизни и общее беспокойство. И, возможно, последняя версия первой, общая тревога сводится к заботе о конфиденциальности.
Проблемы со здоровьем, как сообщают в New York Times, могут быть трудными для оценки, поскольку мы не знаем о будущих последствиях. FDA признает, что сайт внедрения может заразиться, и микросхема может мигрировать.
Чипы являются съемными, и, возможно, почему проблемы конфиденциальности более насущны для потенциальных получателей имплантатов. Сэм Бенгстон, который является инженером-программистом на Three Square Market, получил чип и сказал Washington Post, что у него нет проблем, потому что его информация зашифрована, что делает ее более безопасной, чем мобильный телефон.
Но зашифрованное может означать много разных вещей. Алессандро Аккисти, профессор информационных технологий и государственной политики в колледже Хейнц Университета Карнеги-Меллона, сказал New York Times, что часто, когда компании утверждают, что чипы безопасны и зашифрованы, они не являются конкретными. «Зашифрованный - довольно неопределенный термин, который может включать в себя что-нибудь от действительно безопасного продукта до чего-то, что легко взломать», - сказал он.
Он опасается, что технология, предназначенная для одной цели, может использоваться для чего-то еще по дороге - например, отслеживание длины ванной и обеденных перерывов. «Как только они имплантируются, - говорит он, - очень трудно предсказать или остановить дальнейшее расширение их использования».
Тодд Вестби, генеральный директор Three Square Market, настаивает на том, что это не цель. «Все это чип-ридер RFID, это не устройство GPS-слежения, это пассивное устройство и может предоставлять данные только тогда, когда запрашиваются данные. Никто не может отслеживать вас с ним», - сказал он.
Представление RFID-транспондера. Изображение от Maxpayne473 (CC BY-SA 4.0)
Юридическая защита сотрудников
Сотрудники Three Square Market могли бы отказаться от получения чипа, который был законным образом гарантирован им по закону штата Висконсин. Законодательный орган штата Висконсин рассмотрел законопроект 290 Ассамблеи о «запрете обязательного имплантации микрочипа в человека и предоставлении штрафа» и передал его более 10 лет назад в 2006 году.
В 2006 году понятие имплантируемых технологий не обязательно было новым, но оно только недавно считалось возможным. В 2004 году FDA разрешило компании внедрять чипы в качестве средства доступа к медицинской документации и идентификации пациентов. В том же году сотрудники Министерства юстиции Мексики также имели чипы, имплантированные в целях безопасности. Возможно, именно такие примеры вдохновили законодательство Висконсина 2006 года.
Шесть штатов, кроме Висконсина - Северная Дакота, Калифорния, Оклахома, Джорджия и Вирджиния - имеют законы, защищающие сотрудников от вставки микрочипов, если они этого захотят. Все шесть государств приняли свое законодательство в период с 2006 по 2010 год, и с тех пор никаких новых законов не было принято. Но как насчет 44 других государств? Трудно сказать наверняка, но возможны дополнительные меры защиты, учитывая этот новый интерес к имплантируемым технологиям, особенно когда он пересекается с правами сотрудников.