Недавно назначенный госсекретарем Великобритании по цифровым технологиям Надин Доррис дала понять, что хочет занять более жесткую позицию в отношении платформ социальных сетей, чем ее предшественница. санкции за нарушение нового законодательства Великобритании о безопасности в Интернете.
Положение о привлечении названных лиц к уголовной ответственности за неспособность бороться с незаконным или вредоносным контентом, распространяемым на их платформах, было включено в законопроект о безопасности в Интернете, но отложено на два года.
На собрании доказательств ранее сегодня Доррис сказала объединенному комитету, изучающему законопроект, что она хочет ускорить этот срок, потенциально сократив отсрочку привлечения к уголовной ответственности до трех-шести месяцев после принятия законопроекта. закон.
Законопроект был опубликован в виде проекта еще в мае, а в прошлом месяце премьер-министр Борис Джонсон предложил, чтобы он был представлен в парламент до Рождества, хотя в сообщениях предполагалось, что сроки могут сдвинуться. Тем не менее, учитывая подавляющее большинство голосов Джонсона в палате общин, кажется вероятным, что законопроект попадет в своды законов в 2022 году.
Итак, если Доррис добьется своего, уголовная ответственность руководителей технологических компаний может наступить в Великобритании уже в следующем году.
Доррис утверждал, что технологические гиганты уже знают, какие изменения им необходимо внести, чтобы удалить со своих платформ незаконный контент (например, терроризм) и легальный, но вредный контент (например, контент, направленный на анорексию или членовредительство), отключен по финансовым причинам. Отсюда негласное предположение, что для концентрации умов технологических гигантов необходима неотложная угроза уголовных санкций.
«Платформы, обратите внимание сейчас», - предупредила она. «Это не будет два года - мы планируем сократить его до гораздо более коротких временных рамок».
«Это одна из областей, в которой я как госсекретарь хочу пойти дальше с этим законопроектом», - продолжила она.
«Я думаю, что это ерунда, что платформам дали два года, чтобы подготовиться к тому, что может быть уголовным преследованием. Они знают, что делают сейчас. У них действительно есть возможность исправить то, что они делают сейчас неправильно. Теперь у них есть возможность соблюдать свои собственные условия. Завтра они могут удалить вредоносные алгоритмы».
Необходимость для Facebook внести изменения в свой алгоритм, чтобы уменьшить вирусность и предотвратить распространение дезинформации, была ключевым призывом разоблачителя Facebook Фрэнсис Хауген, которая выступила в прошлом месяце как источник множества утечек внутренние документы и обвинила технологического гиганта в том, что прибыль важнее безопасности.
Идея вредоносных алгоритмов и систематического невнимания к безопасности, по-видимому, нашла отклик у британских законодателей, которые потратили годы на разработку законопроекта, предназначенного для перезагрузки отношения платформ к контенту путем обеспечения соблюдения обязанности проявлять осторожность.
Указывая на недавний ребрендинг Facebook на «Мета» - и его самопровозглашенный поворот к непосредственному использованию огромных ресурсов для создания «метавселенной» - Доррис сказал, что технический гигант должен вместо этого использовать труд примерно 10 000-20, 000 инженеров, которых он хочет использовать для разработки технологии метавселенной для обеспечения безопасности в Интернете и защиты детей от ужасов интернет-контента.
Здесь она прямо повторила точку зрения, сделанную Хауген в ее собственных более ранних показаниях комитету Великобритании, когда она описала себя как «шокированную» тем, что Facebook хочет «удвоить ставку на метавселенную», и предположила, что под - Команды безопасности внутри компании, такие как группа по вопросам гражданской ответственности, где она работала, могли бы многое сделать для повышения безопасности и уменьшения алгоритмического усиления токсичного контента, если бы им дали 10 000 инженеров.
Вместо этого, по словам Хаугена, группы безопасности Facebook боролись с хронической нехваткой ресурсов, потому что технический гигант просто рассматривает безопасность «как затраты», подчеркивая, что регулирующие органы должны заставить платформы уделять безопасности приоритетное внимание.
Выпуск собственной ракеты по основателю Facebook Марку Цукербергу и его главному пиарщику Нику Клеггу, который оказался бывшим депутатом от либеральной демократической партии (и заместителем премьер-министра Великобритании) - Доррис предупредила: «Ребрендинг не работает».
“Когда причиняется вред, мы идем за ним. Заставьте этих 10 000 или 20 000 инженеров соблюдать ваши условия и удалить вредоносные алгоритмы, потому что, если вы этого не сделаете, этот счет будет неопровержимым».
«Платформы знают сейчас, они знают сегодня, они знают, что они делают неправильно. У них есть шанс исправить это абсолютно прямо сейчас - зачем нам давать им два года?» - добавила она, вбивая свою точку зрения в риторику, повторяя вопрос.
«Такие люди, как Марк Цукерберг и Ник Клегг, хотят отправиться в метавселенную», - продолжил Доррис. «Мой совет: «Оставайтесь в реальном мире». Потому что очень-очень скоро этот законопроект станет актом, а вред наносят алгоритмы, и этот акт будет, и вы будете нести ответственность за этот акт.”
Она предупредила, что предпочитаемый ею сокращенный срок привлечения к уголовной ответственности по-прежнему требует утверждения в рамках стандартных парламентских и законодательных процедур. Но она сказала комитету, что в течение трех-шести месяцев будет настаивать на привлечении к уголовной ответственности, что открывает путь для привлечения к ответственности руководителей технических служб за нарушения безопасности в ближайшем будущем..
(Хотя справедливо сказать, что риск уголовной ответственности, скорее всего, сведется к нулю, вероятность того, что Цукерберг или Клегг когда-либо лично вернутся на британскую землю. В конце концов, основатель Facebook уже показал, что он готов чтобы полностью избежать Великобритании, чтобы избежать парламентского контроля. Принудительное изгнание Клегга, который является британцем, может ужалить гораздо больше)
Давая показания комитету, Доррис также предсказала, что законопроект о безопасности в Интернете навсегда изменит интернет-культуру.
«Я верю, что [изменения] будут огромными, огромными. Это приведет к изменению культуры с точки зрения нашей онлайн-среды и ландшафта», - сказала она. «Будет огромный откат. Потому что вы должны следить за деньгами - люди зарабатывают огромные деньги на этих платформах и сайтах. И конечно будет откат. Но мы не должны забывать, что мир наблюдает за тем, что мы делаем с точки зрения принятия законов, чтобы привлечь эти платформы к ответственности. Вот почему он должен быть водонепроницаемым».
Комитет подробно расспросил Дорриса о том, дает ли законопроект достаточные полномочия независимому регулирующему органу Ofcom, который будет нести ответственность за надзор и обеспечение соблюдения правил онлайн-безопасности, чтобы гарантировать, что платформы не могут просто шевелиться через пробелы и лазейки. В частности, они были обеспокоены оценкой риска, областью, по которой Хауген дал подробные предложения.
Госсекретарь сказала, что она «уверена» в том, что закон наделяет Ofcom адекватными полномочиями, в том числе по вопросам прозрачности. Она также подчеркнула «существенные» штрафы, которые он может наложить, отметив, что режим финансовых санкций, предусмотренный в законопроекте, составляет до 10% от мирового оборота.
«Я считаю, что с установленной нами нормативно-правовой базой Ofcom имеет право требовать полной прозрачности того, как эти алгоритмы используются и продвигаются», - сказала она. «Мы думаем, что у Ofcom есть полномочия приоткрыть завесу над алгоритмами - и у них есть полномочия налагать огромные штрафы».
Но Доррис также сказала, что она очень хочет увидеть рекомендации комитета по усилению законопроекта и будет «открыта» для соответствующих предложений.
«Я могу заверить вас, что если у вас есть рекомендации, и они могут быть приняты парламентским советом, они не ослабят рамки законопроекта и что они соответствуют трем основным принципам, и они помогут принять этот законопроект. водонепроницаемым и новаторским и помочь с новым характером этого законопроекта - если есть что-то, что, как мы видим, поможет реализовать, мы будем очень открыты для ваших рекомендаций », - добавила она.
Учитывая то, что она назвала «новаторским» характером законодательства о безопасности в Интернете, Доррис сказала, что, по ее мнению, постоянный мониторинг будет иметь жизненно важное значение, предполагая, что может потребоваться формат совместного парламентского комитета, чтобы «держать наблюдение».
«Я не верю, что законопроект заходит достаточно далеко с точки зрения тщательного изучения», - сказала она. «Например, в законопроекте есть пункт о том, что через два-пять лет мы должны провести повторную экспертизу - этого недостаточно.
«Причина, по которой это недостаточно хорошо, заключается в том, что когда об этом законопроекте, его идее, генезисе, TikTok даже не слышали. Это быстро меняющийся ландшафт, и поэтому я считаю его исключительным с точки зрения необходимого парламентского контроля».
«Мы не знаем, что произойдет на следующий день после того, как этот законопроект получит королевское одобрение. Я думаю, что роль такого комитета, как ваш, заключается в том, чтобы продолжать работать так же, как объединенный комитет по правам человека, продолжать работу по тщательному изучению этого законопроекта в будущем», - добавила она.