На этой неделе стало известно, что министр обороны Гэвин Уильямсон был признан источником утечки из Совета национальной безопасности и уволен из правительства.
Би-Би-Си сообщила о решении Терезы Мэй уволить своего министра обороны с 18-месячного срока, обнаружив «неопровержимые доказательства, свидетельствующие о [его] ответственности за несанкционированное раскрытие информации». Де-факто заместитель премьер-министра Дэвид Лидингтон заявил, что после его увольнения и призывов провести полное расследование того, что произошло, «премьер-министр считает вопрос закрытым."
Но дело далеко не закрыто.
Г-н Уильямсон отрицает, что он что-либо слил, и сказал в своем ответном письме премьер-министру: «Я категорически отрицаю свою причастность к этой утечке, и я уверен, что тщательное и официальное расследование подтвердило бы моя позиция. Он продолжил: «Я всегда доверял своим государственным служащим, военным советникам и персоналу. Я верю заверениям, которые они мне дали».
Эта ситуация требует тщательного изучения. Прежде всего, следует отметить разницу между обвинением и защитой. Мэй говорит, что есть убедительные доказательства того, что это сделал Уильямсон. Уильямсон говорит, что уверен, что ни он, ни его сотрудники этого не делали. Почему Уильямсон упоминает свой персонал, а Мэй нет?
Тогда есть также использование Мэем слова «предположение», что Уильямсон был ответственен. Она не была настолько смелой, чтобы сказать, что у нее есть окончательные доказательства, и поэтому этот шаг не основан на фактах, не вызывающих разумного сомнения. Теперь было бы неправильно говорить, что отстранение кого-либо от правительства должно требовать того же стандарта доказывания, что и суд, но, тем не менее, это интересно.
Но эта ситуация намного серьезнее, чем одно просочившееся предложение с заседания Совета национальной безопасности (СНБ). Эта ситуация является частью экстраординарной серии событий, которые демонстрируют серьезную обеспокоенность модели поведения британского правительства, стремящегося заручиться благосклонностью тоталитарного и авторитарного китайского режима.
Гэвин Уильямсон
Г-н Уильямсон является депутатом с 2010 года и занимал пост государственного секретаря по вопросам обороны с ноября 2017 года. Его результаты голосования в значительной степени соответствуют результатам партии тори в целом. Вот краткое изложение его результатов голосования, чтобы дать вам представление о том, кто такой Гэвин Уильямсон:
Он почти всегда голосовал против равенства, прав человека и особенно прав геев. Он против движения за право на смерть. Он голосовал против расследования войны в Ираке. Он проголосовал против права остаться для граждан ЕС уже в Великобритании. Он последовательно голосовал за новые бомбардировки ИГИЛ. Он голосовал за «налог на спальни», за сокращение социальных пособий и пособий по инвалидности. Он голосовал за повышение налогов на алкоголь, отказ от налогообложения бонусов банкиров, ограничение деятельности профсоюзов и повышение платы за обучение в университетах.
Эта статья на самом деле не о Уильямсоне и не о попытке реабилитировать его. Я понятия не имею, был ли Уильямсон источником утечки. Речь идет о правительстве Великобритании, которое заигрывает с деспотическим режимом, игнорируя службы безопасности во всем западном мире и ставя свои отношения с Китаем выше национальной безопасности. Мрачная ирония в том, что утечка из СНБ подтверждает все это.
Звучит будильник
Что должно говорить вам о том, что произошло что-то подозрительное, так это тот факт, что Уильямсона только что уволили. Если он поделился информацией из КНБ, он нарушил Закон о государственной тайне, что является уголовным преступлением. Если он этого не сделал, он должен сохранить свою работу.
Иными словами, либо он совершил очень серьезное преступление и потери работы недостаточно, либо он невиновен и у него должен быть шанс очистить свое имя. В любом случае недостаточно уволить его и сказать "все кончено".
Напротив, дело в том, что премьер-министру не нравится Гэвин Уильямсон. В своем письме она заявляет, что другие участники СНБ «все ответили на вопросы, вели себя должным образом, предоставили как можно больше информации, чтобы помочь в расследовании, и призвали своих сотрудников сделать то же самое. Ваше поведение не соответствовало тем же стандартам, что и другие». (выделено мной).
Если это звучит немного зловеще, то это потому, что так оно и есть. Я вспоминаю принудительную культуру аплодисментов в Северной Корее и новость о том, что вскоре после прихода к власти Ким Чен Ын убил своего дядю, чтобы укрепить свое положение. «Сильная и стабильная» Мэй, безусловно, в последние месяцы выглядела так, будто ей нужна поддержка, и попытка избавиться от нерешительной чирлидерши вполне может быть просто театральностью, чтобы показать, что она «жесткий» лидер.
У нас был министр обороны, который никогда по-настоящему не нарушал ряды, которого очень любили в вооруженных силах, который категорически отрицал, что является источником утечки, и поддержал всю свою команду (без просьбы), но не бросил свою сердце в расследование с требуемым рвением - и поэтому получил отбивную.
Утечка информации и почему это важно
Дело в том, что вся эта афера с Вильямсоном отвлекает страну от гораздо более важного момента. Давайте вспомним, что на самом деле было слито. Утечка почти подтвердила, что Huawei будет играть важную роль в обеспечении телекоммуникационной инфраструктуры для Великобритании, в первую очередь в создании новых сетей 5G. Как сообщает BBC, решение по этому поводу должно было быть принято в конце весны.
Наша сеть 5G будет иметь большое значение. Смартфоны стали повсеместными. Для подавляющего большинства людей их смартфон почти никогда не находится вне досягаемости и всегда подключен, будь то Wi-Fi или 4G. Эти сети мощные. Ваше соединение 4G отправляет и получает данные с невероятной скоростью - каждый звонок, текст, посещение веб-сайта, загрузка приложения, все обрабатывается закодированными данными, которые передаются туда и обратно между вашим телефоном и вашим сетевым провайдером. Но более того, используя такие методы, как триангуляция от телефонных мачт, ваш оператор беспроводной связи может отслеживать ваше местоположение, даже когда ваш GPS выключен. 5G будет еще более функциональным, чем текущая инфраструктура 4G, и, следовательно, представляет еще больший риск.
Эта утечка и подтверждение участия Huawei в британской инфраструктуре 5G являются большой новостью по двум основным причинам. Во-первых, это решение идет вразрез с советами союзных правительств по всему западному миру, включая США, которые лоббируют мир, чтобы исключить китайского производителя телефонов из любых предстоящих инфраструктурных проектов. Учитывая текущую болтовню президента Трампа с Китаем и проект торговой войны/тщеславия, который он реализовал, вы можете воспринять это с долей скептицизма. Но не только США против участия Huawei. Канада, Австралия, Новая Зеландия, Австралия и другие - список стран, запрещающих участие компании в проектах, постоянно растет.
Но, во-вторых, и что более важно, это последнее подтверждающее доказательство, которое показывает, насколько далеко Великобритания готова зайти, чтобы подлизаться к Китаю.
Китай был крупным инвестором в Великобритании в течение последнего десятилетия. Знаете ли вы, например, что Heathrow, Thames Water, Harvey Nichols, Pizza Express, Hamleys, House of Fraser и даже National Grid - все якобы британские предприятия - принадлежат или частично принадлежат китайским инвесторам?
Китай в период с 2005 по 2015 год инвестировал в Великобританию 30 миллиардов фунтов стерлингов. В 2017 году компания инвестировала еще 30 миллиардов фунтов стерлингов за один год.
Бывший канцлер казначейства консерваторов Джордж Осборн, как известно, искал китайские инвестиции практически для всего, что происходило, и эта тенденция сохранилась только при нынешнем консервативном правительстве.
Хватит контекста, в чем проблема
Все это имеет значение, потому что рассматриваемая проблема является актуальной проблемой национальной безопасности. Многие из союзников Великобритании выразили обеспокоенность тем, что Huawei за кулисами подвергает страны риску шпионажа и саботажа. Утверждается, что Huawei контролируется китайским правительством. Huawei это отрицает, но на самом деле в Китае все контролируется правительством.
Давайте не будем забывать о том, что такое Китай. Китай - страна злополучных протестов на площади Тяньаньмэнь. Он имеет строгую цензуру информации с помощью «Великого китайского брандмауэра». Он имеет самую большую сеть технологии распознавания лиц на планете и использует ее для внедрения системы «социальной оценки», чтобы автоматически наказывать граждан за неуголовные правонарушения. Самое вопиющее, что в настоящее время в Китае десятки тысяч уйгурских мусульман содержатся в лагерях для интернированных - извините, «перевоспитанных». Люди в Китае могут «пропасть без вести» за то, что называют президента Си Цзиньпина Винни-Пухом.
Это ненормально. Это не поведение того режима, которому мы хотим предложить построить важнейшую инфраструктуру в Великобритании, особенно вопреки советам таких союзников, как США и Канада.
Кибервойна, будь то прямой взлом или более косвенная тактика, такая как вмешательство в выборы, является обычным явлением в современном мире. Это основная форма антагонизма между сверхдержавами в современную эпоху. Так что позволить иностранной державе с историей вопиющих нарушений прав человека построить жизненно важную инфраструктуру - все равно что передать ключи от бизнеса и данных граждан.
Это вся информация, которая будет хорошо известна Совету национальной безопасности всех организаций. Общественность должна требовать ответов помимо правдивости обвинений против Гэвина Уильямсона. Мы должны потребовать полного и независимого расследования отношений правительства Великобритании с Китаем. Предоставляем ли мы Huawei беспрепятственный доступ к личной и коммерческой конфиденциальной информации Великобритании, чтобы успокоить их правительство и продолжать привлекать инвестиции? Является ли это реакционной паникой, чтобы попытаться сохранить иностранные инвестиции в Великобритании на плаву перед лицом уже пагубных последствий Brexit?
Общественности нужны ответы. К сожалению, это правительство, похоже, не хочет их давать.