Мир, каким мы его знаем, по мнению некоторых, нуждается в ископаемом топливе, чтобы расти.
Согласно новому исследованию, это не так.
Ископаемое топливо не является ключом к увеличению продолжительности жизни
«Глобальный спрос на энергию растет, чему способствует рост населения и повышение уровня жизни», - говорится на веб-сайте Shell. В недавно удаленной рекламе BP говорилось: «Миру нужен прогресс, поиск новых возможностей повсюду, чтобы мы могли продолжать воплощать в жизнь мечты и амбиции». Другими словами, ключом к тому, чтобы люди во всем мире жили долго и благополучно, является доступ к энергии.
Однако исследование, опубликованное в журнале Environmental Research Letters, пришло к совершенно другому выводу. Изучив взаимосвязь между ожидаемой продолжительностью жизни и использованием ископаемого топлива в 70 странах с 1971 по 2014 год, исследователи обнаружили, что увеличение потребления энергии не было основной причиной увеличения продолжительности жизни в странах. Хотя энергия и потребление энергии коррелировали с ожидаемой продолжительностью жизни - увеличение на 14 лет за 43-летний период - увеличение потребления энергии составило лишь примерно одну четверть этого увеличения: примерно четыре из этих 14 лет.
Самый простой способ объяснить это - мысленный эксперимент: учитывая отношения, которые мы измеряем на основе наших данных, можем ли мы измерить, насколько увеличилась бы ожидаемая продолжительность жизни, если бы увеличились только выбросы ископаемого топлива? И можем ли мы измерить, насколько увеличилась бы ожидаемая продолжительность жизни без какого-либо увеличения выбросов ископаемого топлива? Сумма этих двух сумм составляет общее изменение продолжительности жизни», - сказала ведущий автор исследования Джулия К. Стейнбергер - Землянину по электронной почте.
Потребление энергии приносит деньги, а не благополучие
Однако исследователи обнаружили, что увеличение потребления энергии было связано с 90-процентным увеличением ВВП - экономического показателя, обычно используемого в качестве основы для оценки благосостояния страны и, в конечном счете, благосостояния всего населения. его жителей. Ученые уже давно спорят о том, возможно ли увеличение ВВП при одновременном сокращении выбросов углерода.
Со своей стороны, авторы утверждают, что ВВП является изначально ошибочным показателем благосостояния жителей, потому что только потому, что он действительно оценивает экономическое положение нации, не означает, что он говорит о том, как что богатство распределяется (или не распределяется), не говоря уже о том, как долго и хорошо будут жить жители. Если политики имеют в виду то, что они говорят, когда заявляют, что заботятся об улучшении жизни людей при одновременном снижении выбросов парниковых газов, эти выводы хороши для всех.
«Наши результаты прямо противоречат утверждениям компаний, работающих на ископаемом топливе, о том, что их продукты необходимы для благополучия», - говорится в заявлении авторов.«Сокращение выбросов и использование первичной энергии при сохранении или улучшении здоровья населения должно быть возможным».
Экономический рост, утверждают авторы, не должен быть национальной целью. Вместо этого авторы предполагают, что люди могут иметь совершенно хорошую жизнь и выбраться из бедности без ископаемого топлива или экономики постоянного роста.
Примечательно, что, несмотря на то, что общее потребление энергии в стране и выбросы парниковых газов не были причиной значительного увеличения продолжительности жизни, наблюдаемого в период с 1971 по 2014 год, увеличение потребления электроэнергии в жилых домах, как и способность включать свет и готовить на газе из ископаемого топлива - увеличила продолжительность жизни на 60%.
Примечание редактора: В более ранней версии этой статьи предполагалось, что исследование, проведенное Джулией К. Стейнбергер и ее коллегами, выявило взаимосвязь (или отсутствие одного) между потреблением энергии и «счастьем» или способностью прожить долгую, «счастливую» жизнь. Это неверная характеристика; в исследовании не использовались индикаторы счастья. С тех пор случаи «счастья» и «счастливого», которые встречались в абстрактном резюме и тексте этой статьи, были изменены, чтобы отразить это. IE сожалеет об этих ошибках.