Последние дни не были добры к Google. Доходы в третьем квартале не оправдали ожиданий The Street (и просочились раньше времени), были высказаны опасения по поводу здоровья генерального директора Ларри Пейджа, и теперь Федеральная торговая комиссия (FTC), похоже, наконец может подать антимонопольный иск против поиска. гиганта за незаконное использование доминирования компании в поиске для нанесения вреда своим конкурентам.
Несмотря на то, что некоторые из этих недостатков преувеличены (например, опасения по поводу доходов, выручка Google в третьем квартале 2012 года увеличилась на 45% в годовом исчислении до 14 млрд долларов. Основная проблема доходов зависит от того, как правильно монетизировать мобильную рекламу, жупелом всей отрасли (вспомните Facebook}), другие имеют большое значение (вспомните кровавую битву Microsoft в конце 1990-х годов с Министерством юстиции за ее предполагаемое доминирование в веб-браузерах). Несмотря на это, даже несмотря на то, что его балансовый отчет может не показывать этого (пока), Google остается доминирующей силой в области технологий.
Быстрый и, казалось бы, бесконечный приход Google к власти вызывает некоторые фундаментальные вопросы о будущем технологической отрасли и, в более широком смысле, человечества. Являясь знаменосцем (из-за своего размера и влияния) зарождающейся бизнес-модели с открытым исходным кодом, Google является олицетворением будущего технологий и, следовательно, образцом человеческой эволюции или свидетельством опасностей чрезмерного развития технологий. достичь, и, таким образом, дальнейшее подтверждение нашего ущербного макияжа?
Иными словами, соглашаясь с текущей практикой Google и позволяя компании продолжать беспрепятственно накапливать деньги, власть и долю рынка, являемся ли мы катализатором человеческого совершенства или просто создаем монстра? Кроме того, учитывая, что успех и влияние Google в конечном итоге зависят от того, как мы используем его продукты и услуги, что это говорит о нас?
ОТКРЫТЫЙ ИСТОЧНИК ПРОТИВ ПРОПРИЕТАРНОГО
Давайте сделаем шаг назад и уточним термины. Первоначально задуманные как отличительные черты программных операционных систем, открытый исходный код и проприетарное ПО превратились в символические термины двух разных философий среди технологических компаний и влиятельных игроков технологической отрасли. В этом контексте, когда я говорю об открытом исходном коде, думаю Mozilla, Facebook и да, Google; когда я говорю проприетарные, думайте об Apple, Oracle и Microsoft.
Традиционно прерогатива хакеров, сумасшедших и стартапов, открытый исходный код, наконец, добился большого успеха. Его философия проста: больше голов лучше, чем одна. Открытый исходный код предполагает социальное, коллективное отношение к разработке программного обеспечения: если вы откроете программное обеспечение для всех разработчиков по всему миру, оно будет улучшаться и развиваться быстрее, чем если вы закроете его рамками одной компании, независимо от того, насколько талантлив ее персонал..
Для всех вас, свободных предпринимателей, хотя на первый взгляд этот подход может показаться совершенно социалистическим по своей природе, на самом деле все совсем наоборот: я бы сказал, что открытый исходный код является олицетворением свободного предпринимательства и конкуренции. Открытый исходный код говорит: «Не стесняйтесь возиться с моим кодом (продуктом) и улучшайте его, добавляя или изменяя его»; молчаливо предполагается, что, поскольку конкуренция неизбежна, лучше поощрять обмен, чем воровство.
Проприетарная модель нам больше знакома. Это закрытая модель, для использования которой часто требуется лицензия. Запатентованные модели блокируют внешние инновации, за исключением прямой конкуренции. Проприетарная модель говорит: «Эй, это мой продукт. Я не собираюсь делиться с вами его секретами. Если вы думаете, что можете его улучшить, попробуйте, но не с моей помощью». Эта модель пытается защитить корпоративную тайну, но при этом часто поощряет воровство и приводит к судебным искам.
GOOGLE КАК ОТКРЫТЫЙ ИСТОЧНИК POWER PLAYER
Назад в Google. Я не могу вспомнить ни одной компании, которая извлекла бы более ловкую прибыль из движения за открытый исходный код. Уникальный путь власти и господства Google через открытый исходный код не поддается традиционной классификации и заставляет многих (включая меня) сомневаться в его мотивах. В зависимости от дня и конкретной инициативы Google можно по-разному рассматривать как идеалиста с заплаканными глазами или хладнокровного монополиста; белый рыцарь из индустрии высоких технологий или пират, ворующий кошелек.
И что же нам остается? Решая, стоит ли доверять видению будущего Google, основанному на использовании открытого исходного кода, мы, в конечном счете, судим самих себя. При этом мы подвергаем сомнению два понятия: первое касается того, действительно ли мы способны обращаться к лучшим ангелам нашей природы, как предлагал Линкольн; второй размышляет о том, действительно ли глупая последовательность является чумой маленьких умов, как полагал Эмерсон.
В какой-то степени то, где вы приземлитесь, зависит от того, придерживаетесь ли вы взгляда Локка на человеческий прогресс или гоббсовского взгляда на человеческую природу.
Google явно обращается к первому понятию. Это чрезвычайно очевидно в последней графической демонстрации его центров обработки данных по всему миру, которые могут быть истолкованы либо как 1) окно в мечтательные возможности человеческих усилий, либо 2) ранговые манипуляции.
Вот отрывок с первой страницы:
"Когда вы находитесь на веб-сайте Google (как сейчас), вы получаете доступ к одной из самых мощных сетей серверов в известной Вселенной. Но как это выглядит на самом деле? Вот ваш шанс заглянуть внутрь то, что мы называем физическим Интернетом"
Когда вы щелкаете по картинкам, вас поражают две основные темы: 1) Google чертовски мощен, 2) их сотрудники кажутся чертовски счастливыми.
Фотомонтаж красиво подчеркивает эти темы, компенсируя снимки красочных (и, конечно же, высокотехнологичных) центров обработки данных с водяным охлаждением и улыбающимися плавниками для подледной рыбалки. После просмотра я не был уверен, то ли вскочить и поаплодировать, то ли отправить электронное письмо в Федеральную торговую комиссию и попросить их поторопиться (полагаю, это больше всего говорит о моей присущей слабости).
Я ПОГУГЛЮ
Так что же это будет? Представляет ли Google эволюцию бизнеса и, соответственно, человеческих усилий? Можем ли мы действительно накапливать огромные суммы власти, не злоупотребляя ею, не занимаясь чрезмерной гордыней (не говоря уже о Google Glasses Сергея)?
Или Google - волк в овечьей шкуре, с красивой внешностью и злыми мотивами? В более широком смысле, готовы ли мы к модели открытого исходного кода, которую Google представляет человечеству?
Проприетарная модель является более ограниченным, более прозаичным, более «классическим» подходом, но она также намного безопаснее; лучше иметь дело с дьяволом, которого вы знаете, так сказать. Однако отказ от модели Google с открытым исходным кодом как силой дает еще один молчаливый намек на ограниченность человеческого воображения, видения и щедрости.
По крайней мере, с проприетарной договоренностью более очевидно, что мы раздаем ключи к власти. Более того, проприетарную модель как монополию разрушить намного проще.
Открытый исходный код, с другой стороны, грязнее. Его мотивы труднее оценить, его результаты труднее предотвратить. С моделью «открытый исходный код как сила» мы чувствуем себя наделенными полномочиями, но на самом деле это не так. Можно сказать, что это более тонкая, блестящая форма манипуляции. Заставьте их почувствовать, что они вносят свой вклад, сделайте их частью, а затем формируйте их поведение, создавая правила, соответствующие вашей целесообразности. Во всяком случае, это точка зрения Гоббса.
СЛИШКОМ ПОЗДНО?
К сожалению, весь этот аргумент может быть спорным, немногим лучше, чем академическое упражнение, поскольку может быть слишком поздно обуздать Google каким-либо значимым образом. Мы стали настолько зависимы от этой конкретной «монополии», которая упорядочивает нашу повседневную жизнь на очень многих уровнях; это относится как к отдельным лицам, так и к правительствам (например, USPTO и Defense) и предприятиям.
Более того, если мы попытаемся обуздать амбиции Google с помощью антимонопольных мер, мы просто втыкаем вилку в пятку человеческих инноваций?
В любом случае, если его не остановить, Google будет продолжать консолидировать влияние и власть над бесчисленными отраслями; Google будет использовать свои данные семантического поиска в сочетании с вычислительной мощностью своих центров обработки данных для создания первого настоящего ИИ; Google поможет пересмотреть управление планетарными ресурсами (без каламбура) через свои инициативы по добыче астероидов; Google изменит способ передвижения с автомобилями без пассажиров; Google будет использовать свою поисковую систему, свою платформу с открытым исходным кодом, свои мобильные устройства и свое социальное влияние (Google+, YouTube), чтобы продолжать формировать то, как мы ведем бизнес и взаимодействуем друг с другом, т.е.е. чтобы сформировать то, как мы определяем, что значит быть человеком.
Является ли Google монополией? Что еще более важно, нам все равно? Даже если мы пойдем по прямой дороге и предположим, что Google так хорош, как иногда кажется, готовы ли мы на самом деле жить с Google, который является дальновидной и доброжелательной монополией?
Возможно, да, возможно, нет. Одно можно сказать наверняка: ставки высоки, выше, чем могут показаться.
Follow @chrshorton
Подпишитесь на @SyneCoreTech