Через несколько мгновений после инаугурации Барака Обамы в качестве 44-го президента Соединенных Штатов 20 января 2009 года в блоге Белого дома появился призыв к действию, написанный новым медиа-директором Мейконом Филлипсом о том, что «онлайн-программы администрации граждане прежде всего» через принципы коммуникации, прозрачности и участия
Среди других инициатив, предпринятых в последующие месяцы, Белый дом вступил в новую фазу 1 мая 2009 г., опубликовав еще одну запись в блоге, объявляющую о прозрачности социальных сетей в многочисленных каналах, включая @WhiteHouse в Твиттере:
Во второй половине дня во вторник, 12 мая 2009 г., Twitter эффективно сообщил Белому дому: Больше никакой прозрачности!
Здесь вы можете сами прочитать, что написал сооснователь Twitter Биз Стоун:
Аккаунт Белого дома в Твиттере довольно новый, но команда по участию граждан, которая ведет его, уже объявляет о прямых трансляциях, ретвитит НАСА и указывает людям на веб-сайты агентств.
Если история повторится,@WhiteHouse может последовать примеру @MassGovernor и @Schwarzenegger и ответить избирателям.
Проблема с этим новым обновлением Twitter заключается в том, что если вы следите за Белым домом в Twitter, а Белый дом отвечает кому-то напрямую, например. @someone бла-бла-бла, вы не увидите его, если вы также не подписаны на @someone.
Позвольте мне повторить это еще раз, глядя на ленту губернатора Массачусетса Девала Патрика.
Видите эти твиты, где Патрик отвечал на индивидуальные запросы о планах MBTA, школьной помощи и преступности? Согласно протоколам Твиттера, принятым во вторник утром, вы могли подписаться на @MassGovernor и читать все его ответы всем, но в соответствии с протоколами, обновленными вчера днем, вы можете видеть @ответные твиты только тем людям, на которых вы также подписаны
И это, друзья мои, яркий пример того, как Твиттер сообщает людям - вам и мне - что мы больше не можем читать то, что Белый дом говорит онлайн. Потому что прозрачность - это не просто чтение твитов, которые транслируются, или «обнаружение» людей, упомянутых в твите, но и ответы на отдельные запросы. Хватит.
Твиттер теперь противоречит всему, чего Белый дом пытается добиться, не говоря уже о любом другом государственном учреждении, бизнесе или частном лице, использующем Твиттер для взаимодействия. Это позор.
Если вы хотите добавить свой голос в оппозицию, группа пользователей формируется, чтобы потребовать удовлетворения. Будет ли Биз слушать и реагировать?